Chi l'avrebbe mai detto? [STOR inside]

allora io ne gioco 16 e lui 13... lui non gioca 3 mostri per 3 book che...

NON SERVONO AL FINE DELLA COMBO PRINCIPALE!!

punto e basta!

giocare 3 mostri in + al posto di 3 book puo dargli meno control (chiaramente essendo la mia una versione prototipo, pensata per fare la combo e non per reggere un meta "X")

l'unica altra differenza è che gioca 2 dust anziche 2 bilama che secondo me sono meglio, secondo lui era meglio tifone e amen...

per il resto: IDENTICA!

no quello che dico è che: se pesco mano dei sei samurai o book of moon CREDO non cambi quasi nulla a livello di cancept... cambia che magari rimango un po scoperto dietro ma... secondo te oggettivamente questo mazzo ha problemi per pararsi? e un book risolve questi problemi? quindi meglio mano o book?

bho, da questo primo result si direbbe book (che peraltro avevo gia intenzione di mettere in versioni non prototipate!)

cioè il punto centrale del mio discorso è che se giochiamo io e lui affianco, cambia che lui pesca bom mentre io pesco hand... e che lui pesca dust e io bilama .-. per il resto è uguale!

infatti mica ho detto 100% : è LA MIA LISTAAAA!!!1111

ho detto 90%... perchè 4-5 carte su 40 sono circa il 10% di differenza! .-.

oppre a 3 da una mano ma non risolve la partenza!
nel senso che fin che parto io col saurai ho un enome percentuale di partire in +3 con gia il sinchro e altri 2-3 mostri in campo... .-.

quindi difatto l'unica cosa che veramente andrà aumentata nelle main e il veiler per bloccare kageki!

tripla oppressin si risolve con eventuali:

doppio dust
doppio tifone
x stun
kamon/mizhuo

Postato originariamente da D-Player Ahem... si, un deck interessante ma... Forse sono troppo niubbo, e quindi quanto sto per scrivere è un'emerita sciocchezza ma... se l'avversario evoca King Tiger Wanghu al 1° turno (eventualità tutt'altro che improbabile) questo deck perde quasi in automatico, o sbaglio? Ad esclusione di "Legendary Six Samurai - Kizan" e "Grandmaster of the Six Samurai", non ha altri mostri con più di 1400 punti d'attacco. Ovviamente, anche Pachicefalosauro Fossile è piuttosto fastidioso... Forse non sono carte molto giocate, ma sono state usate in passato... e non sono le uniche in grado di infastidire questo deck (e non solo questo deck ). E, ad occhio e croce, anche un Deck Mek (magari con un paio di modifiche) può rompergli alquanto le scatole... Sbaglio? (P.S. Nel peggiore dei casi, Kinetic Soldier è ancora a 3... ed è anche di tipo Macchina...).

no non sbragli, bisognerà prenderli le contromisure adeguate

direi che però le adeguate contromisure si riusciranno a trovare

secondo me trovi le stesse contromisure che trovarono per non far dominare teledad e LL :)

ma resta un secondo me basato solo su un mese e N test con una versione prototipo diversa per il 10-15% da questa.

invincibile? no! nessun mazzo lo è o lo è mai stato...
top monomazzo? si! anche con side/main fatte apposta (IMHO)

Postato originariamente da D-Player Ad essere sincero, non ho mai capito perchè i giocatori gridano allo "sgravo" ogni volta che un deck ottiene un buon risultato. Ah, dimenticavo: anche se "pompi" un Six Samurai fino a 4000 d'attacco, se giochi il Kinetic Soldier in un Deck Mek con Solidarity avrà circa 4600 punti di Difesa e 4150 punti attacco. Non basta!

Qua si è gridato allo sgravo ben prima, non quando si è vista la top.

E Drazhar ha detto più di 4000, non vedo dove sia il problema con il kinetic.

Postato originariamente da D-Player Ad essere sincero, non ho mai capito perchè i giocatori gridano allo "sgravo" ogni volta che un deck ottiene un buon risultato.

-lo si dice da quando sono stati annunciati i samurai... che facesse un buon risultato era tanto ovvio quanto 2+2 = 4

-se non capisci perchè giridano "sgravo" provalo contro e con (ovviamente non con mazzi realizzati su misura o out of meta) e poi ne rpiarliamo.

Postato originariamente da D-Player Ahem... sul Kinetic Soldier si scherzava, qualora non fosse chiaro.

non lo è affatto... se qualcuno ha capito che era uno scherzo deve essere un decifratore di ironia velata, perchè la tua sembrava fin dall'inizio un'affermazione molto convinta e motivabile.

se il problema è un mek con kinetic tirerò fuori 3 cyd e 3 sistem down e torna a succhiare banane come sempre .-. (mica siddano solo gli altri e che cavolo! XD)

Postato originariamente da D-Player Tralasciando che potrebbero benissimo decidere di realizzare un piccolo ruling nel quale affermano che l'effetto non è cumulativo... non si sa mai.

no. è piu probabile che domani il sole collassi, il testo è quello e il ruling è quello, cambiarlo equivarrebbe a cambiare il testo di jinzo da "trappole" a "magie". non succederà punto^^

Postato originariamente da D-Player Se qualcuno se ne ricorda, era la carta "preferita" da molti giocatori contro il Six Samurai qualche anno fa. Per questo ho voluto scherzarci sopra.

qualche anno fa samurai non era ovviamente degno di nota come lo è ora... per ovvi motivi... per altrettanto ovvi motivi, un cinetico è una carta come un'altra di side che secondo me non risolve una fava.

Postato originariamente da D-Player CUT - diversi giocatori hanno giustamente affermato che avrebbero ricevuto un boost, ma non necessariamente sarebbero stati il deck dominante, ipotesi ventilata da alcune persone in questo thread. -CUT

secondo me non hai la misura di quello che dici perchè non lo hai provato... non con le carte nuove...magari mi sbaglio su queste ultime affermazioni, quindi te lo chiedo direttamente:

prima di dire quel che hai detto quanto lo hai provato?

Contro samurai playset di Tifone, playset di Dust Tornado, playset di Gemini Spark.. C'è altro che fa lo stesso lavoro? Mulinello a catena maybe? Gli togli le spell continue è forte la metà.
Con ogni probabilità tornerà comunque a dominare il meta :S

Il metagame giapponese dei giorni immediatamente successivi all'uscita di una nuova espansione nell'OCG serve solo a suggerire a Konami quali carte aumentare di rarità nel TCG.

Adesso che il mazzo è appena arrivato, nessuno ha presentato ancora alcuna contromossa. Se tornasse il meta a mono-mazzo, state pur certi che il 1° marzo accadrebbe qualcosa.

Ma piuttosto.... dato che non sono molto attento ultimamente.... come farebbe a vincere "così" facilmente? Non credo di aver colto la combo di cui parlate.

Postato originariamente da Remio A parte il fatto ke non mi va di commentare il deck in se per se, quoto pienamente kibou, tenendo a sottolineare ke in un paio di blog ocg (e anche shriek, ke nomino visto ke è stato già detto da kibou) tra i vari commenti di reporter e user è venuto fuori che questo era un torneo mono-samurai di una sessantina di persone. Per vedere seriamente come si potrà classificare ad un torneo di medio-alto livello dovrete ankora aspettare un pò penso.

Non è 'venuto fuori', come se fosse una cosa da nascondere, è stato palesato dall'inizio che era un torneo di 62 partecipanti. Il quadruplo della quindicina detta da Kibou.

E sono il primo a dire che bisogna aspettare altri tornei per la prova del nove, ma già questo torneo è un dato indicativo e innegabile.

Bella la battuta dei 3 warrior elimination e buco nero quando si ha una counter gratis e un sincro che nega una volta per turno.

Ma vogliamo davvero paragonarlo al teledad?
Il punto cruciale è questo:nel momento in cui uscì il teledad c'erano così tanti mazzi con così tante soluzioni?

Postato originariamente da Il Folle Ma vogliamo davvero paragonarlo al teledad? Il punto cruciale è questo:nel momento in cui uscì il teledad c'erano così tanti mazzi con così tante soluzioni?

ma quali soluzioni? xD

Giusto la preghiera mi viene in mente.. Affinchè l'oppo sfighi, o signore, e si ritrovi in prima mano 5 mostri (di cui nessun GrandMaster) e rota. Amen.