Ingiustizia Rabbit

Pero' scusatemi: tutti infoiati come delle bestie per sti prezzi ... sara' un caso ma al big one ha vinto un chain burn, un piper in top8 ... siamo proprio sicuri che non esistano mazzi alternativi e che per forza si deve giocare 3x di tour o di rabbit ? Nessuno si chiede se usando un po' la testa magari non si vince uno YCS ma si puo' fare risultato comunque ?
Ci dimentichiamo spesso che in questo gioco conta anche la fortuna e che se si guarda bene un buon giocatore con un mazzo non "meta" (questa parola mi fa orrore) puo' comunque fare risultato ?
Guardate che la base Agent e' parte di uno structure deck e puo' essere farcita in tante salse e non solo la versione con le tour: TG, Gallis, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
DW e' simile anche se effettivamente qui le tour danno innegabile vantaggio ... ma forse esistono altre salse che nessuno si e' preso la briga di andare a testare ...

Chissa' forse il "meta" potrebbe essere diverso e piu' vario se solo si rischiasse un po' di piu' ... a proposito ora sto giocando lancer frog (dove la carta piu' costosa e' il caius) e ne perdo veramente poche ...

Yugioh ormai non è più un gioco, sta diventando un lavoro. Chi gioca guarda soprattutto al risultato, e se il premio che ha vinto sia buono da rivendere, chi di principio prende 3 tour sa benissimo che ha fatto invesitimento, può rivenderle subito a più, oppure ci gioca e cerca di vincere altro solo per il gusto di vincere e basta. Il vero Yugioh è finito con Ptdn, ora esiste il yugioh trading card game, dove una carta sicret potenzialmente forte costa o costerà sempre 100 euro, in su.
Il vero divertimento non esiste più da anni ormai, se mi volessi divertire veramente di più, giocherei sempre con mio nipote come stò faccendo . Continuo a giocare perchè mi piace il gruppo con cui gioco e mi vedo sempre, mi fanno venir voglia di giocare e se non fose per loro avrei smesso, credo da un bel pezzettino.
Secondo me questo gioco ha bisogno di una bella pulitina, in tutti i sensi soprattutto chi è ora che chi sta in alto qua in italia è ora che se ne vada, il gioco se qua va e non va è olo colpa sua che in realta non fa nulla per portarlo avanti , a loro basta vendere e dire che cmq il gioco va qua in italia perchè vedono che cmq qualcuno si sposta per fare i tornei( ma sti gran c***i )Levatevi dai coglioni e fate spazio a gente nuova, sempre voi al vertice, mettete gente più competente !! s*****i del c***o !!!. Spero proprio che leggano sto messaggio !!!. Perchè io non sono il primo e ne l'ultimo che si è rotto i coglioni.

Modificato da Fenice - 16 Novembre 2011 alle 02:06

Postato originariamente da Fenice Yugioh ormai non è più un gioco, sta diventando un lavoro. Chi gioca guarda soprattutto al risultato, e se il premio che ha vinto sia buono da rivendere, chi di principio prende 3 tour sa benissimo che ha fatto invesitimento, può rivenderle subito a più, oppure ci gioca e cerca di vincere altro solo per il gusto di vincere e basta. Il vero Yugioh è finito con Ptdn, ora esiste il yugioh trading card game, dove una carta sicret potenzialmente forte costa o costerà sempre 100 euro, in su. Il vero divertimento non esiste più da anni ormai, se mi volessi divertire veramente di più, giocherei sempre con mio nipote come stò faccendo . Continuo a giocare perchè mi piace il gruppo con cui gioco e mi vedo sempre, mi fanno venir voglia di giocare e se non fose per loro avrei smesso, credo da un bel pezzettino. Secondo me questo gioco ha bisogno di una bella pulitina, in tutti i sensi soprattutto chi è ora che chi sta in alto qua in italia è ora che se ne vada, il gioco se qua va e non va è olo colpa sua che in realta non fa nulla per portarlo avanti , a loro basta vendere e dire che cmq il gioco va qua in italia perchè vedono che cmq qualcuno si sposta per fare i tornei( ma sti gran c***i )Levatevi dai coglioni e fate spazio a gente nuova, sempre voi al vertice, mettete gente più competente !! s*****i del c***o !!!. Spero proprio che leggano sto messaggio !!!. Perchè io non sono il primo e ne l'ultimo che si è rotto i coglioni.

quoto

Postato originariamente da Il Folle però è importante che passi un concetto,seguitemi: se gioco un torneo di 50 persone e so che 40 giocano dw/tg/agent/tour plant,allora vinco con chain burn perchè pochi siddano decreto sto meta se gioco un torneo di 1000 persone dove posso trovare chiunque e qualsiasi mazzo strambo,allora devo portare il mazzo meta per vincere,o quantomeno qualcosa che a lui si avvicini: ho tour tengu plant,posso modificarlo ma gioco sempre quello non ho tour? monto un bel tg antimeta sperando che non prenda mu sfavorevoli(memoli ha portato tg anti plant alla finale della summer,25 plant e ha perso contro 3 tg XD) è questo il concetto,la konami ti obbliga a giocare una carta,così come quando uscì il dad tour non è dad però è praticamente il vantaggio carte che ti sei sempre sognato,come pod lo era per gemini light che non poteva aprire una mano brutta con lei e saber che il turno dopo aveva tutto per scombare ^^

mal nel torneo da 1000 persone i dati alla fine rispecchiano le percentuali che ci sono in quello da 50 persone.
vado con esempi pratici:
al nazionale ci sono 500 partecipanti e 300 giocano plant.
al torneo delle patatine ci sono 50 partecipanti e in 25 giocano plant.
le percentuali non cambiano

quindi rischi di portare mazzi "strani" ma sai comunque che la percentuale di beccarti plant è circa del 50%.
poi puoi esser sfortunato da beccarti altri mazzi( vedi sko alla finale) e partire con mu sfavorevoli ma conta sempre la fortuna di quel che peschi tu e quel che pesca l'altro.
puoi giocare anche 3 tour ma se non ne peschi nessuna, ne peschi 1 in 12 partite è come non giocarla
konami ti fa uscire dad sgravato lasciandolo in 3x perchè tu ti compri box sapendo benissimo che una carta così sgravata andrà limitata nel giro di qualche mese. ti mette pod, per far girare qualsiasi mazzo ma non ti obbliga ad usarla!

tanto che, al nazio del "dad sgravissimo" vinse un misero herald
al nazio della pod vinse un misero fabled
se konami avesse obbligato a giocare quelle carte, non avrebbero sicuramente vinto quei mazzi

ha vinto il nazio 2 volte di fila minicozzi,non il suo mazzo comunque

Postato originariamente da Fenice Il vero divertimento non esiste più da anni ormai

Concordo su tutto, ma non su questa affermazione: c'è gente come me che ancora si diverte a giocare e a testare mazzi, indipendentemente dal risultato

Postato originariamente da Killvearn Postato originariamente da Fenice Il vero divertimento non esiste più da anni ormai Concordo su tutto, ma non su questa affermazione: c'è gente come me che ancora si diverte a giocare e a testare mazzi, indipendentemente dal risultato

Io ho detto il vero divertimento, per me questo significa anche fare tornei tutti i sabati (se possibile) di almeno 20 persone come una volta, ora se siamo in 5-6 è gia tanto XD. Perchè li era il vero yugioh, sull'onda dell'entusiasmo. Ora si divertirsi mi diverto anche io se voglio, pleytesto fata sensa tour, tg sensa tour, mek sensa tour, frog sensa tour, Dw sensa tour e prendo gli schiaffi da tour XD. Dopo un pò però mi rompo sai Ovviamente esistono mazzi competitivi che costano poco però non danno quella sicurezza che ti da a giocare un tourplant, che cmq sia è anche divertente da giocare.

Postato originariamente da PegasusJ Postato originariamente da Drazhar specialmente in un momento di crisi come questo, penso che chi spende 120 euro per un pezzo di carta debba rivedere le sue priorità. Ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede, specialmente se lavora e se li guadagna con il sudore della propria fronte :) Per la cronaca, ogni espansione di secret ne ha 8.

Il bello di ogni gioco collezzionabile è propio questo, ugniuno è libero di comprare la carta che vuole al prezzo che vuole, però il punto è questo, dopo anni e anni che praticamente il gioco si stava stabilizzando verso espanzioni tranquille e alla mano, esci il dad, io vorrei sapere chi è stato il primo ad offrire 200 euro, così giusto per curiosità

Modificato da Fenice - 16 Novembre 2011 alle 15:31

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da DarkMagician75 Visto che un po' di statistica me ne intendo provate un po' a fare il calcolo statistico per tipologia di mazzo e scoprireste che: 1) Plants (o tour agent per diren un'altra) 5% success ma .... 95% fail !!! 2) altre tipologie hanno sicuramente una statistica migliore ... queste non sono opinioni ... ma beh grazie è ovvio se nel torneo fanno top8 con 500 partecipanti e ci sono 250 plant ne passeranno in top "solo" 4... e magari poi vince anche gli altri sono 4 mazzi a caso per forza che 4 mazzi su 250 è una piccola percentuale mica possono passare tutti il fatto che restino 5% success è nella media di 8 persone in top su 500, anzi addirittura maggiore sugli altri 4 mazzi, è un gioco a c*lo: tanto quanto hanno chiappato di più quei 4 plant rispetto agli altri plant, avranno chiappato anche i restanti mazzi a caso contro altri avversari. se proprio bisogna parlare di statistica ha più senso vedere percentuale dei mazzi giocati in svizera e percentuale dei mazzi passanti nelle top. e statisticamente saranno uguali!!! Postato originariamente da Fenice Scusa un attimo, al nazio del DAD sgravissimo vinse dad, era a 3 ha vinto in finale contro gb di lenti XD., Herald ha vinto nel meta infernity,saber e quick XD. E appunto al nazio della pod vinse fabled, ma ormai la pod non se giocava quasi più XD. Sicuramente la konami stampa le carte per farle giocare, se noi abbiamo le esclusive è un dato di fatto, e una conferma che da noi il gioco è solo una m***a rispetto al giappone. al anzio del dad sgravato vinse monk che faceva 5934756890346 synchro, poi supportati dal dad il mio discorso era che comunque tutti si lamentano della figurina che costa tanto e che per giocare devono spender per forza per comprarla quando, dati alla mano, gli ultimi nazionali li hanno vinti mazzi in cui quelle carte a prezzi esagerati nemmeno erano prese in considerazione

Cioè aspè, non riesco a seguirti dad sgravato cosa allora ? perchè mi sembra che ti stai confondendo, a me il mazzo che giocava monk con dad mi sembra quello del nazio 2009 in aprile anno in cui ci fu quel pasaggio UDe -KONAMI e li c'era il meta LIGHTLORD E GB, quel mazzo lo porto Lenti arrivò in finale e perse di nuovo , stavolta contro lightlord, E DAD LI ERA AD 1, giocava una sorta di d-ero skill, lo sò perchè era uno dei mazzi che mi sono montato e ho gioocato come fun per tutta l'estate, testimone remio XD. Poi con monk ci si faceva porkette assurde ma questo è un altro mazzo, che si è giocato con gatto da soccorso in quella estate e faceva porchette con l'arcanite e dark strike fight. Nel meta prima era limitato a 2 e si giocava nel TELEDAD.
io i meta me li ricordo tutti

Modificato da Fenice - 16 Novembre 2011 alle 15:41

Nel nazio 2009 non c'era la CCV, no?

c'era c'era swig. onde evitare altri pasticci ho controllato decklist e vincitori

Postato originariamente da Swigun Ah sì, però il LL che ha vinto la giocava, quindi il ragionamento di New per il nazio 2009 non vale sisi

se vabbè una fottuta carta del genere era troppo sgravata, ovvio che pure un light la giocasse
bastava 1 sangan 1 reaper e 1 dark a caso per metterla di main a casaccio XD

edit: un po come ora inserire bls random in qualsiasi mazzo che giochi almeno 3 dark e 3 light. sono carte troppo forti, che non hanno confronti e nemmeno dovrebbero esistere

Modificato da newmark - 16 Novembre 2011 alle 20:03

Postato originariamente da newmark allora se ricordo bene prima ho fatto un po di pasticci: nazio 2011 nazio della pod. vince fabled che non gioca pod nazio 2010 nazio della barrier e saber. vince araldo che non gioca barrier nazio 2009 nazio della crush card, mazzi abbastanza random con ll leggermente sopra ma sucava qualsiasi mazzo se di primo veniva girata crush su sangan. vince ll nazio 2008 nazio antisportivo. vince chiaramente triplo dad. prima non esamino, perchè il problema è nato con dad escludendo il meta del triplo dad, disk, dmoc, tripla pescata, triplo solenne che era chiaramente un meta SBAGLIATO, in quelli successivi c'è sempre stata possibilità di giocare mazzi alternativi e soprattutto fare risultati senza giocare le carte da 100€ da avere in 3x e non dico cretinate, i risultati sono quelli edit:konami non ti obbliga a comprare proprio niente, tant'èche vincono mazzi senza quelle figurine costose

In pratica la mia analisi statistica e' corretta

I concetti da voi espressi in queste tre pagine di topic li ho scritti e ripetuti tante volte nel corso degli anni (con Drazhar e Newmark schierati dal lato opposto della barricata... ).

Quello che i giocatori ancora non hanno capito é che i prezzi del mercato secondario raggiungono cifre folli SOLO grazie al cosidetto "Meta"... ed il cosidetto Meta esiste SOLO grazie alla "pigrizia" e alla mancanza di fantasia (e, talvoltà, di abilità) dei giocatori.


Non mi dilungherò troppo sulla cosa, ma il discorso alla fine é semplice... considerate la seguente situazione:

Ad un torneo con 100 partecipanti, 90 giocatori su 100 decidono di NON seguire il Metagame.

Portano quindi mazzi diversi tra loro (Burn, Crush, Exodia, Final, Final Countdown, Beatdown... ecc. ecc.).

I restanti 10 giocatori portano invece Deck "Meta".

Secondo voi, vincerà un Deck Meta o vincerà uno qualunque degli altri deck?

Senza perdere troppo tempo, la risposta é semplice: può vincere tanto un Deck "Meta" quanto un Deck "Non Meta".

Perché tutto questo?
Perché all'aumentare della diversità (tra i deck giocati e le strategie utilizzate), diminuisce l'efficacia dei deck Meta.

E se qualcuno volesse smentirmi citando la presunta invincibilità del famoso Deck "Tele-DAD", lo anticipo: non era invincibile e perdeva tranquillamente (e sistematicamente) contro Deck "Non Meta".

Se, per assurdo, i giocatori smettessero di seguire il Metagame avremmo un abbassamento dei prezzi del mercato secondario, senza che le vendite del prodotto subiscano una eccessiva flessione.

Non sarebbe possibile infatti alzare indiscriminatamente il prezzo di centinaia di carte... ma é possibile farlo per alcune decine di carte.


Però, tutto sommato, va bene così: se non altro chi sceglie di arbitrare deve ricordare solo i ruling di poche decine di carte.

Modificato da D-Player - 16 Novembre 2011 alle 22:22

Postato originariamente da DarkMagician75 Postato originariamente da D-Player I concetti da voi espressi in queste tre pagine di topic li ho scritti e ripetuti tante volte nel corso degli anni (con Drazhar e Newmark schierati dal lato opposto della barricata... ). Quello che i giocatori ancora non hanno capito é che i prezzi del mercato secondario raggiungono cifre folli SOLO grazie al cosidetto "Meta"... ed il cosidetto Meta esiste SOLO grazie alla "pigrizia" e alla mancanza di fantasia (e, talvoltà, di abilità) dei giocatori. Non mi dilungherò troppo sulla cosa, ma il discorso alla fine é semplice... considerate la seguente situazione: Ad un torneo con 100 partecipanti, 90 giocatori su 100 decidono di NON seguire il Metagame. Portano quindi mazzi diversi tra loro (Burn, Crush, Exodia, Final, Final Countdown, Beatdown... ecc. ecc.). I restanti 10 giocatori portano invece Deck "Meta". Secondo voi, vincerà un Deck Meta o vincerà uno qualunque degli altri deck? Senza perdere troppo tempo, la risposta é semplice: può vincere tanto un Deck "Meta" quanto un Deck "Non Meta". Perché tutto questo? Perché all'aumentare della diversità (tra i deck giocati e le strategie utilizzate), diminuisce l'efficacia dei deck Meta. E se qualcuno volesse smentirmi citando la presunta invincibilità del famoso Deck "Tele-DAD", lo anticipo: non era invincibile e perdeva tranquillamente (e sistematicamente) contro Deck "Non Meta". Se, per assurdo, i giocatori smettessero di seguire il Metagame avremmo un abbassamento dei prezzi del mercato secondario, senza che le vendite del prodotto subiscano una eccessiva flessione. Non sarebbe possibile infatti alzare indiscriminatamente il prezzo di centinaia di carte... ma é possibile farlo per alcune decine di carte. Però, tutto sommato, va bene così: se non altro chi sceglie di arbitrare deve ricordare solo i ruling di poche decine di carte. Sei il mio eroe !

Sai quale è il punto ? è che se come dici tu in 1 torneo ci fosse 90 gicatori su 100 che porta deck non meta (tra antimeta puri e vari), e vincesse un deck di questi, probabilmente si alserebbero di botto queste carte " non meta " e diventerebero meta XD. TROLLOLOL