libertà di parola e di pensiero

nonostante mi sia espresso, anche qui sul foro, diverse volte sostenendo questo concetto mi sono trovato un po' spiazzato da questo sito.
credo che tutti vivano le proprie contraddizioni e magari lo scrivo giusto per giustificarmi un po', ma non posso fare a meno di chiedermi se sia giusto/sbagliato, necessario/superfluo stabilire un confine.
Non voglio entrare nel merito della matrice di pensiero ma queste due frasi sono state una c***ottata nello stomaco:

"Federcaccia (che non giova del cinque per mille) vuole abbassare l'età minima per cacciare a sedici anni, è un bene, è un bene che i giovani imparino a maneggiare le armi, è un bene che un individuo, libero, eserciti un suo diritto in modo regolamentato, non parliamo certo di bracconaggio ma di operare in un contesto garantito dalle leggi del nostro stato."

E ancora:
"Certo, io tra le specie cacciabili (previa apposita licenza) metterei anche Rom, Albanesi, Negretti, Writers, Girotondini, Comunisti, Pacifisti e gli altri già li conoscete, purtroppo non si può avere tutto e mi accontento del cinghiale (che è molto buono)"

Voi cosa ne pensate? Sia in generale che inquesto caso specifico?

la prima avrebbe senso solo se accompagnato da un adulto come il padre.. La seconda è una battuta...

Postato originariamente da frenk93ex La prima può essere un'affermazione anche giusta...ma la seconda è una battuta un pò troppo esagerata(anche se bella xD)

A me non é piaciuta....

questa è la prima volta che esco dalla sezione yugi per vedere cosa succede su hobby & golf - devo ammettere che sono sconcertato!

l'unica cosa che mi consola è che ti trovi spiazzato da questo sito

se fossi un mod ti bannerei per istigazione all'odio razziale

la libertà di parola è stato difeso CONTRO e non DA persone come te e sicuramente non per ascoltare scorreggie del genere


Modificato da SuperSkiappa - 31 Ottobre 2009 alle 07:44

Utilizzare un'arma può essere una valvola di sfogo, magari se ci fosse la possibilità di andare a caccia già a 16 anni i ragazzi sarebbero meno "criminali". Ovviamente è solo un'ipotesi...
Per quanto riguarda la seconda parte non mi pronuncio, sul foro nn si può parlare di politica o di ideologie e non voglio che il topic venga chiuso.

Postato originariamente da chippone premetto di essere ignorante in materia ma se ci vuole sfogare in questo modo, non esistono poligoni di tiro o cose simili?

Esiste il poligono, fino ai 18 puoi usare solamente armi ad aria compressa e cmq devi essere tesserato e fare i vari test psico-attitudinali x poter usare armi vere. Ciò non toglie che sparare a qualcosa di vivo è molto diverso...

Postato originariamente da chippone Postato originariamente da SuperSkiappa questa è la prima volta che esco dalla sezione yugi per vedere cosa succede su hobby & golf - devo ammettere che sono sconcertato! l'unica cosa che mi consola è che ti trovi spiazzato da questo sito se fossi un mod ti bannerei per istigazione all'odio razziale la libertà di parola è stato difeso CONTRO e non DA persone come te e sicuramente non per ascoltare scorreggie del genere Se ti riferisci a Liquid, credo proprio tu abbia travisato le sue parole (sempre che non l'abbia fatto io :-P) mi pare di capire che anche lui sia contrario alle due c***..ehm frasi citate sopra ^^

phew meno male - allora pongo le mie scuse

Postato originariamente da Dragon Hart Era un po' difficile travisare quello che ha scritto Liquid. :S Per quanto riguarda il fatto che far uccidere animali a un giovane sia educativo o rappresenti in qualche modo una valvola di sfogo preventiva, non sono d'accordo. E' documentato che gran parte dei serial killer si sono "sfogati" da giovanissimi uccidendo cani, gatti e altri animali, e questo non ha impedito loro di proseguire da adulti con le persone. Anzi, da alcuni specialisti è stato considerato un incentivo.

..e da altri specialisti invece produttivo. Come ogni argomento "fragile" si potrebbe dare il via ad un dibattito infinito.