Mail Rulings comprehension Certificate

veramente l'ho visto fare al tavolo di fianco al mio... e anche al nazionale se è per questo... non è "una voce" inoltre proprio perchè la parola dell'head judge è LEGGE, non dovrebbe perdersi su cose così banali... ci credo che poi la gente rosica e ce li ha con gli arbitri se ANCHE l'head judge si sbaglia...

Non metto in dubbio quanto scritto, tuttavia l'Head Judge di quell'evento conosceva il ruling in questione.

Il che rende quanto accaduto "strano", come ho precedentemente scritto.

Sempre durante la finale del Fortune Tour, ho potuto assistere ad una scena curiosa: un giocatore ha chiesto al Judge di turno se l'effetto di Thunder King Ray-Oh! può essere attivato durante il Damage Step. Il Judge gli ha risposto che non è possibile, dal momento che ecc. ecc. Il giocatore ribatte che l'Head Judge aveva detto che era possibile, ne era sicuro, ecc. ecc.
L'arbitro chiama l'Head Judge, che conferma il ruling dato dal Judge. La risposta del giocatore: ma non è lui l'Head Judge, è un'altro.

Son rimasto senza parole.

certo.. ma con la ude poi non aveva conseguenze ora con la direzione Konami io lo segnalo e loro fanno l'indagine e lo sospendono Konami ha le palle quadrate ricordatevelo !!

In tutta sincerità, diverse persone avevano grandi aspettative per quanto concerne la gestione Konami.
Tuttavia, dai uno sguardo all'elenco degli organizzatori degli Sneak Preview: sono presenti alcuni organizzatori tristemente noti per i loro "trascorsi" (Judge poco affidabili, vari problemi verificatisi durante i tornei, ecc. ecc.).

Hanno continuato a dargli gli Sneak Preview. Sei ancora convinto che la gestione Konami sia migliore?

Herklinos e' forte si sa ... tuttavia non tutti sanno che ogni qualvolta un effetto si attiva allora, automaticamente, risolve (citazione da uno che mi ha detto che e' JDG LV1 e ha fatto i nazionali piu' di una volta)

Ehm...

Postato originariamente da DarkMagician75 (citazione da uno che mi ha detto che e' JDG LV1 e ha fatto i nazionali piu' di una volta)

Io allo scorso nazio ho perso due partite per colpa dei Judge, e continuerò a ripeterlo all'infinito. 9-2 non mi faceva schifo...

Ci siamo forse dimenticati di heraklinos che nega talpa?
no cioè ce ne siamo dimenticati?

Postato originariamente da liquid Postato originariamente da ice_dragon io ho sentito dire ke a verona cè un jdg fantastico. Se tu hai un gb COPERTO e un carro dietro, puoi attivare carro lo stesso, basta ke mostri al tuo avversario ke hai coperto un Gb XD. questa è troppo grossa!!!

io l'ho visto fare al nazionale... e ho visto pure attivare celestie e brigate con spaccatura dimensionale a terra!

Modificato da JerryFagiolo - 20 Novembre 2009 alle 13:27

Si, siamo tuti finiti !!!!!!!!

io ho sentito dire ke a verona cè un jdg fantastico. Se tu hai un gb COPERTO e un carro dietro, puoi attivare carro lo stesso, basta ke mostri al tuo avversario ke hai coperto un Gb XD.

Queste perle di saggezza sono infinite XD.

Cmq visto ke i jdg lv1 non contano n ulla (come prima in pratica) tantovale non mettere nemmeno quello pseudo test su internet. Non è serio, lo puoi rifare quando vuoi e quante volte vuoi, inoltre puoi guardare i ruling su un altra pagina internet. E per di + certe domande sono a dir poco inutili. Tutto questo casino x dire poi ke anche se lo fai nn conti nulla (non ke mi aspettassi diversamente).

Lo avranno fatto per calmare le acque, in modo che la gente pensasse: "a guarda c'è il test, il gioco sta riprendendo alla grande, ecc"...in realtà a me sembra ke il gioco si stia inabbissando ogni giorno di più...

effettivamente non è possibile sentire ogni anno sempre le stesse cose su gli arbitri, perlomeno in tornei importanti del calibro dei nazio, europei ecc. Perchè è chiaro e legittimo sbagliare , ma quando si sta in un torneo , che sia nazio o torneo a random del sabato come facciamo noi il judges prima di confermare un ruling secondo me dovrebbe chiedere sempre al head judge per conferma se non è sicuro. Oppure si va a studiare i ruling come quando uno andava a scuola e si doveva studiare il libro di economia tutti i giorni .
Perchè secondo me per evitare le cose fin dal principio serve sapere i ruling e quindi studiare più approfonditamente. Perchè così per primo soddisfi la tua volgia di sapere. punto secondo non prendi un immediato v********o dai giocatori . .Punto terzo Gil a fine torneo ti dice Bravooo !!!

ma poi veramente mi stai dicendo ke io mi faccio 300/400 km x farmi darea 1 ruling banale sbajato?vveramentre spendo 200 euro tra hotel viaggio benza x sentirmi dire ke raiou nega reborn?xD

tanto il jdg puo dir cio ke vuole e pagato e alloggia gratis...nn skerziamo

Postato originariamente da JerryFagiolo Postato originariamente da Drazhar mi chiedo a questo punto chi siano i judge konami in italia penso pochi eletti da Gil... penso...

e sottile xD

Speriamo sennò qua siamo tutti finiti

personalmente una persona che dopo 4 responsi continua a chiamare gli arbitri in cerca di approvazione (anche se è nel giusto) inizierei a darli partita persa. se continua anche tutto il match. [/QUOTE]



Oddio, questo no, perchè veramente, la primacosa che doveva fare era chiamare l'head judge e non 30 arbitri.

Pure a me è capitata na cosa del genere 2 anni fa a lucca , l' opponente evoca zombie master e attiva l'effetto , dice in priorità. Io attivo bottommless, e dico ,quarda scarti va rimosso master e non evochi. Siamo stati 20 minuti per chiedere conferma, perima ai judges vicino e poi al head judge, che in primis ha confermato che sbagliavo, ma poi vedendo bene il ruling della carta mi ha dato ragione a me , e poi ammonendo lui per ripetute rotture di coglioni che diceva in seguito ai vari ruling errati deglli altri judge.

Si ma scusa ... lo sa anche mio figlio di 7 anni che l'arcidemone distrugge per effetto ... ma come cavolo hanno fatto ad essere chiamati a fare l'arbitro questi 3 ?

ho corretto, arcidemone rosso :P

io ho detto semplicemente che un judge dovrebbe cercare di sbagliarsi il meno possibile ma SICURAMENTE NON DEVE sbagliarsi su cose banali... e ne ho visti di judge sbagliarsi su cose banali!

un esempio? mi è successo che il mio oppo aveva un colossale in difesa io un arcidemone rosso in attacco. attacco il suo colossale e lo fa tornare perchè "distrutto in battaglia". io ero sicuro al 100% che venisse distrutto per effetto. arriva il judge e dà ragione a lui, io non contento dico di chiedere ad un altro... che arriva e dà ragione a lui. dico di chiamare qualcun altro perchè sono sicuro che non torna, ne arriva un altro e dà ragione a lui. insisto ancora e finalmente arriva uno che dà ragione a me. ora, è successo così perchè io mi sono impuntato e quella mossa mi ha fatto vincere la partita, ma una persona qualsiasi con meno faccia tosta di me avrebbe accettato la decisione del primo judge e avrebbe perso. ti sembra una cosa giusta perdere per un motivo così stupido? a me personalmente no... posso capire su cose che accadono, decisioni che coinvolgono l'attivazione di una trappola senza dire l'azione (...) ma su cose banali non credo proprio ci si debba sbagliare. è come se un arbitro di calcio vede il pallone che esce chiaramente dal campo e fa continuare!

Modificato da JerryFagiolo - 18 Novembre 2009 alle 18:22

Postato originariamente da E-Horus Postato originariamente da JerryFagiolo Postato originariamente da D-Player Se un judge ha commesso, a vostro dire, un errore nei vostri confronti, chiedetegli spiegazioni in merito. E non dimenticate che esiste l'Head Judge. ah sì l'head judge, quello che l'anno scorso alla finale del fortune faceva negare reborn e wulf a thunderking ? indipendentemente dal responso che può dare la parola dell'Head Judge è legge in quel torneo. Se decide che thunder king può negare reborn allora thunder king può negare reborn. molto spesso i giocatori dimenticano questa cosa fondamentale.

Qui non sono d'accordo visto che l'esempio riportato e' clamoroso ... (anche se alla finale della summer a Bologna l'anno scorso hanno cercato di far passare che il carro non nega onesto )

A parte gli esempi specifici e' pur sempre possibile che si creino situazioni di dubbio, tuttavia non per situazioni "banali" (dove per banali intendo quelle espressamente presenti nei rulings ufficiali - vei Rai-oh vs. reborn).

Un giocatore prepara strategia e mazzo considerando attentamente gli effetti di magie, trappole e mostri se poi gli cambi le carte in tavola all'ultimo momento allora tutto lo sforzo diventa inutile. E su questo punto mi sento di stare dalla parte del giocatore e non del judge che si e' preparato con sufficienza.