Report YCS Paris 47° Classificato

Postato originariamente da toondragoal ma se manco mi conosci...e poi rilassati mica l'hai fatto te....

Secondo me invece l'ha fatto proprio lui. O quasi.

Postato originariamente da toondragoal si se sto qua se la tira peggio di una f**a a postare una lista..manco avesse vinto..mah...che poi a me frega niente ma qui c'è gente che ci sbava dietro.

perchè a te capita tutti i giorni di fare risultato ad un YCS con un Worm...

zolga è meno giallo di te.

Toon, ma io chiedevo a Nephren... Di te so che fai il milanista come e peggio di admin.

Pare che PJ non lo aggiorni più. Apro posito: chela voro fai?

si se sto qua se la tira peggio di una f**a a postare una lista..manco avesse vinto..mah...che poi a me frega niente ma qui c'è gente che ci sbava dietro.

Postato originariamente da kibou Postato originariamente da The Unknown uffa... però la lista vorrei averla... non per copiarla, ovviamente (per esempio io ODIO i caius, e quindi non li giocherei) però sarebbe comodo avere una base da cui partire... ù_ù 3x Pot of Duality 3x Offering to the Snake Deity 2x Solemn Warning

possiamo allargare il campo "base" a ben 32-35 carte
le altre 5 a piacimento

Modificato da Il Folle - 21 Aprile 2011 alle 13:05

Postato originariamente da The Unknown uffa... però la lista vorrei averla... non per copiarla, ovviamente (per esempio io ODIO i caius, e quindi non li giocherei) però sarebbe comodo avere una base da cui partire... ù_ù

3x Pot of Duality
3x Offering to the Snake Deity
2x Solemn Warning

COME DICE TUTTI QUANTI, PIù O MENO LA BASE è SEMPRE QUELLA , BASTA AGUZZARE UN Pò L'INGEGNO XD

Postato originariamente da sunasd il gesto plateale è stato fatto per far valere le mie ragioni. cedolino consegnato con pareggio = i 2 players non erano piu attivi nel torneo ergo non puoi squalificarli per bribery se non sono piu attivi nel torneo. le regole sono uguali per tutti, in quel caso non stavano venendo applicate nel modo giusto e io sono sbottato. la caccia alle streghe di falko&co va fatta su quelli che giocano con buste palesemente trassate (ne ho viste tante tante) e gente che pesca 3, dal cimitero, che lascia fare pod con tk e poi chiede i GL e cose del genere... non su due giocatori CORRETTI che hanno fatto una semplice domanda. ripeto il risultato era già stato determinato, la risposta dell'head judge doveva essere: non si può fare mi dispiace complimenti per l'ottimo risultato comunque.

Avevo capito il motivo per cui hai fatto quel gesto e, sia ben chiaro, non ho giudicato il tuo gesto, ho solo scritto che non lo condivido.

Il tuo gesto potrebbe denotare che hai preso a cuore la situazione e non c'é nulla di male in questo, anzi.

Purtroppo, in torneo, sia che si tratti di giocatori, che di spettatori, entrambi possono essere squalificati.
Ebbene si: pensare che gli spettatori (o chi è presente sul luogo dell'evento senza prendervi parte) siano "fuori dal Torneo" è un... "Common Misconception".

Questo è specificato nelle Policy:

Disqualification A Disqualification is the most severe penalty that can be given. A Disqualification is merited for severe infractions that require the player to be removed from the event or the venue. A Disqualification is usually given when a player intentionally breaks tournament rules, or as an upgrade from previous penalties. Judges will need to investigate carefully to determine whether or not a player is intentionally breaking a rule. Spectators need to remember that a person does not need to be enrolled in a tournament in order to be disqualified.

Pertanto, l'Head Judge o chi per lui può "legalmente" squalificare anche un semplice spettatore, se ce ne sono i presupposti (e talvolta ce ne sono...).

Per quanto riguarda "quelli che giocano con buste palesemente trassate (ne ho viste tante tante) e gente che pesca 3, dal cimitero, che lascia fare pod con tk e poi chiede i GL e cose del genere... " e, aggiungerei, quelli che attivano Pot of Duality e sistematicamente evocano specialmente, quelli i cui mostri tornano dal Cimitero nel Deck, quelli che hanno "gli assi nella manica" e così via, in quel caso purtroppo spetta ai Judges intervenire e ai giocatori stare attenti (eccerto, come no ).

Ho arbitrato anche in questo tipo di tornei e so bene che ciò a cui si assiste talvolta è, letteralmente, "roba da mettersi le mani nei capelli".

Purtroppo, non si può, date le dimensioni dell'evento, richiedere un Deck Check per ogni giocatore con le bustine "trassate"... e questo è sempre stato un problema, non solo in questi eventi, ma anche in eventi più piccoli.

I Rule-Sharks, salvo eccezioni, sono (anche se non sempre) passibili di penalità per Unsporting Conduct... bisogna solo ricordaglielo...

Il vero problema è, talvolta, lo staff arbitrale... ma, anche lì, non si può far molto... non è un qualcosa su cui possono intervenire i Judges.

Certo, quando vedi che un Judge favorisce i suoi "amici"... ti vien davvero voglia di [inserire azione a piacere].

Purtroppo, i Judges son pur sempre "volontari", quindi (bella fregatura, eh?) non si può chiedere "più di tanto" (in teoria... in pratica, se uno decide di fare qualcosa dovrebbe farla "bene"... altrimenti sarebbe meglio astenersi dal farla).

Ad ogni modo, l'importante è che tutto si sia concluso "senza danni collaterali".

Postato originariamente da sunasd Postato originariamente da D-Player Non condivido il gesto "plateale" di Sunasd, perchè un Judge dovrebbe essere sempre "super partes"... mi rendo conto tuttavia che non è sempre facile esserlo... il gesto plateale è stato fatto per far valere le mie ragioni. cedolino consegnato con pareggio = i 2 players non erano piu attivi nel torneo ergo non puoi squalificarli per bribery se non sono piu attivi nel torneo. le regole sono uguali per tutti, in quel caso non stavano venendo applicate nel modo giusto e io sono sbottato. la caccia alle streghe di falko&co va fatta su quelli che giocano con buste palesemente trassate (ne ho viste tante tante) e gente che pesca 3, dal cimitero, che lascia fare pod con tk e poi chiede i GL e cose del genere... non su due giocatori CORRETTI che hanno fatto una semplice domanda. ripeto il risultato era già stato determinato, la risposta dell'head judge doveva essere: non si può fare mi dispiace complimenti per l'ottimo risultato comunque.

Concordo in pieno ... e cosi' e' stato fatto a Milano ...

Grazie Folle ^^

Postato originariamente da Nephren Folle ti chiedo una cosa anche se OT... Se mi fanno Nobleman e in catena scopro il mostro, che succede?

sfuma nobleman
il ruling è cambiato nel 2004,prima era diverso e il mostro veniva comunque rimosso

Postato originariamente da SubZero Sentite...D'angelo a Birmingham è stato squalificato perchè ha chiamato il judge quando ha ricevuto offerte di carte in cambio della partita...risultato!?e stato squalificato anche lui perche a modo di vedere dell arbitro, NON ha fatto capire che avrebbe rifiutato qualsiasi altra offerta...ma che c***o di motivazione è!?sono ridicoli :)

li d'angelo nn si e fatto capire secondo me...nn e riuscito a spiegare l sue ragioni in inglese

Postato originariamente da skody ciao badi innanzi tutto complimenti facevo il tifo x te e ovviamente tt gli italiani, ma qui purtroppo devo dare ragione ai judge, non per la squalifica ke volevano darvi, anke xke il fatto e punibile non la volonta, ma xke il vostro atteggiamento e eticamente scorretto, pensa se fossi arrivato 33esimo xke 2 fossero accordati su una partita del genere? ragione a mente fredda... piuttosto dovevate svegliarvi prima e sbrigarvi a giocare qei 4 turni di m***a ai botti

Concordo con Skody. A Milano dove ho fatto l'arbitro mi e' capitata la stessa cosa. Due ragazzi erano d'accordo per giocarsela alla moneta (e non avevano nemmeno firmato il cedolino) con due judges presenti ma ho dovuto dare il draw proprio perche' si sarebbe penalizzato chi, alla luce del loro risulato di parita', sarebbe entrato in Top.

No comment invece per la minaccia di squalifica ...

anche imbrogliare è antisportivo! x'D
per me slow play ha la stessa valenza di pesco 2 dal nulla