decklist top 32 Orlando

il punto é che se davvero le percentuali e le probabilitá non contano,non hanno senso carte come upstard goblin e pot of duality! carte che esistono solo allo scopo di aumentare le possibilitá di pescare carte utili!

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Drazhar Postato originariamente da D-Player Massì, 40-41-42, tanto l'importante non è "quante" carte giochi ma "quali" carte peschi. mamma mia che perle... mi chiedo perchè non giochiamo tutti con 60 carte di main se le probabilità contano cosi poco beh c'è da dire che la differenza tra giocare le 42 carte o arrivare poi a 45, in percentuale sulla probabilità di pescare una determinata carta, la variazione è minima. non ho voglia di calcolarla ma si parla di qualcosa tipo 1/2% di differenza e inungioco dove la fortuna conta parecchio un 2% di possibilità in + o - meno è una cagata capisco sia una battuta la tua ma, il discorso è ben diverso passare da 42 a 60

ehm... lui ha parlato di un cosmo di 50 carte che girava...

e cmq sia io non sputo su nessuna percentuale! altrimenti carte come pod sarebbero INUTILI

Postato originariamente da Drazhar Postato originariamente da D-Player Massì, 40-41-42, tanto l'importante non è "quante" carte giochi ma "quali" carte peschi. mamma mia che perle... mi chiedo perchè non giochiamo tutti con 60 carte di main se le probabilità contano cosi poco

beh c'è da dire che la differenza tra giocare le 42 carte o arrivare poi a 45, in percentuale sulla probabilità di pescare una determinata carta, la variazione è minima. non ho voglia di calcolarla ma si parla di qualcosa tipo 1/2% di differenza
e inungioco dove la fortuna conta parecchio un 2% di possibilità in + o - meno è una cagata


capisco sia una battuta la tua ma, il discorso è ben diverso passare da 42 a 60

Postato originariamente da D-Player Postato originariamente da E-Horus oddio. per me vale la regola "mai più di 41 carte eccetto nel fifth gadget" comunque il meta è vario, questo è bene. sarebbe un po migliore se trishula fosse a 1 però è sopportabile Massì, 40-41-42, tanto l'importante non è "quante" carte giochi ma "quali" carte peschi. Puoi giocare 3 diverse carte che interagiscono tra loro e non pescarle, oppure puoi giocare una sola carta con un basso livello di interazione e pescarla al momento giusto. Posso dirti che in passato ho utilizzato deck Macro Cosmos da 50 carte che giravano meglio (almeno, in mano mia) di deck con 40-42 carte. Quindi, si, è vero che meno carte giochi più probabilità hai di pescarle però... se uno crede "nel cu...ore delle carte" l'importanza del numero di carte diminuisce.

io infatti non credo nel c*lo delle carte, prima o poi ti lascia XD

see aspetta il librarian ; poi vedi meta sopportabile.

Io son d'accordo con Trafalgar, non è detto che chi parte vinca.

Parte uno che setta mostro e setta 3. Puoi fare lo stesso anche tu, con l'aggiunta che partendo per secondo puoi anche tifonare quelle settate XD

si è sempre detto che chi parte vince. da quando esiste il gioco

Modificato da newmark - 26 Maggio 2011 alle 18:25

mazzi senza logica, senza pudore, inguardabili.
alcuni, pur essendo lo stesso mazzo, hanno versioni diverse con carte tech random..
tutto questo è stupendo *-* sembra di essere dentro al cartone *-*

Modificato da mattygt - 25 Maggio 2011 alle 12:56

sono daccordo. tuttosommato il meta è buono. solo mi rode dover riaprire in malo modo i playtrest perchè il six non è più il mazzo più giocato.

E' bello leggere alcuni commenti... ti fa rendere conto (qualora qualcuno ancora non se ne fosse reso conto) che la mentalità di buona parte dei giocatori è più chiusa di [inserire termine di paragone].

Un deck con 45 carte... quale orribile scempio... che crimine contro l'umanità... come è potuto venir meno alla "sacra regola" che impone di giocare solo 40-42 carte al massimo... (sono sarcastico, per la cronaca).

Ci sono tanti deck e tante innovazioni... ceeerto... circa una decina di carte "poco usate di solito", in realtà... nessuna novità degna di nota... e si tratta comunque di carte già utilizzate e talvolta abusate nei meta passati.

Quindi, innovazioni: no, spiacente.
Diversità: diverse varianti dei deck più usati, se così si può dire.
In pratica, generalmente, "un accozzaglia di staple cards".

Difficile realizzare un Side Deck?

Beh, in effetti si, considerando che la maggior parte di questi deck condividono le stesse debolezze... di conseguenza, non possono utilizzare "di side" carte che andrebbero a danneggiare la loro stessa strategia.

In conclusione, meta "vario", tutto sommato... ma non così vario come si potrebbe pensare.

Se non altro, un ulteriore riprova che NetDeckare non ha molto senso...

Postato originariamente da Drazhar il punto è che se la puo giocare qualunque fottuta cosa sia! e questo non va bene! xD

Straquoto !!!!

ahahah xD si!

Bah, le minestre non sono malaccio, ci sono molte versioni che mi piaciono, l'unica veramente inguardabile è la seconda e quella con le Tour Guide.

il punto è che se la puo giocare qualunque fottuta cosa sia! e questo non va bene! xD

in realtà è proprio cosi!
c'erano quei 5...6 mazzi che se le davano a vicenda!
un heral aveva la vittoria in pugno contro frog ftk, il quale, checche se ne dica, rimaneva instabile e dipendente dalla ano di apertura!
saber contrastava monarca grazie all'hand control ecc...

ora questo intreccio è solo aumentato di volume!
sento tanto parlare di MU favorevole o sfavorevole ma secondo me i livelli non sono piu quelli di una volta! un MU favorevole ti puo anche rompere se comincia troppo bene! a quel punto ogni ragionamento su main e side diventa discutibile e secondario... perchè se tu pensi seriamente ad un sacco di risposte contro un sacco di mazzi... puoi benissimo trovarti altrettanti mazzi ai quali non avevi pensato!