Banned List Ufficiale OCG Marzo 2012

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Fenice Postato originariamente da newmark Postato originariamente da the best94 decidera' tutto il dado, ancor peggio di prima. è la frase che leggo più spesso post ban da 5 anni a questa parte la prima è smetto. quella è la parola che leggo pià spesso post ban da 5 anni a questa parte

infatti.

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da the best94 decidera' tutto il dado, ancor peggio di prima. è la frase che leggo più spesso post ban da 5 anni a questa parte

la prima è smetto.

Postato originariamente da Panda90 Postato originariamente da Fenice Postato originariamente da Panda90 Ma quale abuso??? xD Offering è un mazzo scomodo da pochi spiccioli, quindi non va bene che la gente giochi carte da pochio spiccioli. Non è un ragionamento "Synchro->XYZ", è un ragionamento "moneymoneymoney". perchè tu con 3 offring vuoi dire che non ci giochi gli xyz ? da loro 2 offering i giocheranno cmq , ma non verrà straabusata, e da loro inzektor costa poco wu si ma gli manca squalo e forse altro, , cioè+ la banned si sa è per loro, quindi il ragionamento di offering a 2 in jappo c'è, che poi si riperquote su di noi è poco ma sicuro. Non dico questo. Dico che con 3 Offering Bublo e Trish HAI la possibilità di giocare un mazzo old-style e questo alle "capocce" della Konami non sta bene.

il problema è alò verticice konami, se la banned la fanno loro, significa che loro guardano solo al loro tipo di gioco , ma sicuramente ci stara qualcuno che gli dici, quarda se tocchi sta carta, non si gioca manco da noi, e loro agiscono di conseguenza, a volte sensa fregarsene delle conseguenze che potrebe appunto portare.
Oppure te ne dico un altra:
Potrebbe anche essere così pensandoci per bene, fatta la banned list Ocg solita dalla konami jappo, la passano alla sede europea, e li sta aloro decidere se aggiungere qualcosa alla tcg per renderla appunto più consona a loro, o levarla, per farle differenti per il tcg però questo secondo me non lo considerano manco e ciao.

Postato originariamente da Panda90 Ma quale abuso??? xD Offering è un mazzo scomodo da pochi spiccioli, quindi non va bene che la gente giochi carte da pochio spiccioli. Non è un ragionamento "Synchro->XYZ", è un ragionamento "moneymoneymoney".

perchè tu con 3 offring vuoi dire che non ci giochi gli xyz ? da loro 2 offering i giocheranno cmq , ma non verrà straabusata, e da loro inzektor costa poco wu si ma gli manca squalo e forse altro, , cioè+ la banned si sa è per loro, quindi il ragionamento di offering a 2 in jappo c'è, che poi si riperquote su di noi è poco ma sicuro.

Ma quale abuso??? xD Offering è un mazzo scomodo da pochi spiccioli, quindi non va bene che la gente giochi carte da pochio spiccioli. Non è un ragionamento "Synchro->XYZ", è un ragionamento "moneymoneymoney".

Postato originariamente da D-Player Postato originariamente da Panda90 Se avessero voluto far vincere gli XYZ avrebbero lasciato Offering a 3. Così vogliono solo vendere l'ultima espansione. La semilimitazione di Ultimate Offering é una scelta corretta. Alcuni tipologie di deck (includendo quelli "OCG only") potrebbero abusare un pò troppo di Ultimate Offering. E poi, indebolendo i Synchro, quali "avversari" ci sono per gli XYZ?

Non hai capito quello che volevo dire. Ho letto che queste sono scelte per fare un "cambio generazionale" tra XYZ e Synchro. Invece non è così: non vogliono che vincano gli XYZ, vogliono vendere WU e Inz, è diverso. Sennò l'Offering Gadget poteva essere Tier 1/1.5.

Postato originariamente da Killvearn In sostanza siamo tornati all'era del CVT, dove il giocatore partiva di solitario e chiudeva di primo turno dell'oppo: l'unica differenza è che adesso l'oppo ha la possibilità di giocarlo tutto, il suo primo turno, prima di concedere.

manu prova un po' a venire a mega e giocare, non è così brutta la situazione
oddio, bella non è , però è recuperabile con un po' di buona volontà e 3 maxx c :/

In sostanza siamo tornati all'era del CVT, dove il giocatore partiva di solitario e chiudeva di primo turno dell'oppo: l'unica differenza è che adesso l'oppo ha la possibilità di giocarlo tutto, il suo primo turno, prima di concedere.

Postato originariamente da Il Folle Postato originariamente da the best94 decidera' tutto il dado, ancor peggio di prima. ma il domandone è: è più pericolo WU che se parte scarta 4-5 ma può essere fermato da veiler e maxx oppure Rabbit che parte con rabbit setto 3 e non può essere fermato da niente?

il fatto è che preferisco giocarmela piuttosto che l'eventualità di poter neanche usare le carte del mio mazzo.-.

Modificato da the best94 - 18 Febbraio 2012 alle 13:49

Postato originariamente da Brukido84 Giudizi affrettati in questi casi sono sconsigliati, vedere per credere, poi se non ci saranno speranze aspetteremo settembre.. sono solo 6 mesi in fondo..

Si ma sono i 6 mesi in cui si concentra la maggior parte degli eventi importanti per quanto riguarda il gioco organizzato...

decidera' tutto il dado, ancor peggio di prima.

Postato originariamente da Il Folle va bene che non consideri per niente Rabbit perchè ha un valore totale di 1200 euro, però io lo considero il mazzo migliore per reggere un torneo grande ora come ora, visto che sta sopra inzektor e contro wind up sta 50-50

Certo che ci sarà il Rabbit, ma ritengo che sia per l'elevato costo che per il rischio di "cagnamento" non verrà giocato così assiduamente come gli altri 2. Secondo me, in un torneo, su 10 mazzi potremo avere in proporzione 1 random, 1 Rabbit, 4 Wind-Up e 4 Inzektors. Poi magari mi sbaglio.

Modificato da Killvearn - 18 Febbraio 2012 alle 13:43

Postato originariamente da Panda90 Se avessero voluto far vincere gli XYZ avrebbero lasciato Offering a 3. Così vogliono solo vendere l'ultima espansione.

La semilimitazione di Ultimate Offering é una scelta corretta.

Alcuni tipologie di deck (includendo quelli "OCG only") potrebbero abusare un pò troppo di Ultimate Offering.

E poi, indebolendo i Synchro, quali "avversari" ci sono per gli XYZ?

Postato originariamente da Il Folle Ripeto quello che ho detto il 15 quando sun mi ha fatto leggere la banned: banned perfetta per il giappone, che evita il mono meta tour plant grande varietà di gioco anche da noi, peccato che non ci siano mazzi skillati altrimenti inzektor me lo monto spendendo 60 euro di main,devo solo trovare il secondo zenmaines che quando è uscito valeva 30 euro

Tutto sommato, se questa Banned List dovesse essere valida anche per il TCG , non sarebbe eccessivamente malvagia.

Per quanto concerne la varietà di gioco, ci sono alcuni Deck attualmente superiori a tutti gli altri (e non é certo un bene), quindi il metagame non si discosterà troppo, almeno inizialmente, da quello degli ultimi tempi.

Ad influire negativamente sulla "varietà", purtroppo, ci sarà anche la mancanza di inventiva da parte dei giocatori, quindi non mi aspetterei una grande varietà.

Il vero problema é il costo folle di alcune carte e l'eccessiva speculazione su alcuni Archetipi.

Postato originariamente da Killvearn Postato originariamente da zombie96 A me piace, offre varietà di mazzi Vero, infatti avremo Wind-Up, Inzektors, poi anche Wind-Up, Inzektors e infine una spruzzatina qua e là di Wind-Up e Inzektors

Se ti può interessare, ho un OTK che fa a meno dei Synchro e degli XYZ, molto carino.
Instabile, ancora in Beta, ma carino.

Modificato da D-Player - 18 Febbraio 2012 alle 13:41

Postato originariamente da zombie96 A me piace, offre varietà di mazzi

Vero, infatti avremo Wind-Up, Inzektors, poi anche Wind-Up, Inzektors e infine una spruzzatina qua e là di Wind-Up e Inzektors

Postato originariamente da zombie96 A me piace, offre varietà di mazzi

bravo
l'unica cosa è che magari sono mazzi un po' troppo autopilot, ma secondo me sarà divertente vedere rabbit, wu, inzektors, ninja strani e LL vari (grazie all'up della prossima esp e lumina a 2)