Chi l'avrebbe mai detto? [STOR inside]

ah sisi... difatti ora bisogna solo aspettare e vedere le prossime top ^^
e magari aspettare le esclusive TCG di STOR che (speriamo bene) potrebbero cambiare un po la situazione da noi (anche perchè come detto da luca, purtroppo come arriva da noi i pecoroni lo montano in massa ed è una vera tristezza)

Postato originariamente da son goku Più che altro io credo possa accadere una top di 3/3 samurai come possa accadere di 3/3 BW.

eh ok... credi che possa ma non è ancora successo! per ora sono due le top mono samurai e NESSUNA mono BW, NESSUNAmono debris, ecc...

certo che se avessi visto un torneo con 3/3 BW-altro avrei immediatamente pensato: "strano! però effettivamente è equilibrato"

allo stato attuale delle cose (dal mio punto di vista) non è affatto equilibrato dato che samurai ci sono sempre, vicnono spesso, e a volte anche in monotop (piu di cosi non so cosa debba fare per imporsi sul meta)

Postato originariamente da lucaskyc Infatti è quasi monnezza. Come il six di ora.

no! non è vero... provalo prima di spararle grosse!
come al solito supponi e basta.

quando lo avrai provato e avrai appurato che gira anche se non peschi il portale, potrai avvalorare la tua tesi. fino ad allora sei in torto perchè non hai prove dalla tua.

Postato originariamente da lucaskyc Di queste casso di top solo samurai ce ne son solo 2 su oltre 8 tornei. Questo mi sta ad indicare che il meta è equilibrato e che non è il mazzo dominante in generale.

vaaaaabene.. aspetterò ancora qualche monotop prima di parlare di mazzo dominante! per ora, nonostante nessun'altro mazzo del meta abbia fatto 3/3 per due volte... parliamo di meta ancora trittico.

Postato originariamente da Il Folle Postato originariamente da Drazhar poi il post del folle non è altro che un riassunto di ovvietà gia dette... non è che abbia sparato chissà quale perla diplomatica E tu stai ripetendo 47 volte la stessa cosa perchè vuoi avere ragione a tutti i costi,prima dici di essere oggettivi e poi affermi che ciò che dici è vero punto e basta XD Suvvia!

punto uno: ripeto le cose 47 volte perchè nessuno parla con cognizione ma solo su supposizioni... e quindi mi tocca a ribadire concetti che non dovrei ribadire se si avesse il buon gusto di provare le cose prima affermarne altre.

punto due: ma su che cosa voglio avere ragione a tutti i costi? cosa mi costa dire: " c***i vostri, non portatevi avanti"? però se c'è chi dice delle imprecisioni, è doveroso correggere! e non liquidare il discorso con " ma si, ma dai, ma aspettiamo, ma basta, ecc..."

punto tre: se io dicessi "2+2=5... perchè secondo me è così" non ti verrebbe da dire "ehm... veramente no"? secondo me si, perchè anche a te piace un mondo precisare le cose! quindi io dico che ciò che dico è vero solo quando parlo di dati matematici o di test o di cose che possono essere provate! MAI mi permetterei di dire che una mia supposizione o impressione è VERA al 100%

Infatti è quasi monnezza. Come il six di ora. Tele-dad non era mai monnezza anche con mani quasi orrende.
Dai è inutile proprio farti capire certe cose. Perchè si tende a spaccare portale se non è così fondamentale per la strategia del mazzo? Allora tanto vale lasciarlo lì. E invece si spacca quello apposta perchè lo hai indebolito di almeno un 60%.
Questo dimostra come stia messo il mazzo nel suo complesso.
Perchè non giochi senza portale a sto punto? XD
Poi mi dici i grandi risultati ottenuti.

Di queste casso di top solo samurai ce ne son solo 2 su oltre 8 tornei. Questo mi sta ad indicare che il meta è equilibrato e che non è il mazzo dominante in generale.

Peccato che tu pensi sempre malissimo. XD
Non sarà dominatore perchè a differenza degli altri è molto inferiore. Gli altri non avevano bisogno di una continua per vincere, questo sì, visto che senza è quasi immondizia. Gli altri avevano peschini attivabili subito senza dover evocare mostri, o avevano una strategia control quasi intoccabile (GB giocava 3 SJ+loop quasi imbloccabili)
E sul fatto della top 3 insisto. Basare un metagame su 3 liste che per una massimo 2 volte fanno top unica su 90 non ha nessun senso ed è completamente inutile.
Di meta equilibrato invece io posso parlare visto che vedo che in top ci sono spesso 3 mazzi diversi. Ciò in giappone è sinonimo di equilibrio.

Simo io sono d'accordo con te che il Samurai sarà un mazzo molto diffuso e molto forte, ma non sarà mai un dominatore del meta. DDT era un dominatore del meta (ovviamente sempre facendo ragionamenti sul giappone, non posso certo sapere come prenderà piede nel TCG e se con delle esclusive)

i dati dicono che sta facendo meglio... attualmente ha piu vittorie e piu presenza! questo è un dato OGGETTIVO.

poi il post del folle non è altro che un riassunto di ovvietà gia dette... non è che abbia sparato chissà quale perla diplomatica

Postato originariamente da lucaskyc Nessuno è positivo come me e te. Inutile. XD

A dire il vero, a differenza dei tuoi, il post del Folle (!) ha un minimo di senso.

Tu nei tuoi continui a negare l'evidenza, ovvero che dopo un mese il six stia facendo meglio dei mazzi che hanno finora dominato in giappone :)

Io vedo il lato positivo della faccenda:
-Se sarà monometa,vinco io con l'antimeta
-Se il mazzo sarà giocato un po' come il saber di adesso,risorse finanziarie permettendo,me lo monto di corsa
-Se il mazzo sarà comunque parte del metagame,gioco il mio mazzo carino carino e metto di side la controffensiva giusta.


Take it easy

Postato originariamente da lucaskyc Non sono le top di un torneo SOLO. SOno di diversi tornei. Ancora vedo che in questo forum la gente non sa leggere.

esatto: non sai leggere

come ho gia detto, non so quante top monosamurai ci vorranno per farti capire una cosa cosi ovvia... staremo a vedere! ^^

magari se succede altre 10 volte potresti capirlo... o forse no! magari potresti inventarti che anche se farà continuamente 3/3 in top sarà sempre solo un caso e che il meta è equilibrato... oppure che chi lo usa scula e basta... qualsiasi cosa pure di negare :)

per il discorso del GB hai sostanzialmente ripetuto quello che ho detto io con altre parole... fino a marzo 2800 non lo giocò nessuno, e chi lo giocava (come il sottoscritto, con gia gli specchi di main) veniva additato come eretico! D:
buon per me che presi gli heraklinos a 10-15 per poi vederli salire a 100 e passa! :)

Postato originariamente da Drazhar Postato originariamente da lucaskyc Non tanti Gb giocavano lo specchio. Lo ha giocato UNA persona, ci ha vinto e tutti giù a copiarlo. XD no!chi giocava GB in quel meta lo giocava SOLO con specchi di main O PERDEVA... PUNTO! poco importa da chi venne l'idea (io li giocavo molto prima che levitin facesse top) sta di fatto che l'unico modo per fare qualcosa con quel mazzo erano gli specchi di main. Postato originariamente da lucaskyc Quel plant gioca solo puppet plant contro il mazzo, ma nn penso abbia vinto SOLO per quello xk lo considero riduttivo. Anche perchè tu stesso hai detto che il mazzo ha risposte anche per quelle nel main. certo che non ha vinto SOLO per i puppet... ha vinto anche e soprattutto per i puppet! non ci interessa se lo consideri riduttivo! a me basta sapere che un mazzo COSTRINGE gli altri a giocare carte INUTILI contro il resto del meta... e DI MAIN! questo significa che loro sono i primi a temerlo e volerci giocare contro! Postato originariamente da lucaskyc Fa top insieme ad altri quindi se una top ha 3 six, una ha six e 2 bw, l'altra ha plant, six e bw significa meta "equilibrato" in giappone. NO! lo so che te e la matematica non andate affatto daccordo... però se sei capace di fare 2+2 vedi che nell'esempio da te citato: 3+1+1 samurai= 5 2+1 BW = 3 1 plant 5-3-1 su 3 nel TUO esempio... vuol dire che piu di metà de sono samurai (quindi quantomeno cerca di fare esempi in cui ti dai ragione) TU hai una stranissima idea di equilibrato... cioè non lo so... quante volte ancora deve fare 3/3 samurai in top prima che ti svegli? DUECENTO??? -.-" 3 mazzi in tutto non dicono nulla purtroppo

secondo TE non dicono nulla... secondo altri vuol dire tanto! non conta solo la tua opinione! [/QUOTE]

Sento odore di bruciato   

Non tanti Gb giocavano lo specchio. Lo ha giocato UNA persona, ci ha vinto e tutti giù a copiarlo. XD
Quel plant gioca solo puppet plant contro il mazzo, ma nn penso abbia vinto SOLO per quello xk lo considero riduttivo. Anche perchè tu stesso hai detto che il mazzo ha risposte anche per quelle nel main.
Probabilmente è anche la versione di plant (che gioca cose mai viste come Night Rose Knight per fare BRD e altro easy e Mark of the rose per rubare mostri e cercare di OTKare più velocemente e eventualmente rubare un secondo six all'oppo se si gioca contro six)
Fa top insieme ad altri quindi se una top ha 3 six, una ha six e 2 bw, l'altra ha plant, six e bw significa meta "equilibrato" in giappone.
Non contando anche gli altri tornei dove tutti insieme hanno fatto top.
Non contare quanti mazzi di quello o dell'altro vincono, perchè ogni torneo è un torneo a se con partecipanti diversi con mazzi diversi (o uguali XD), e del quale sappiamo troppo poco (3 mazzi in tutto non dicono nulla purtroppo) perchè quei cavolo di giapponesi mettono solo top3/4.

Postato originariamente da lucaskyc Non avete comunque ragione voi. Il MONOMETA non c'è. XD Soprattutto perchè dei tornei giappo non sappiamo nemmeno quanti mazzi ci sono di un tipo e quanti di un altro e nemmeno quanta gente li fà (questo non sempre). E è ulteriormente dimostrato che se non ci sono così tanti six in un torneo in top vuol dire che perde anche. Ma Drazhar è l'unico che non perde mai. O quasi. Xk metteranno solo le top 3/4 rimane Mishtero...

Drazhar ha riportato come results: mi rocordo un 7-4, 5-2 ecc..

Nessun mazzo è invincibile, e questo drazhar l'ha sempre sottolineato!
Però dai non arrampicarti sugli specchi dicendo che "80% del forum è gonzo perchè credo che il six dominarà e prenderà un sostanziosa fetta del meta." Sinceramente mi sembra una cosa che non sta nè in cielo nè in terra, soprattutto perchè vedendo i tuoi post è VERAMENTE e SOLAMENTE aria fritta, almeno drazhar ha fatto test su test per affermare la propria tesi e giungere a una dimostraziane, tu solo: "Blah blah blah".

Non avete comunque ragione voi. Il MONOMETA non c'è. XD Soprattutto perchè dei tornei giappo non sappiamo nemmeno quanti mazzi ci sono di un tipo e quanti di un altro e nemmeno quanta gente li fà (questo non sempre).
E è ulteriormente dimostrato che se non ci sono così tanti six in un torneo in top vuol dire che perde anche. Ma Drazhar è l'unico che non perde mai. O quasi.
Xk metteranno solo le top 3/4 rimane Mishtero...

Modificato da lucaskyc - 07 Dicembre 2010 alle 02:26

Non metterei SOLO quelle dove ha vinto io fossi in te. Per l'onestà. XD