l’AnGolO DelLa CuLTurA

tipo stephen king?

beh,diciamo che il successo avuto dal signor Brown è stato dato dall'enorme pubblicità e conseguente curiosità creata dal gruppo che lavora dietro le quinte di Dan Brown. Non per niente gia qualche anno prima che uscisse il Codice da Vinci molti altri scrittori hanno scritto romanzi sulla stess afalsa riga, ma evidentemente non hanno avuto quel famoso gruppo (con tanti soldi) che, invece, ha introdotto poi Dan Brown sul palcoscenico mondiale della letteratura.

al di là della discussione sopra citata ( come parlo bene ) vorrei kiedere se qualcuno di voi ha gia letto o sta leggendo "Angeli e demoni" di Dan Brown...

P.S. se nn sbaglio dovrebbe uscire anke il film!!!

be adesso nn voglio aprire una discussione politica ma secondo me x quei tempi le loro idee hanno trovato molto consenso e oggi c' e k si ispira x trarre da quelle qualcosa di positivo ps cmq i libri sono utilissimi ma orami tutti sono attratti dal pc play e tv soprattutto si va diffondendo l' idea della persona virtuale x questo sono d' accordo con il topic in cui si lascia una propria foto e soprattutto usare soprannomi nn e molto bello a mio avviso...

.

Modificato da Dragon Hart - 19 Settembre 2008 alle 21:05

Ehm io tempo fa avevo l'avatar di Mussolini. xD

Mi spiace Drazhar ma sono contro i libri per principio.

Anche TV=CULTURA... Per farsi una buona conoscienza generale ci sono i telegiornali, i documentari e alcuni programmi sono molto rivelatori su come è oggi la situazione mondiale.

Io farei una scala di questo genere:

LIBRI= PASSATO (informazioni sul passato)
TV= PRESENTE e FUTURO a parimerito con internet (anche se le informazioni che ci vengono date non sono sempre veritiere e sono informazioni che ci giungono in modo passivo quindi non stimolano più di tanto il cervello)
RIVISTE SCENTIFICHE= FUTURO (apparte alcune riviste come focus, che sconsiglio a chi a un certo grado di conoscienza scentifica in quanto alcune notizie non sono propio precise e tre quarti della rivista è basata sulla pubblicità e su notizie tipo: "la prima cartaigenica scoperta rislae al mesozoico" ) Le riviste tipo le scienze sono molto precise, inoltre a parlare al pubblico non è un buono a nulla ma professori e ricercatori (forse anche per questo è molto difficile da leggere per chi non ha già conoscenze di base).

Questo per sottolineare che la cultura non può essere acquisita solo leggendo libri ma che deve essere sempre completata da qualcos'altro. Leggendo libri ci si focalizzi più che altro su temi di trattazione meno recente.

ice che ti sei bevuto???? la smetti di floddare dapperttutto???

E' molta ristretta, non ci entrano manco i libri in generale. +.+'

dipende da quanto è ristretta e unidirezionale la tua concezione di "cultura"

quotissimo

Ormai è da un po' che non leggo altro che grammatiche, temi di linguistica e pesanti libroni di lingue. Assiduamente eh, ma purtroppo nn trovo mai tanto tempo per altro. XD

Se potessi brucierei tutti i libri.

ma li seguite i miei consigli??

altro: Augusten Burroughs!

veramente spettacolare, ha creato delle autobiografie e leggendole nn crederesti mai possa essere vero..