visioni future

Technomancer

In realtà il mostro evocato normalmente con Visioni Future viene rimosso dalla magia terreno,

In realtà si è trattato di un errore grammaticale; la frase corretta è:

"In realtà il mostro evocato normalmente, con Visioni Future attivo, viene rimosso dalla magia terreno, ..."

Mi scuso per questo.

Infine, Attenzione: se il mostro, in una situazione di catena come la precedente, rimane sul terreno coperto (esempio: Book of Moon in link 2) ,sarà comunque rimosso dal gioco da Visioni Future. 

comne può il mostro rimanere sul Terreno se non si è ancora risolta completamente la catena? 

Gentilmente, è bene evitare di postare informazioni "non corrette" o peggio tali da generare confusione in chi legge.

Dov'è la confusione? Io ho semplicemente detto che se il giocatore A evoca un mostro con V.F. attivo sul terreno e il giocatore B attiva Book of Moon, il mostro evocato viene lo stesso rimosso dall'effetto di V.F. . 

Poichè V.F. non evoca, ma il mostro semplicemente ritorna sul terreno, non è possibile incatenare alcunchè al mostro/i soggetto/i al secondo effetto (quello appunto di "ritorno") di Visioni Future.

Non mi pare un'informazione sbagliata: la prossima volta comunque scriverò frasi più semplici, se proprio necessario. 

In generale quando rispondo preferisco essere estensivo (sovrabbondante?) per dare un'informazione più completa al giocatore, nonchè per risolvere eventuali dubbi "derivati" che possono sorgere.

Oltretutto, se è vero (e condivido pienamente) che ogni giocatore dovrebbe conoscere le catene almeno in linea di principio, non fa male parlarne anche in un post dove si parla d'altro (anche se in fondo si tratta sempre di ruling, quindi non lo ritengo offtopic). 

Se non si è sicuri in merito ad un ruling o alla domanda posta dall'utente, suppongo sia meglio astenersi dal postare anzichè scrivere qualcosa che può generare confusione.  

IMHO, ovviamente. 

Prima di rispondere tendo sempre ad andare a controllare su netrep e/o su wikia quello di cui parlo. Capisco che in alcuni casi possano esserci comunque conflitti di interpretazione, ma un caso come quello citato è stato già affrontato in precedenza da me in una situazione di torneo cittadino, per cui sono ragionevolmente sicuro di quel che affermo. 

P.S. poichè la domanda dell'utente, senza offesa, era abbastanza "involuta", ho preferito parlare in senso più generale della carta (sempre per amore di completezza). Il mio stile è questo, ognuno risponda come meglio crede. A domanda precisa, risposta più precisa.