L'unica pecca di questo magnifico meta

Non si discute che brain sia forte , capita spesso di vincere perchè a top deck peschi brain e cista a anche a perdere se atopdeck peschi brain e non hai life point per pagare il costo, io oggi ho perzo perchè a topdeck ho pescato brain ero a 600 rimanenti. Però credo che brain non farà una brutta fine, perchè sta carta fa parte della teoria del gioco, cioè a fine partita se perdi ti devi inc***are perchè l'opponent ha sculato oppure prendersi gli insulti perchè a top deck peschi il brain della vittoria.
Brain è e rimarrà sempre una carta che si giocherà su tutti i mazzi, dall'anti meta al mazzo del più nabbo della storia di yu-gi-oh, perchè è da stupidi e ignoranti non giocare una carta incredibilmete immensa. Qui si tratta di capire il concetto che brain prende il mostro dell'avversario e ci puoi attaccare e sono danni in più, e fare danni in più significa anche possibile vittoria, è una carta che non si leva neanche quando i turni stanno per scadere, perchè è talmente immensa che potrebbe bastare un mostro dell'avversario per vincere la partita,ne prendi il controllo e poi attacchi e lo porti a meno life point di te.
Io brain lo odio personalmete, ma come odio l'opponent che mi cala jd a topdeck, che devo fare più di insultarlo
Purtroppo è yu-gi-oh e senza di brain il gioco perderebbe di credibilità .
Brain ora come ora è la carta più odiata in qualsiasi momento della partita, perchè potrebbe stravolgere la strategia dell'avvesario, oppure stravolgere direttamente lui . Rimane e rimarrà li a 1 sulle limitate per sempre, fa parte della carte rompicoglioni che rimarranno sempre a 1. Un piccolo esempio per ricordare , DAD , TEMPESTA, TIFONE, TORRENSIALE, MIRROR, Non ricodo altre, Se è da bannare Brain , banniamo anche queste allora.

io sono daccordo con chaosnemesis brain non é da bannare...é fortissimo questo é logico ma se non ci fossero quelle 4-5 carte che stanno bene in ogni mazzo perché possono ribaltare una partita il gioco sarebbe monotono...poi non é detto che in futuro la konami punti davvero a fare tutto tematico(che a mio parere sarebbe una cosa bellissima) ma bisognerà aspettare ancora un attimo prima che questo sia possibile

Modificato da TempestSam - 29 Marzo 2010 alle 23:50

Ma da soli teleport e diva non combinano nulla di nulla. Stiamo scherzando a comparare un brain controll a un teleport o una diva ? Certo se usate con altre carte possono fare male ma....è proprio perchè devono essere usate con altre carte che le rende meno efficaci di un singolo brain controll.

Quelo che volevo fare capire è che raigeki ovvio che è sgrava ma non perchè a campo vuoto non lo è. Ovvio un brain a campo vuoto anche è inutile. Qualsiasi carta nella condizione sfavorevole è inutile. A parte che il forte di brain è proprop di prendere i mostri scoperti e poter attaccare cosa che mind non fa , se poi lo puoi tributare per caius o raiza siamo a posto. Sinceramente non mi da fastidio se mi prendono un mostro e al massimo sincronizzano , mi da fastidio se me lo prendono mi attivano contro l'effetto , attaccano e sincronizzano/tributano. Capisci cambia un po la cosa o sbaglio ?Comunque mi pare che ci sia a chi da fastidio e a chi no , immagino dia fastidio a chi lo subisce e non lo da a chi lo fa subire. Fattostà che preferirei brain bannato e mind in 2x piuttosto che brain in monocopia. Non mi arrampico su nessuno specchio non ne avrei motivo , io il mio parere l'ho espresso vedremo che dirà la futura e lontana banned. ;)

Scusa ma raigeki e buco nero a campo vuoto sono anchesse inutili , quindi secondo il tuo ragionamento non sgrave ? Io parlo del fatto che con brain pagando solo 800 puoi

Bene. Come hai giustamente affermato, in questo gioco non ci sono carte "sgrave" a prescindere.
Quindi, non ha senso lamentarsi di una singola carta, poichè non basta una sola carta per vincere una partita.

Io parlo del fatto che con brain pagando solo 800 puoi - attivare l'eventuale effetto del mostro - attaccare -sincronizzare o tirbutare Chiamatelo poco

Posso fare la stessa cosa (senza perdere Life Points) con Enemy Controller se ho:
almeno una copia di Treeborn Frog al Cimitero;
almeno un token da poter tributare;

sono entrambe condizioni facili da realizzare... Enemy Controller è dunque "sgravo"?

Se escludiamo la voce "attaccare" Mind Control offre le stesse identiche possibilità.

E ci sono altre carte che permettono di controllare i mostri avversari.

Forse è perchè ho una visione completamente diversa del gioco, ma non ritengo Brain Control una tale "minaccia" per l'equilibrio del gioco da richiederne la Ban...

Utilizzare Brain Control nei primi 2-3 turni di un duello può ribaltare la partita? Talvolta si, talvolta no... non tutte le volte...

Se vedersi ribaltare una partita per via di un Brain Control riesce a "guastarvi" il divertimento (perchè suppongo che si giochi per divertirsi... o no?), forse dovreste giocare un pò più rilassati...

Ad ogni modo, poichè di opinioni si parla, ogni persona ha le sue...

Giusto,ci dimentichiamo sempre del buon vecchio thought ruler,che blocca diverse carte.

Postato originariamente da D-Player Brain Control è, insieme a Mind Control, la "variante depotenziata" di Change of Heart. Sebbene sia una carta versatile, non è definibile come "sgrava". Può ribaltare le partite, è vero, ma solo in alcuni casi (non in tutti) e solo se giocata con un minimo di accortezza. Le carte realmente "sgrave" non sono quelle che "in alcuni casi" e che "se giocate con accortezza" possono ribaltare una partita, bensì quelle che, a prescindere dalla situazione in cui ci si trova e senza pensarci troppo possono ribaltare una partita. Ad esempio: Raigeki è sicuramente una carta molto forte. Buco Nero è sicuramente una carta molto forte. Cambiare Idea è sicuramente una carta molto forte, ma è meno forte delle due citate precedentemente. Questo perchè è una carta la cui efficacia dipende dalla situazione in cui si trova. Lamentarsi di una carta solo perchè può essere "utile" talvolta a TopDeck non ha molto senso. Seguendo questa logica, andrebbero "bannate" anche carte molto meno giocate... ad esempio, Phantom of Chaos (e non ditemi che una carta che può lasciarti senza carte sul terreno e/o in mano non è "forte"). Il gioco tutto sommato è divertente anche perchè è possibile "ribaltare" completamente una situazione negativa. Se siete interessati a giochi più "lineari", sicuramente Yu-Gi-Oh! TCG non è il più indicato.

Scusa ma raigeki e buco nero a campo vuoto sono anchesse inutili , quindi secondo il tuo ragionamento non sgrave ?
Io parlo del fatto che con brain pagando solo 800 puoi

- attivare l'eventuale effetto del mostro
- attaccare
-sincronizzare o tirbutare

Chiamatelo poco

Quello che dico è che una carta che ( a prescindere se venga giocata o no ) ti fa temere di evocare un mostro è sgrava. Mirror se me la becco anche solo su 3 mostri sono scemo è una carta settata puoi anche pensare che possa esserci , torrenziale idem , ma brain che sta in mano ( forse ) non possiamo dire che non ribalti le partite. Ovvio che se sono esoso e voglio chiudere e evoco N mostri in attacco è giusto che mi becchi una mirror , però qui nemmeno si puo evocare un mostro in attacco per paura di un eventuale brain. Cioè 1 mostro è esssere esosi ?

Brain Control è, insieme a Mind Control, la "variante depotenziata" di Change of Heart.

Sebbene sia una carta versatile, non è definibile come "sgrava". Può ribaltare le partite, è vero, ma solo in alcuni casi (non in tutti) e solo se giocata con un minimo di accortezza.


Le carte realmente "sgrave" non sono quelle che "in alcuni casi" e che "se giocate con accortezza" possono ribaltare una partita, bensì quelle che, a prescindere dalla situazione in cui ci si trova e senza pensarci troppo possono ribaltare una partita.

Ad esempio:
Raigeki è sicuramente una carta molto forte.
Buco Nero è sicuramente una carta molto forte.

Cambiare Idea è sicuramente una carta molto forte, ma è meno forte delle due citate precedentemente.
Questo perchè è una carta la cui efficacia dipende dalla situazione in cui si trova.

Lamentarsi di una carta solo perchè può essere "utile" talvolta a TopDeck non ha molto senso.

Seguendo questa logica, andrebbero "bannate" anche carte molto meno giocate... ad esempio, Phantom of Chaos (e non ditemi che una carta che può lasciarti senza carte sul terreno e/o in mano non è "forte").

Il gioco tutto sommato è divertente anche perchè è possibile "ribaltare" completamente una situazione negativa. Se siete interessati a giochi più "lineari", sicuramente Yu-Gi-Oh! TCG non è il più indicato.

Modificato da D-Player - 29 Marzo 2010 alle 18:52

intendo che tu hai aperto questo topic xk ti hanno chiuso/ribaltato di brain, ma se invece quelle partite le avessi vinte tu, nn penso ke tu avresti aperto il topic.

forse, se avessi vinto 2/3partite consecutive di brain non avresti aperto 'sto topic. non vedo tutta questa sgravezza nel brain, ammetto che è forte, ma non si può paragonare a jd o dad.

Modificato da the best94 - 29 Marzo 2010 alle 17:54

Postato originariamente da son goku Marco non potevi dire cosa migliore , come ho detto prima il gioco si è ridotto a chi pesca prima brain , è ovvio. Tu a biella mi hai chiuso di brain se non ti ricordi bene. E' questo che fa decadere un po il gioco , il fatto che UNA carta faccia andare a c*lo il gioco , il fatto che una carta possa compromettere il gioco mio nonostante tu nemmeno ce l'abbia in mano. Ovvio che devo prevederla ma che c***o ci devo fare se gioco solo 2 book e 1 mirror ? che faccio mi metto a giocare saku , prison e roar per sto c***o di brain ? , che faccio siddo per colpa del brain ? il meta ora è decisamente piu lento difatti molte partite terminano quasi ai botti , per cui il tempo di fare salire il brain c'è eccome e sai chi vince ? chi lo pesca primo e ribalta la partita. Non ho mai giocato quanto c'erano 3 brain e 1 snatch ma a mio parere era un meta di m***a , dominato da L&D

L&D? non c'era già più al periodo...
non mi ricordo di aver chiuso di brain, però se l'ho fatto ben venga.

non uscirtene con c***ate assurde del "chi pesca prima brain vince", xkè è una c***ata colossale
cioè se lo pesco di prima mano avrei vittoria assicurata? non diciamo scemenze
come ha scritto sergio c'è chi il brain lo usa subito x sincronizzare/evocare monarca e chi lo tiene per l'otk...

Postato originariamente da D-Hero xtm NO intendo che ogni mossa va pensata e calcolata.x questo spesso arrivi ai botti. il collegamento tra il mio discorso e il brain controll è il seguente: (upperò un disegnino + tardi >_>) se io sto a perder N carte per ottenere il controllo del terreno e perdo 15 minuti della mia vita a farmi seghe mentali su cosa diavolo pescherà il mio avversario o su che mossa potra farmi,non trovo giusto che con una carta(brain control) si possa ribaltare le sorti di una partita facendo ,spesso,perdere la voglia di giocare e dando al gioco il titolo di "gioco a c*lo".. spero di esser stato chiaro. non era una critica nei tuoi confronti ma un complimento.

avrò inteso male io pardon D:

ai botti, fuori biella, vedi si e n o 3/4 tavoli su 30. fosse come dici tu andrebbero tutti costantemente ai botti, no?
vorrei ricordarti che il fatto di topdekkare il brain, può capitare all'altro, come può capitare a te; chiudere di brain può capitare sia a te che all'oppo.

credo semplicemente che i giocatori di figu sentano la necessità, il dovere, l'obbligo di dar la colpa a qualcosa:
e che sia una carta, e che sia un mazzo troppo veloce, e che sia un mazzo troppo lento, e che sia il c*lo dell'oppo...

analizziamo i mazzi più o meno quando sono usciti e vincevano:
samurai -> tutti questi guerrieri evocano troppi ciccioni in special non si può fare niente
ddt -> e basta è troppo veloce come mazzo ha rotto
truppa/duplicazione -> nooooooo è impossibile giocarci contro, a morte il mazzo
gb -> eh ma come si fa a vincere contro gb? è impossibile dobbiamo bannare tutti sti mostri
teledad -> ma noooo ha troppe carte forti, banniamo tutto. colpa di questo, codesto, quello
LL -> ha stufato sempre a macinare pararsi evocare il ciccione troppo forte. bannate tutto
FCD -> è superiore, è lento, è antisportivo bannate tutto

lo stesso identico discorso lo si può fare su carte singole:
torna la riflessa a 1 -> perchè? è troppo forte banniamola
truppa a 3 -> banniamola
dad -> banniamolo
jd -> banniamolo( e son ancora sostenitore della ban del jd u.u )
brain -> banniamolo
esce la prima m***a a caso -> banniamola
legato ovviamente al "eh la terza l'ho persa xkè l'oppo ha schiappato topdeckando "x" e ha vinto ribaltandomela."
dove "x" sta per qualsiasi carta casuale che permetta all'avversario di chiudere

ps: cmq continuate a ignorare la solita domanda. avete mai giocato quando c'erano 3 brain+snatch? xD

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da D-Hero xtm sarò controcorrente ma secondo me YUGIOH non va completamente a fortuna. negli ultimi meta ho notato sempre il maggior numero di scelte da fare durante un turno che decidono il fine della partita. non venitemi a dire che non è vero perchè chissà come mai al tavolo 1 c'è sempre la stessa gente,chissà come mai new arrivi sempre ai botti per pensare 20 minuti a che mossa fare... se non è strategia questa X_X poi pensatela come volete,ma io resto dell'idea che una partita VA GIOCATA,devi esser prudente,ragionar sulle mosse e cercare di prevedere quelle avversarie;se dopo un giro di ragionamenti,di -x per ottenere il control del campo,l'opponent pesca brain e ribalta non è c*lo! è quella carta che non va bene! quando vi facevano monaco monaco gatto-airbellum-colpo oscuro...era c*lo? no eran le carte troppo sgrave! poi...è solo un opinione^^ stai paragonando 1 carta FORTE( brain) con un intero mazzo otk che sfruttava 3/4 carte x evocare una carta SGRAVA. ho già detto più volte le differenze che penso esistino tra carte forti e carte sgrave. e soprattutto: che è sta storia del "NEW ARRIVI SEMPRE AI BOTTI PER PENSARE 20 MINUTI ALLA MOSSA DA FARE. SE NON E' STRATEGIA QUESTA" cioè mi stai dicendo che io ho la strategia di andare appositamente agli addizionali senza avere mezza carta da botti, rischiare di perdere una partita così perchè sei venuto a biella 1 volta e nei primi 2 turni su 5/6 che ci sono stati son andato ai botti?!?!?! O.O 2 turni, per capire come funzionava il mazzo che mi era praticamente nuovo. dove, tra l'altro, al 1° turno avrei vinto direttamente 2-0 se l'oppo non avesse schiappato al topdeck. poi dopo 6 partite( 3 al primo turno e 3 al secondo) ho capito che fare e le mosse erano sempre le solite... hai proprio sbagliato persona se pensi che mi piaccia andare a giocarmela a c*lo ai botti non vedo cmq collegamento tra il tuo discorso e il motivo x cui brain dovrebbe andar bannato.

NO

intendo che ogni mossa va pensata e calcolata.x questo spesso arrivi ai botti.
il collegamento tra il mio discorso e il brain controll è il seguente: (upperò un disegnino + tardi >_>)
se io sto a perder N carte per ottenere il controllo del terreno e perdo 15 minuti della mia vita a farmi seghe mentali su cosa diavolo pescherà il mio avversario o su che mossa potra farmi,non trovo giusto che con una carta(brain control) si possa ribaltare le sorti di una partita facendo ,spesso,perdere la voglia di giocare e dando al gioco il titolo di "gioco a c*lo"..
spero di esser stato chiaro.
non era una critica nei tuoi confronti ma un complimento.

Postato originariamente da D-Hero xtm sarò controcorrente ma secondo me YUGIOH non va completamente a fortuna. negli ultimi meta ho notato sempre il maggior numero di scelte da fare durante un turno che decidono il fine della partita. non venitemi a dire che non è vero perchè chissà come mai al tavolo 1 c'è sempre la stessa gente,chissà come mai new arrivi sempre ai botti per pensare 20 minuti a che mossa fare... se non è strategia questa X_X poi pensatela come volete,ma io resto dell'idea che una partita VA GIOCATA,devi esser prudente,ragionar sulle mosse e cercare di prevedere quelle avversarie;se dopo un giro di ragionamenti,di -x per ottenere il control del campo,l'opponent pesca brain e ribalta non è c*lo! è quella carta che non va bene! quando vi facevano monaco monaco gatto-airbellum-colpo oscuro...era c*lo? no eran le carte troppo sgrave! poi...è solo un opinione^^

stai paragonando 1 carta FORTE( brain) con un intero mazzo otk che sfruttava 3/4 carte x evocare una carta SGRAVA.
ho già detto più volte le differenze che penso esistino tra carte forti e carte sgrave.


e soprattutto: che è sta storia del "NEW ARRIVI SEMPRE AI BOTTI PER PENSARE 20 MINUTI ALLA MOSSA DA FARE. SE NON E' STRATEGIA QUESTA"

cioè mi stai dicendo che io ho la strategia di andare appositamente agli addizionali senza avere mezza carta da botti, rischiare di perdere una partita così perchè sei venuto a biella 1 volta e nei primi 2 turni su 5/6 che ci sono stati son andato ai botti?!?!?! O.O
2 turni, per capire come funzionava il mazzo che mi era praticamente nuovo. dove, tra l'altro, al 1° turno avrei vinto direttamente 2-0 se l'oppo non avesse schiappato al topdeck. poi dopo 6 partite( 3 al primo turno e 3 al secondo) ho capito che fare e le mosse erano sempre le solite...
hai proprio sbagliato persona se pensi che mi piaccia andare a giocarmela a c*lo ai botti


non vedo cmq collegamento tra il tuo discorso e il motivo x cui brain dovrebbe andar bannato.

Postato originariamente da son goku Marco per vedere la sgravezza di una carta DEVI fare l'esempio assurdo , ovvio che tempesta mentre hai 5 mostri è sgrava , ma stiamo parlando di una carta da SOLA. Topdeccare brain normalmente significa ribaltare. Scusami però allora come ho detto esempio estremizzato , io al topdeck pesco blizzard lo calo e tiro su mostro a random , tu sei al top deck , che faccio non sincronizzo per paura di un brain ? ma stiamo scherzano che UNA carta possa influire sul gioco anche quando è nel mazzo ?

è no, è proprio qui che sbagli!
la sgravezza delle carta è proprio fatta su esempi semplici e non assurdi COME TUTTI GLI ESEMPI CHE SI FANNO
xkè con esempi assurdi, anhe la carta più m***a può diventare sgravissima O.O
la carta forte lo è a prescindere, sia con esempi assurdi sia con quelli banali...

topdekkare brain non significa ribaltare. esistono book e solenni, esistono + mostri in campo, esistono carte infinite inutile scriverle xkè finirei negli esempi assurdi pure io. che tra l'altro ci son già dentro solo dicendoti book e solenne

riprendo il tuo ennesimo ESEMPIO ASSURDO: tu giochi, topdekki, evochi blizzard, sincronizzi. se l'altro pesca brain è fortuna. cosa sarà? 1 carta su 25 circa? fortuna si... è YUGIOH c***o, è ovvio che ci sia fortuna...

e se il brain lo peschi subito? devi cmq aspettare e vedere quando conviene giocarlo. stesso discorso per la tempesta e altre
non è possibile lamentarsi di ogni mezza carta forte che ci sia. che vuoi? giocare con 3x servitori dl teschio?!
le carte forti usabili in tutti i mazzi ci son sempre stati. così era, così è e così sarà. puoi lamentarti quando vuoi, permettimi di dirti che sul brain è una lamentela stupida...

leggi il mess di mazzù e rispondi a lui. hai giocato con 3brain+snatch? xkè se fai ste lamentele per mono brain a quei tempi ti saresti suicidato