Report YCS Milan

Postato originariamente da DarkMagician75 Postato originariamente da E-Horus comunque hanno modificato dei ruling solo per l'YCS, per esempio a pot of duality puoi fare futura nel turno in cui attivi pod se ti negano la special puoi attivare pod io me lo sono visto far fare contro e non era bello (l'ho fatto anche io però il day 2 XD) Per il primo caso: Curtis Let's consider it for now as the official ruling, considering how it was presented at Philly directly to the judges, until R&D says otherwise, or doesn't say otherwise. So, to recap: Future Fusion and Pot of Duality can be activated on the same turn, but Pot of Duality cannot be activated when the Fusion Monster is Special Summoned. I'll be ruling in this manner until R&D clarifies the ruling for us, hopefully very soon. Per il secondo caso non e' esattamente come dici tu: puoi attivare POD solo se ti negano un carta che in risoluzione genera una evocazione speciale (Reborn, etc ...) ma se ti negano una evocazione speciale intrinseca (e.g., Cyber Drago) allora non puoi attivarla. Quindi i rulings erano corretti.

omg omg omg 3x di pod nell'hopeless!!!!!!!!!!!

Apparentemente hanno attribuito due valenze diverse perche' in un caso (Pachi) l'effetto e' continuo e nel secondo e' soggetto ad una condizione (special summon in quel turno specifico).

La cosa non mi sorprende particolarmente.

Postato originariamente da Mitz95 Complimenti per il result! P.S. Era meglio se facevi te il Judge! Quelli dellYCS facevano abbastanza pena!

Concordo che alcuni Judges hanno preso delle cantonate (e puo' capitare a tutti ed in particolare in questi tipi di tornei dove stanchezza, lingua e a volte scorrettezza dei giocatori rendono l'errore piu' probabile) ma evidentemente anche i giocatori in quei casi non avevano le idee chiare, dal momento che ogni volta che un giocatore espone le sue motivazioni in modo chiaro e convincente il judge e' sempre disposto a fare un controllo sul ruling della situazione.

Faccio un esempio clamoroso:

Giocatore A ha Mago delle tempeste in campo con 22 (si erano 22 segnalini).
Giocatore B ha Gorz in mano e nulla sul terreno.

Giocatore A spara i 22 segnalini, Giocatore B attiva l'effetto di Gorz.

Ora in questo sventurato caso, il judge ha stabilito erroneamente che Gorz si attiva rimandando il danno subito al giocatore che ha sparato i segnalini (Giocatore A) il quale con questo ruling errato ha perso. Il tizio in questione si e' lamentato alla fine del turno dopo aver chiesto in giro: ma dico non bastava leggere la carta (includendo pure il Judge) per risolvere senza ambiguita' il "problema" ?.

A me ste cose fanno un po' inc***are perche' tante persone sono pronte a gettare m***a sui judges quando sono i primi a non sapere i rulings e nemmeno leggono le carte (vedi anche tante domande sul forum).

Le situazioni veramente spinose e sottili sono poche rispetto all'insieme di situazioni che generano inutile confusione.

Inviterei tutti quelli che si ritengono "superiori" a partecipare ad un evento del genere dalla parte dei Judges per capire esattamente come certe situazioni (purtroppo) possono accadere.

Modificato da DarkMagician75 - 23 Novembre 2010 alle 10:08

Postato originariamente da E-Horus Postato originariamente da Dragon_Ale sopratutto stare sullo 5-0 e ricevere game lost xke giochi i tifoni parallel di side prima di giocare la prima, e sentire la potivazione: nn e che non puoi giocarli, e che se te li becchiamo ti inculiamo!!! SCANDALOSO, regalare partite csi mai visto prima!!! è per questo che ho sempre detto di non giocare le parallel, sono carte da non rendere più legali proprio per questi motivi.

il fatto che mi ha fatto inc***are e che x loro posso giocarle ma se mi vedono mi inculano, ce v********o xo...
poi sai nn e che possono dire che sn illegali, se no la konami nn ne vende piu...
dio porooo...
buttato via l ycs x questa s*****ata, mi sn inc***ato e ho giocato male quella dopo, e al day 2 nn mi sn presentato x giocare...

Postato originariamente da son goku Ho sentito che all'ycs hanno detto cose come A ha in campo thunder king B attiva POD e la carta, aggiunta alla mano, deve essere mandata al cimitero ? O_O ma è vero? Cioè io ignorantemente direi che con TK in campo POD non può essere attivata....erro?

pensa che io ho sentito dire che le carte nn sn aggiunte dal deck alla mano in quanto le riveli e quindi puoi fare pod anke cn tk in campo!!!
arbitraggio scandaloso!!!
sopratutto stare sullo 5-0 e ricevere game lost xke giochi i tifoni parallel di side prima di giocare la prima, e sentire la potivazione:
nn e che non puoi giocarli, e che se te li becchiamo ti inculiamo!!!
SCANDALOSO, regalare partite csi mai visto prima!!!

Ho sentito che all'ycs hanno detto cose come

A ha in campo thunder king
B attiva POD e la carta, aggiunta alla mano, deve essere mandata al cimitero ?


O_O ma è vero?

Cioè io ignorantemente direi che con TK in campo POD non può essere attivata....erro?

comunque hanno modificato dei ruling solo per l'YCS, per esempio a pot of duality

puoi fare futura nel turno in cui attivi pod
se ti negano la special puoi attivare pod

io me lo sono visto far fare contro e non era bello (l'ho fatto anche io però il day 2 XD)

Non Russo di cognome, ma veniva dalla Russia xD

Postato originariamente da LordVari Si può vedere la lista o è top secret :P ?

Se mi ricordo la posto dopo! :)

Postato originariamente da Trafalgar Law a parte i casini arbitrali. Grande Kibou,per tifonare la carta giusta bisogna essere ''BRAVI'',da quanto ho capito dal report il mazzo ne sa;-),alla fine è questo che conta!

Grazie. Sì il mazzo ne sa tantissimo, il problema è che io non so cecchinare le carte giuste con Tifone! xD E magari faccio meglio la side contro piccione la prossima volta...

Un Russo di fianco a me evoca Dad e attiva priorità, rimuove 3 e spacca 3 o.O

Il judge glielo ha fatto fare poi...

Postato originariamente da DarkMagician75 Da: us-ygorules@konami.com “If the maximum legally allowed number of copies of the declared card cannot be verified as public knowledge, you may ask your opponent to verify their hand.”

Eh appunto.. siccome mi ha scartato Solenne potevo benissimo non fargli vedere il Buco Nero che avevo in mano, per esempio :S
Comunque ripeto, è una piccolezza questa, gli errori gravi sono ben affleck..

Da: us-ygorules@konami.com

“If the maximum legally allowed number of copies of the declared card cannot be verified as public knowledge, you may ask your opponent to verify their hand.”


This cards should be shown quickly so as not to interrupt the flow of the duel and the opponent should never handle the cards. The intent of this ruling is to show that an effect has been successfully completed, not to reveal private information to an opponent or allow him to take extensive time strategizing over it.

Postato originariamente da ^Adon^ Anche se mi scarta Giudizio Solenne (nota carta facente parte della lista delle limitate) devo mostrarla? Ma non è per questo cmq, se è ruling nuovo ok, ci sto.. è per cose palesemente crude che ho visto.. La storia della Pot of Avarice -> Corvo -> Ok, mischia gli altri 4 e pesca 2 è grossa eh xD

Si guarda concordo con te su tante situazioni paradossali (a molte delle quali ho dovuto porre rimedio non senza difficolta').

Postato originariamente da ^Adon^ Ciao Denny, bel report.. peccato per l'arbitraggio veramente scandaloso :| Devo verificare poi sto fantomatico ruling del Mind Crush per cui se prendo Giudizio Solenne di PoD e l'avversario me lo scarta di Mind Crush io devo FAR VEDERE LA MANO O_o come ha detto l'head judge italiano.. Al di là di questa cosa da verificare, non mi capacito come la preparazione dei judge nei confronti di questioni veramente stupide sia così inadeguata, specie rapportata all'importanza dell'evento.

Concordo che alcuni Judges non sono stati all'altezza in alcune situazioni. Tuttavia nemmeno i giocatori si comportano in modo tale da risolvere le incomprensioni senza ingigantire di proposito i problemi anche quando l'esito del ruling non influisce sull'esito della partita.

PS: Con Mind Crush devi mostrare la mano. Vedi questa nota Konami.

This makes the following Judge List ruling invalid:
If the opponent discards the named card, you do not check their hand to verify.[1]



Modificato da DarkMagician75 - 22 Novembre 2010 alle 09:36