Light & Dark

Bellissimo.

Adulatori.

boh a me bellissimo non pare... non vedo sinergia, soprattutto nella parte dark (allure per rimuovere cosa? se sono tutte carte che devono stare al cimitero - a parte il poc?)

Postato originariamente da JerryFagiolo boh a me bellissimo non pare... non vedo sinergia, soprattutto nella parte dark (allure per rimuovere cosa? se sono tutte carte che devono stare al cimitero - a parte il poc?)

E' vero che gli Allure of Darkness non sono molto sinergici, ma alla fine non ti servono per forza tutti e 8 i dark al cimitero. Hanno solo la funzione di velocizzare e liberarsi di carte che avresti preferito macinare o scartare.

costo del mazzo: 2000€ (se ti va bene)


LOL

L'avversario abbandona prima per l'accecamento dovuto alla foilosità (cit.)

Però preferisco il mio l&d fairy counter che è più abbordabile economicamente. XD

La logica per i mazzi attuali è questa: prendi tutte le carte più costose in ordine decrescente, mettile tutte insieme dividendo 20-25 mostri, 10-12 magie e 4-7 trappole, e fermati quando arrivi a 40-41. Non serve una grande fantasia, per giudicare l'efficacia di un mazzo basta basarsi sul prezzo.
Scherzi a parte (scherzi?!), penso che il diritto di creare mazzi simili spetti solo a chi non gioca. Difficilmente un giocatore attivo si entusiasma altrettanto a creare mazzi che costano più della sua casa, di solito questo privilegio lo si lascia ai giocatori dello Shonen Jump.

Modificato da Dragon Hart - 17 Novembre 2008 alle 11:24

oddio....'sto mazzo lo potrei fare anch'io e mi ritengo un giocatore attivo.....

ciò non toglie il fatto che preferisco anch'io il mio amatissimo fata-counter!

Io quando giocavo non riuscivo a tirare fuori liste più costose di un Gadget o di un Demise. Era più forte di me, sentivo di farmi del male. Invece ora, avendo ormai smesso, mi concedo con disinvoltura questi voli pindarici.

onestamente non punto granchè al risultato ma lo faccio spesso e volentieri (puoi chiedere in giro).
FC ha punito molte volte mazzi da meta e non, lasciando sul terreno anche vittime illustri.
Certo, ora è un'azzardo (infatti gioco teledad), ma non mi farei problemi a portare il mazzo di dragon ad un torneo.
Mi sembra ben strutturato, ha un perchè in tutte le carte e la strategia nonchè le chiusure sono solide.
Bisognerebbe solo provarlo e testare fino a limare le imperfezioni.

Inoltre è meno costoso di quanto non si pensi, basta fare le giuste trassate e non aspettarsi di montarlo nel giro di un mese......

Postato originariamente da DarK-SnakE speriamo che un L&D non diventi meta...

Essendo il mazzo meta di adesso il Tele-Dad, che di per sè è stabilissimo, dubito che un mazzo instabile come questo possa scalzarlo.
Però è senza dubbio una ottima versione di twilight, decisamente superiore a quella di Diaz.

con 3 brigate dovrebbe ingranare velocemente......certo non è stabile essendo di base LL, ma non dovrebbe soffrire molto i ciccioni visti gli onesti.....
al max si potrebbe mettere qualche parino in più.....

siddi bth o prigioni e se ne sono.....ma con un deck del genere si dovrebbe otkappare che è un piacere!

Postato originariamente da Molboro24 Postato originariamente da DarK-SnakE speriamo che un L&D non diventi meta... Essendo il mazzo meta di adesso il Tele-Dad, che di per sè è stabilissimo, dubito che un mazzo instabile come questo possa scalzarlo. Però è senza dubbio una ottima versione di twilight, decisamente superiore a quella di Diaz.

sono instabili UGUALI provare per credere!
la differenza è che questo gioca sulle probabilità mentre il teledad sulle combinazioni di carte (che se non escono lo inchiodano)

Di solito più di tre dark li mandi al cimitero con i fedeli della luce, poi ti evochi/rimuovi quelli in più. Le Allure of Darkness per adesso hanno funzionato, ma potrei anche sbagliarmi. Comunque al limite si rimuove il Dark Armed Dragon di Fascino (anche se non è piacevolissimo).