burn vs crash situazione insolita

   siamo nella end phase del turno di B

Giocatore A (2 carte nel deck)

in campo 3 mostri coperti (per effetto di un libro dell'eclissi attivato precedentemente da B) di cui un des koala.

Giocatore B (5 carte in mano e 1900 LP)

Si attiva il librro dell'eclissi, giocatore A scopre i 3 mostri e parte l'effetto del koala.

Il judge ha regolamentato anello 1 (pescare per eclissi) anello 2 des koala e quindi risolveno al contrario perde il giocatore B andando a 0 LP.

Io però sarei stato più per regolamentarla con:

si attiva libro eclissi, giocatore A scopre 3 mostri e si attiva effetto del des koala (che però si risolve dando origine ad una nuova catena dopo la risoluzione del libro). Giocatore A è obbligato a pescare 3 e non avendole perde per deck out.

Aspetto conferme su quale delle 2 è la versione corretta o se eventualmente ce ne sono altre che non ho considerato.

Modificato da mattugo - 11 Dicembre 2008 alle 13:21

Autore	Messaggio Topic Cerca Opzioni Topic Rispondi Crea Nuovo Topic Versione stampabile
mattugo Profilo Membri Manda un Messaggio Privato Trova i Posts dei Membri Aggiungi alla Lista Amici Stregone del Tempo Iscritto dal : 18 Maggio 2007 Da: Italy Status: Offline Posts: 265	Quota Rispondi Topic: burn vs crash situazione insolita Postato: 11 Dicembre 2008 alle 13:15
	siamo nella end phase del turno di B Giocatore A (2 carte nel deck) in campo 3 mostri coperti (per effetto di un libro dell'eclissi attivato precedentemente da B) di cui un des koala. Giocatore B (5 carte in mano e 1900 LP) Si attiva il librro dell'eclissi, giocatore A scopre i 3 mostri e parte l'effetto del koala. Il judge ha regolamentato anello 1 (pescare per eclissi) anello 2 des koala e quindi risolveno al contrario perde il giocatore B andando a 0 LP. Io però sarei stato più per regolamentarla con: si attiva libro eclissi, giocatore A scopre 3 mostri e si attiva effetto del des koala (che però si risolve dando origine ad una nuova catena dopo la risoluzione del libro). Giocatore A è obbligato a pescare 3 e non avendole perde per deck out. Aspetto conferme su quale delle 2 è la versione corretta o se eventualmente ce ne sono altre che non ho considerato. Modificato da mattugo - 11 Dicembre 2008 alle 13:21
	Cerco/Offro - Ref.(3)

JerryFagiolo Profilo Membri Manda un Messaggio Privato Trova i Posts dei Membri Visita l'Homepage dei Membri Aggiungi alla Lista Amici Drago Nero Occhi Rossi JUDGE Iscritto dal : 29 Marzo 2008 Da: Italy Status: Offline Posts: 1770	Quota Rispondi Postato: 11 Dicembre 2008 alle 13:56
	hai ragione tu, perchè quando si scoprono i mostri il libro è già in risoluzione e non si può incatenare nulla. dopo che si è risolto il libro si attiva l'effetto del koala, ma dato che il tuo avversario non può pescare hai già vinto


Zigmund Profilo Membri Manda un Messaggio Privato Trova i Posts dei Membri Aggiungi alla Lista Amici Mago Nero judge list Iscritto dal : 19 Dicembre 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 3363	Quota Rispondi Postato: 11 Dicembre 2008 alle 14:49
	E se invece la situazione fosse identica ma il Giocatore A avesse 5 carte nel deck e fra i mostri coperti ci fosse una Giara Trasformante oltre al Des Koala.Si vince in base a come il Giocatore decide di risolvere la catena?
	OFFRO REFERENZE PM x scambi se non rispondo sui Topic!

JerryFagiolo Profilo Membri Manda un Messaggio Privato Trova i Posts dei Membri Visita l'Homepage dei Membri Aggiungi alla Lista Amici Drago Nero Occhi Rossi JUDGE Iscritto dal : 29 Marzo 2008 Da: Italy Status: Offline Posts: 1770	Quota Rispondi Postato: 11 Dicembre 2008 alle 15:37
	In caso di effetti obbligatori simultanei di mostri è il giocatore che controlla i mostri a decidere come metterli in catena. Ovviamente l'anello uno si risolverà per ultimo. Mettendo morphing come anello uno e il koala come anello due si risolverà prima il koala che azzererà i life points dell'avversario.