Carte terreno

Quando attivo una carta magia terreno e ce n'è già un'altra attiva che succede a quella che va al cimitero? Viene distrutta?

La domanda riguarda la Magical City Endimion. Se ce n'è una attiva e l'avversario attiva un terreno posso prevenirne la distruzione (se di distruzione si tratta) rimuovendo un segnalino? Direi di no....

Secondo me può prevenirne la distruzione, dato che attivare una seconda magia terreno effettivamente causa la distruzione di quella già in campo (e nel testo di cui disponiamo al momento del Maho Toshi Endymion non specifica che la distruzione debba avvenire per effetto).
Se prendiamo per esempio il terreno dei Lightlord, ha un effetto molto simile, ma se viene distrutto dall'attivazione di un'altra magia terreno non può prevenire la distruzione appunto perchè verrebbe distrutta per una meccanica di gioco e non per un effetto (come specificato sulla carta e nei ruling relativi).

Si

Non dovrebbere funzionare come "Antica Città - Rovine Arcobaleno"?
Le "Rovine", seppur indistruttibili, venivano mandate al cimitero per una meccanica di gioco e non era possibile impedirlo..
Credo che anche in questo caso funzioni così.
Chiedo conferma ovviamente.

EDIT: Aggiungo inoltre che, leggendo il testo della carta in questione, ho letto che "Se questa carta verrebbe distrutta dall'effetto di una carta..." ma qui non c'è nessun effetto di una carta..Solo una meccanica di gioco.

Modificato da Zigmund - 09 Marzo 2009 alle 23:10

Il testo che ho io del terreno per gli spellcaster non specifica la dicitura "distrutto per effetto" ma solo distrutto, come ho detto nel mio post precedente.

Non resta che aspettare l'uscita del mazzo, dato che non credo ci sia già il testo ufficiale in inglese.

OT/Era mica lo stesso problema di Strike Ninja col Blast with Chain? Dovrebbe risolversi allo stesso modo no?/OT

Uhm parliamone.. Sulla città Arcobaleno è presente la stessa dicitura della città dei Lightsworn (ovvero "distrutta PER EFFETTO di una carta").
Sul testo che ho io del Maho Endymion non è presente la dicitura "per effetto".

Ora.. se non ricordo male, ma andro' sicuramente a riguardare, sul libretto delle regole c'era scritto che non possono esistere contemporaneamente due terreni in campo. Di conseguenza la meccanica che risolve una contemporaneità di terreni in campo è noto che mantiene il terreno attivato per ultimo, come se i due terreni avversari si trovassero nella stessa zona (cosa che non è), distruggendo il terreno già attivo.

1- Se il Maho Endymion previene effettivamente la distruzione a prescindere da effetti o meno, non vedo perchè non possa rimanere effettivamente in campo con l'attivazione di una seconda magia terreno.
2- Se il Maho Endymion previene la distruzione solo da effetti, ovviamente ci si rifà a ruling esistenti.
3- Qualora fosse vera la 1 potrebbero benissimo cmq adattarla al caso 2 per quieto vivere dei ruling, anche se.. cito un esempio:

- Raida se viene DISTRUTTO (in qualsiasi modo e in qualsiasi punto del mazzo-mano-campo si trovi) e mandato al cimitero, può attivare il suo effetto. Vi sono molti esempi invece in cui i mostri devono essere distrutti in modo specifico (battaglia, effetto, ecc ecc). Suppongo che se ci fosse una dinamica di gioco che distrugge i mostri, il Raida potrebbe attivare cmq il suo effetto.. non so, mi viene in mente una cosa tipo "ti ho fatto Enemy su Raida e me lo sono preso, tu sei riuscito in qualche modo ad attivare Capro e hai tutte le zone mostro occupate. Il Raida in end ti torna ma hai le zone piene quindi.. (non mi ricordo se viene distrutto e mandato al cimi o solo mandato al cimi, ma è cmq un esempio..)".

Postato originariamente da Aldragon Ragazzi, il ruling di endymion dice che non si può prevenire la sua distruzione qualora venisse attivata un'altra magia terreno...... L'obiezione sul fatto che dice "distrutta" e non "distrutta per effetto" è legittima, ma penso che la risposta sia che endymion può solo prevenire la sua distruzione, non negare attivazioni (infatti, solo negando l'attivazione del secondo terreno endymion non verrebbe distrutto), ma questa è solo la mia interpretazione a rigor di logica, visto che poche volte motivano i ruling quando li decidono... In sostanza, i veri problemi del mazzo endymion restano i PWWB e altri Terreni, ma questo già si sapeva da tempo

Ti chiederei la fonte di questi ruling che comunque, se sono confermati, fanno capire che nel momento in cui una m-terreno entra in gioco, la m-terreno che era in gioco prima è già al cimitero (un po' come con le evocazioni per tributo, per intenderci).

Avrebbe senso, poichè Endymion non è più sul terreno se viene attivata un altra m-terreno (cosa che nel libretto delle regole non è esplicitata, anzi :X)

Esatto. E la stessa cosa vale non solo per Giudizio ma anche per Tifone: se tifoni la carta terreno nuova in risposta alla sua attivazione la vecchia rimarrà in campo. Curtis dixit.