6 aprile 2009, 03:30 circa, terremoto in Abruzzo

Faccio un piccolo preambolo:

I terremoti distruttivi capitano MENO che una volta nella vita e quindi la gente non li recepisce come un pericolo reale come potrebbe essere un raffreddore, l'extracomunitario o la crisi economica.
I costi per adeguare i fabbricati all'antisismica sono sempre più pressanti percui gente comune (chessò, il tuo vicino di casa) non si preoccupa di chiamare un tecnico per adeguargli l'abitazione visto che magari abita a migliaia di chilometri di distanza e non percepisce l'idea che potrebbe in futuro capitare nella sua città. E' più facile che chiami un termotecnico per bucargli una trave portante e per istallarci un bel condizionatore.

E poi a livello politico paga più (in termini di voti, non certo in termini economici) spostare la protezione civile piuttosto che aiutare economicamente chi invece decide di intraprendere delle spese economiche.
Alla fin dei conti a tutti piace vedere la camionetta dei pompieri, Bertolaso con tre microfoni davanti e uno nel didietro, Berlusconi che salta la visita in Russia per dirigersi nella zona colpita dal terremoto, l'omino salvato dalle macerie... e magari per queste cose si pensa che il governo è presente nel territorio e ci è vicino...

Modificato da Jinzo - 06 Aprile 2009 alle 09:47

sbaglio o un tizio aveva previsto questi terremoti devastanti ma è stato accusato e denunciato ??

Postato originariamente da kokusho sbaglio o un tizio aveva previsto questi terremoti devastanti ma è stato accusato e denunciato ??

si l'ho sentito anke io,un tizio ke prevedeva i terremoti misurando la quantita di radon presente nell'atmosfera mi pare.hanno dtt anke ke aveva previsto uno sciame sismico di media intensita proprio x qsta in settimana nel centro italia.

e pensare che se l'avessero ascoltato avrebbero dovuto trasferire un paese all'Aquila facendo quindi correre pericoli insulsi ad un sacco di gente. =_=

Postato originariamente da Dragon Hart Non si possono prevedere i terremoti, si è trattata di una coincidenza.

Certo anche beppe grillo diceva della parmalat però è stata una coincidenza.

Xd diamine se uno fa delle affermazioni così a livello nazionale un motivo ci sarà , per di piu i terremoti sono prevedibili dato che trasmettono vibrazioni , probabilmene sto geologo aveva notato delle piccole attivita sismiche e ne ha parlato , bravi che nn lo hanno ascoltato !

per fortuna abito ad un centinaio di chilometri più a nord dall'epicentro ma questa notte l'ho sentito, ci siamo svegliati con i vetri traballanti ed il lampadario che oscillava terribilmente. Sembrava di essere seduti su una lavatrice durante la centrifuga.
Ho seguito i tg, le vittime continuano ad aumentare e ho sentito che c'è carenza di sangue per le trasfusioni.
Sono stato a donarlo oggi pomeriggio all'avis, se potete fatelo anche voi.

Ma ascolta se avra detto una cosa del genere un motivo ci deve essere cavolo.

Non è che uno si sveglia e dice terremoto e una settimana dopo c'è il terremoto , non puo essere una coincidenza , capivo se avesse detto meteorite su casalbeltrame che non è mai successo , ma dal centro/sud italia non è la prima volta che succede ormai era tempo che nn accadeva un terremoto così grosso , quindi le probabilita di coincidenza sn bassissime !

Postato originariamente da son goku Ma ascolta se avra detto una cosa del genere un motivo ci deve essere cavolo. Non è che uno si sveglia e dice terremoto e una settimana dopo c'è il terremoto , non puo essere una coincidenza , capivo se avesse detto meteorite su casalbeltrame che non è mai successo , ma dal centro/sud italia non è la prima volta che succede ormai era tempo che nn accadeva un terremoto così grosso , quindi le probabilita di coincidenza sn bassissime !

Riflettiamo un attimo: una persona, un serio e responsabile esperto, viene e dice: "Sono preoccupato perchè i miei studi e i miei rilevamenti indicano che tra breve ci dovrebbe essere un forte sisma, dovete ascoltarmi! Ci sono decine di migliaia di persone in pericolo!" Supponiamo che lui abbia ragione e tutti gli altri non abbiano percepito o capito il pericolo che si sta correndo. Cosa potremmo fare? Evacuare un'area abitata da (ipotesi) 100.000 persone a tempo indeterminato per una settimana o un mese? Per mandarli dove? O si conosce con esattezza il luogo dell'epicentro oppure si corre il rischio di evacuare una zona "non in pericolo" per mandare la gente magari proprio più vicino a dove accadrà il terremoto! Questa persona ha detto che ci sarebbe stato un terremoto, ma non esattamente QUANDO e DOVE. In mancanza di questi due dati, E' IMPOSSIBILE agire in qualunque modo preventivo. E invece adesso gli imbecilli faranno a gara per polemizzare su quello che si sarebbe dovuto fare… ve lo dico io cosa è necessario fare: rendere le abitazioni più sicure PRIMA e non DOPO una tragedia.
E ricordiamoci comunque che quando il capo lassù decide che tocca a noi, non c'è niente da fare.

Paesi e città fondate su case in sassi.
Edifici in cemento armato con cemento di scarsa qualità e poco e male armato.

Non ho visto un mattone che sia stato uno facendo zapping tra matrix e porta a porta!!! Solo sassi!
Inoltre ho notato evidenti carenze anche nelle strutture considerate "sicure" in cemento armato.

Poi abbiamo il clamoroso crollo dell'ospedale di recente costruzione. E' scandaloso!!!

Insomma, terra di nessuno o, temo, terra di mafia. Dove i cementi armati siano in realtà cementi armati brodaglia e dove, come accade in ogni angolo in Italia, è impossibile proteggere la propria vita sulla base della salvaguardia del patrimonio storico.



Piccolo commento sul ciarlatano: è un ciarlatano. Per poter usare dati scientifici occorre poter informare con certezza temporale e con certezza spaziale. Lui non ha confermato nè l'una nè l'altra cosa.

impossibile e falso.

Non per niente sono quasi tutte abitazioni anni '60 o ancora precedenti.
Dagli anni 80 al 2003 di norme antisismiche ce ne sono a bizzeffe.
Dal 2003 sono uscite invece norme antisismiche di ultimissima generazione (tra cui una RI-classificazione sismica dell'Italia) e nuovi criteri sulla base degli studi internazionali (norme europee, giapponesi, neo zelandesi e americane) e che hanno stravolto quelli tradizionali che si sono rivelati essere non adeguati, ad es. vedasi l'ospedale inagibile =_=
Ciò non vuol comunque dire che siano state costruite con criteri nonantisismici, e non siano fatti con sistemi a suo tempo all'avanguardia. ;)

Modificato da Jinzo - 07 Aprile 2009 alle 11:54

prevenire costa 1/5 di quanto costa affrontare un'emergenza.
ma prevenire equivale a sborsare soldi subito e quindi politicamente sconveniente. e poi, rileggiti la mia prima risposta!!

Postato originariamente da edicolante Postato originariamente da son goku Ma ascolta se avra detto una cosa del genere un motivo ci deve essere cavolo. Non è che uno si sveglia e dice terremoto e una settimana dopo c'è il terremoto , non puo essere una coincidenza , capivo se avesse detto meteorite su casalbeltrame che non è mai successo , ma dal centro/sud italia non è la prima volta che succede ormai era tempo che nn accadeva un terremoto così grosso , quindi le probabilita di coincidenza sn bassissime ! Riflettiamo un attimo: una persona, un serio e responsabile esperto, viene e dice: "Sono preoccupato perchè i miei studi e i miei rilevamenti indicano che tra breve ci dovrebbe essere un forte sisma, dovete ascoltarmi! Ci sono decine di migliaia di persone in pericolo!" Supponiamo che lui abbia ragione e tutti gli altri non abbiano percepito o capito il pericolo che si sta correndo. Cosa potremmo fare? Evacuare un'area abitata da (ipotesi) 100.000 persone a tempo indeterminato per una settimana o un mese? Per mandarli dove? O si conosce con esattezza il luogo dell'epicentro oppure si corre il rischio di evacuare una zona "non in pericolo" per mandare la gente magari proprio più vicino a dove accadrà il terremoto! Questa persona ha detto che ci sarebbe stato un terremoto, ma non esattamente QUANDO e DOVE. In mancanza di questi due dati, E' IMPOSSIBILE agire in qualunque modo preventivo. E invece adesso gli imbecilli faranno a gara per polemizzare su quello che si sarebbe dovuto fare… ve lo dico io cosa è necessario fare: rendere le abitazioni più sicure PRIMA e non DOPO una tragedia. E ricordiamoci comunque che quando il capo lassù decide che tocca a noi, non c'è niente da fare.

Rendere le abitazioni piu sicure , in questo caso significherebbe adattarle ad antisisimche , ma sai che costo ha una modifica del genere , bisogna rifare l'intera truttura , e chi la paga , loro ? molta di quella gente non ha soldi e nn riesce a tirare a fine mese figuariamoci rifare lo stabile.

Probabilmente lo lincerei anche io uno che mi viene a dire tra un mese ci dovrebbe forse essere un terremoto , però se poi il terremoto accade davvero devo solo e unicamente stare zitto , come si dice uomo avvisato mezzo salvato.
Capiso la perdita delle case che era inevitabile però 150 e passa morti li potevano evitare benissimo .

in Europa si chiamano Eurocodici e devono essere recepiti da ogni stato della comunità europea entro il 2010. L'ottavo tratta dell'antisismica.

ma va là!

la norma la si è anche fatta, ma poi la rimandano, la rimandano, la rimandano...

Modificato da Jinzo - 07 Aprile 2009 alle 16:19