Vaju VS Oppression

Oppression nega l'evocazione speciale con Vaju. Tuttavia Vaju rimane al cimitero e può essere attivato di nuovo e così via. E' giusto?

Modificato da Iperione - 28 Settembre 2009 alle 23:01

si

ok... ora se posso chiedere la fonte di questo ruling ve ne sarei grato ^^

Allora...

Rimuovere per Vayu NON è un costo.
I 2 mostri vanno rimossi in risoluzione.
Se l'effetto di Vayu viene negato (Oppression, Divine Wrath, War Chariot), sia Vayu che l'altro BW rimangono al cimitero, e nessun synchro sarà evocato.

Per il ruling non ce n'è uno preciso, ti posso dare questi:


If "D.D. Crow" or "Disappear" is chained to the effect of "Blackwing - Vayu the Emblem of Honor" and removes from the Graveyard "Blackwing - Vayu the Emblem of Honor" and/or the other "Blackwing" monster, then the entire effect of "Blackwing - Vayu the Emblem of Honor" disappears. No "Blackwing" monster is Special Summoned, and no monster is removed from play.

If Vayu or the targeted “Blackwing” monster isn’t in the Graveyard when this effect resolves, the effect is not applied.

oppression nega l'evocazione speciale di un mostro... ma il mostro non è stato ancora evocato quando vayu si attiva, quindi il mostro entra, poi si rompe per oppression e vayu resta al cimitero oppure resta vayu pulito e basta?

Oppression nega SIA le evocazioni speciali dei mostri (JD, DAD, synchro vari), SIA gli effetti di carte che evocano specialmente (Call, Vayu, Reborn, Premature Burial etc.).

Se Oppression nega l'evocazione speciale (JD, DAD), il mostro non è considerato evocato correttamente e finisce al cimitero.

Se invece Oppression nega una carta che da luogo ad una evocazione speciale (Call, Vayu, Reborn), l'effetto della carta verrà negato e nessun mostro verrà evocato.

Quindi con Vayu funziona così:

Attivo Vayu, dichiaro come bersagli Vayu e Elphin.
L'avversario mi attiva in catena l'effetto di Oppression.
Anello1- Vayu
Anello2- Oppression

Oppression risolve e nega Vayu. Vayu, essendo negato, non risolve, e rimane al cimitero.

Fine.


Modificato da redboltex - 29 Settembre 2009 alle 00:07

No, mezuki viene rimosso come costo.

Removing itself from play is a cost to activate the effect.

I costi vengono riconosciuti molto facilmente, perchè il più delle volte il loro testo è, per esempio:

"Remove this card from play to..."
Il "to", tradotto in italiano con "per", indica che è un costo.

Delle volte il to/per viene omesso, e al suo posto c'è un punto.

"Discard 1 "Destiny Hero" card. Draw 2 Cards"


Se invece fa parte dell'effetto, viene messa la congiunzione "and", in italiano tradotta "e"

Modificato da redboltex - 29 Settembre 2009 alle 00:22

e se posso dove lo si vede che per vayu non è un costo?

Postato originariamente da Drazhar e se posso dove lo si vede che per vayu non è un costo?

Sono io che scrivo male o siete voi che non leggete? ò.ò

Se invece fa parte dell'effetto, viene messa la congiunzione "and", in italiano tradotta "e".

If this card is in your Graveyard, you can remove from play this card plus 1 non-Tuner "Blackwing" monster in your Graveyard, and Special Summon 1 "Blackwing" Synchro Monster from your Extra Deck whose Level equal the total Levels of the removed monsters.


Se al posto di "and" ci fosse stato scritto "to", sarebbe stato un costo.

Capito?

L'ho detto 4-5 post fa

Modificato da redboltex - 29 Settembre 2009 alle 02:00

Bella sta cosa: la differenza tra "and" e "to" è utile per capire meglio tutti i ruling e io non la sapevo.

Allora, ricapitolando: "and" = "e" fa parte dell'effetto quindi non è mai un costo. "To" = "per" (giusto?) è un costo. OK?

si ma alla fine io posso attivare fino all infinito l effetto di vayu fintanto che l avversario non puo piu pagare?!?!?

ahahha bella questa....no era solo per essere chiari a scapito di giocatori trassoni!!

Già, già...
meglio però stamparsi questi ruling, se no il primo judge che capita ve lo fa rimuovere

click