Live Coverage Shonen Jumpino Milano

Postato originariamente da Michele G &T Postato originariamente da sunasd Postato originariamente da Michele G &T Postato originariamente da Zigmund Non sto incolpando i Judge anche perchè non so come mi sarei comportato io in una situazione del genere..Di solito cerco di controllare tutte le liste prima del 2° Turno in modo da evitare situazioni del genere..Posso capire che, data la grandezza dell'evento, non sia così facile ma non è certo impossibile e il fatto che non lo facciano ai nazio è grave vista la grande quantità di persone che non fa nulla..Non bisogna essere Judge Lv.8 per controllarle e si potrebbe benissimo fare anche lì. Trovandosi però in quella situazione i Judge avevano due scelte.. Dare Match loss al turno successivo o semplicemente far togliere quel Mind di troppo dal side e farlo giocare normalmente visto che un Side di 14 carte è regolare.. Una sanzione retroattiva avrebbe scatenato un casino perchè non avrebbe senso darla solo al giocatore della partita precedente, quelli contro i quali ha vinto nei turni precedenti sono più brutti? CIAO PER LA FACCENDA DEL CONTROLLO DELLE LISTE posso testimoniare che i judge avevano iniziato a controllarle ma 120 persone vuol dire che ce un a chiamata ogni 5 secondi di fatti sono stati tutto il tempo fra i tavoli dei giocatori, e nn e giusto rinunciare alla pausa pranzo per controllare le liste, e poi se mi posso permettere se la lista la vuoi controllare bene nn ci vogliono 30 secondi mentre la pigli in mano guardi ii nome e tutto ci vuole almeo un minuto e un minuto per 120 schede.anche perche vorrei vedere controllare 120 schede a 30 secondi l'una arrivi a meta ti viene il vomito xd le palle degli occhi schizzano fuori dalle orbite. se uno si prende l'onere di fare il judge si mette li è le controlla tutte. il suo lavoro consiste nel garantire la correttezza dell'evento.. pensa ad un controllore dell'atm quanto gli viene il vomito.. se una cosa s'ha da fare la si fa e basta. A parole siamo tutti professionisti/e le chiacchiere stanno a zero , al prossimo vieni tu a fare il judge e vediamo cosa sai fare

con piacere

Postato originariamente da sunasd Postato originariamente da Michele G &T Postato originariamente da Zigmund Non sto incolpando i Judge anche perchè non so come mi sarei comportato io in una situazione del genere..Di solito cerco di controllare tutte le liste prima del 2° Turno in modo da evitare situazioni del genere..Posso capire che, data la grandezza dell'evento, non sia così facile ma non è certo impossibile e il fatto che non lo facciano ai nazio è grave vista la grande quantità di persone che non fa nulla..Non bisogna essere Judge Lv.8 per controllarle e si potrebbe benissimo fare anche lì. Trovandosi però in quella situazione i Judge avevano due scelte.. Dare Match loss al turno successivo o semplicemente far togliere quel Mind di troppo dal side e farlo giocare normalmente visto che un Side di 14 carte è regolare.. Una sanzione retroattiva avrebbe scatenato un casino perchè non avrebbe senso darla solo al giocatore della partita precedente, quelli contro i quali ha vinto nei turni precedenti sono più brutti? CIAO PER LA FACCENDA DEL CONTROLLO DELLE LISTE posso testimoniare che i judge avevano iniziato a controllarle ma 120 persone vuol dire che ce un a chiamata ogni 5 secondi di fatti sono stati tutto il tempo fra i tavoli dei giocatori, e nn e giusto rinunciare alla pausa pranzo per controllare le liste, e poi se mi posso permettere se la lista la vuoi controllare bene nn ci vogliono 30 secondi mentre la pigli in mano guardi ii nome e tutto ci vuole almeo un minuto e un minuto per 120 schede.anche perche vorrei vedere controllare 120 schede a 30 secondi l'una arrivi a meta ti viene il vomito xd le palle degli occhi schizzano fuori dalle orbite. se uno si prende l'onere di fare il judge si mette li è le controlla tutte. il suo lavoro consiste nel garantire la correttezza dell'evento.. pensa ad un controllore dell'atm quanto gli viene il vomito.. se una cosa s'ha da fare la si fa e basta.

A parole siamo tutti professionisti/e le chiacchiere stanno a zero , al prossimo vieni tu a fare il judge e vediamo cosa sai fare

Modificato da Michele G &T - 09 Dicembre 2009 alle 00:54

sn contento pure io... in veste di judge.. abbia avuto così tanta affluenza e successo :-) ...
detto questo... risponderei a qualcuno:
@arkana: mi dispiace x la sanzione data in quel modo.. ma purtroppo era l'unica scelta che avevamo in quanto abbiam deciso di seguire le policy.. nn l'abbiamo fatto assolutamente per avvantaggiare ne svantaggiare nessuno!! anzi, non vedo dove possa trarre vantaggio il tuo oppo con la partita dopo persa :P(difatti nn è entrato in top16 nemmeno lui)..e mi spiace ovviamente x il t1 k è calato a picco..xò.. ke dovevamo fare senò? nn dargli match lost dopo? :P... detto questo.. nn ho ancora capito chi tu sia XDXD...spero ad un prossimo torneo di riconoscerti XD
@skody: cm già dtto d spra.. abbiam segghuito qll k ern la cs giùsta d far 2ndo rglmaento (ho scritto in un linguaggio consono al tuo XDXD)
@miky: un ringraziamento speciale va a te k hai organizzato qst torneo!! veramente bello.. una bellissima esperienza!! resterò volentieri nello staff arbitrale per i tuoi prossimi tornei se ti va! :)
@kibou: sisisisisi... sai già al posto di ki XDXDXD

ci si vede al prossimo "shonen jumpino"XDXD

meta dicembre nn ci son sale disponibili x gennaio sene parla ... massi e 1 domenica nulla di kce

E sei ancora qua?
A studiare!

No, ora non ho esami, a parte un parziale il 15.
ho gli appelli a Gennaio e Febbraio.

sì infatti...
prima di natale proprio non si può?

uno e previsto x genaio

ma se judga sko è la fine!
i giocatori vagheranno chiedendosi i perché di tutto visto che non ha sbatta di spiegarglieli!

scherzo eh!

non si può dare punizione retroattiva sennò arrivano quelli dei turni prima e dicono "voglio pure io la partita vinta"

se ero io l'arbitro decidevo io xke nn ce regolamento a riguardo e avrei ft cosi

Postato originariamente da Zigmund Non sto incolpando i Judge anche perchè non so come mi sarei comportato io in una situazione del genere..Di solito cerco di controllare tutte le liste prima del 2° Turno in modo da evitare situazioni del genere..Posso capire che, data la grandezza dell'evento, non sia così facile ma non è certo impossibile e il fatto che non lo facciano ai nazio è grave vista la grande quantità di persone che non fa nulla..Non bisogna essere Judge Lv.8 per controllarle e si potrebbe benissimo fare anche lì. Trovandosi però in quella situazione i Judge avevano due scelte.. Dare Match loss al turno successivo o semplicemente far togliere quel Mind di troppo dal side e farlo giocare normalmente visto che un Side di 14 carte è regolare.. Una sanzione retroattiva avrebbe scatenato un casino perchè non avrebbe senso darla solo al giocatore della partita precedente, quelli contro i quali ha vinto nei turni precedenti sono più brutti?

io son del parere ke si poteva salvare il salvabile ritenendo il mio ragionamento logico e l'altro illogico in quanto appunto nn si favoriva ne sfavoriva ness1...cosi si e favorito e sfavorito...x quelli precedenti ormai era andata e nn ci puoi fare nulla ma dove puoi agire agisxci

Postato originariamente da Zigmund Non sto incolpando i Judge anche perchè non so come mi sarei comportato io in una situazione del genere..Di solito cerco di controllare tutte le liste prima del 2° Turno in modo da evitare situazioni del genere..Posso capire che, data la grandezza dell'evento, non sia così facile ma non è certo impossibile e il fatto che non lo facciano ai nazio è grave vista la grande quantità di persone che non fa nulla..Non bisogna essere Judge Lv.8 per controllarle e si potrebbe benissimo fare anche lì. Trovandosi però in quella situazione i Judge avevano due scelte.. Dare Match loss al turno successivo o semplicemente far togliere quel Mind di troppo dal side e farlo giocare normalmente visto che un Side di 14 carte è regolare.. Una sanzione retroattiva avrebbe scatenato un casino perchè non avrebbe senso darla solo al giocatore della partita precedente, quelli contro i quali ha vinto nei turni precedenti sono più brutti?

CIAO PER LA FACCENDA DEL CONTROLLO DELLE LISTE posso testimoniare che i judge avevano iniziato a controllarle ma 120 persone vuol dire che ce un a chiamata ogni 5 secondi di fatti sono stati tutto il tempo fra i tavoli dei giocatori, e nn e giusto rinunciare alla pausa pranzo per controllare le liste, e poi se mi posso permettere se la lista la vuoi controllare bene nn ci vogliono 30 secondi mentre la pigli in mano guardi ii nome e tutto ci vuole almeo un minuto e un minuto per 120 schede.anche perche vorrei vedere controllare 120 schede a 30 secondi l'una arrivi a meta ti viene il vomito xd le palle degli occhi schizzano fuori dalle orbite.

Modificato da Michele G &T - 01 Dicembre 2009 alle 13:09

Postato originariamente da Arkana Postato originariamente da skody Postato originariamente da Sector X Perché dici che l'hai pagata tu Arkana? Ti stò ripetendo da 3 post che la sanzione non poteva essere retro-attiva (come conferma omar) e che non te ne ha giocato nemmeno uno quindi non capisco di cosa ti lamenti. Omar l'errore è stato notato alla fine delle 2 partite contro Arkana in fase di de-side. Come ho già detto, nei tornei di questa portata la checklist si fa fra il 1° ed il 2° turno come potrai confermare. fe avessi letto le faq sapresti ke e responsabiita del giocatore conoscere ban list avere tutto il necessario x giocare carte e accessori vari... controllano le listye al nazio a campione e si e fatto cosi anke l'altro ieri...quindi nn diamo colpa ai judge x qsto So che la sanzione non poteva essere retro attiva, e non mi sembra di averlo mai chiesto. Match Lost per lui alla partita successiva equivaleva alla mia impossibilità di entrare nella top per motivi di rating, fondamentalmente oltre al danno la beffa...

il tiebreak e l'ultimo dei tuoi problemi l'1co tuo problema e k qlla partita dovevi vincerla a causa della sua lista irregolare lo stesso i precedenti...

Postato originariamente da Zigmund Bellissimo Coverage Jerry.. Per la storia del doppio Mind, poche storie.. Errore suo, ML senza discutere e questo è il primo punto. Su come hanno dato la sanzione, sicuramente hanno sfavorito te e favorito il giocatore del turno successivo ma non si possono dare sanzioni a ritroso.. Cioè mi spiego meglio..Se hai fatto notare il problema durante la tua partita il match loss andava lì altrimenti va inevitabilmente in quella successiva. Non ho capito bene quando è saltata fuori la cosa ma le soluzioni sono queste 2. Fermo restando che un controllo liste (ok che sono tante ma ci vogliono 30 secondi a controllarne una) non sarebbe stata un'idea malvagia e l'avrebbero potuta fare dall'inizio del torneo finendo prima dell'inizio del secondo (visto che c'è stata anche la pausa pranzo).

nn lo fanno al nazio il controllo liste suvvia... a lucca al 3zo urno e uscito 1 ke giocava 2 trasmigrazioni dai nn skerziamo...

i judge hanno applicato il regolamento UDE ma se fossi stato io il judge mene fottevo del regolamento ude e facevo come ritengogiusto io