Colossale...

Tempo fa avevo letto,in un post mooooolto vecchio,che "non è possibile perseverare evocando Colossale in attacco": non ho capito il senso della frase,significa che alla sua distruzione in battaglia non si può evocare colossale in attacco?

Bè,in pratica,se mi spaccano il colossale in atk lo si può rievocare in attacco? Era quello che intendevo con perseverare...

è possibile che ti stia confondendo con una situazione del tipo asura contro colossal in difesa,e ogni volta che muore colossal lo ricali in def così non finite +?

credo intendano magari un loop tipo colossale su colossale x far perdere tempo qlkosa del genere

+1

Postato originariamente da JerryFagiolo +1

Invece di fare interventi come questi,puoi dare delle risposte come tutti gli altri? Grazie.

Postato originariamente da JerryFagiolo si danno risposte sensate a domande sensate.

Se l'ho chiesto è perchè:

1)Non sono un Judge e riconosco che pr voi certe domande siano banali e scontate,ma se le chiedo evidentemente per me non lo sono.

2)Anche a me pareva strano,ma ripeto: lo devo ritrovare e poi ve lo linko.

Postato originariamente da JerryFagiolo il funzionamento del colossale è stato spiegato più e più volte, in qualsiasi situazione, contro goyo e sia con il vecchio che con il nuovo ruling... se qualche cosa non ti era chiara, potevi riuppare direttamente il post interessato FORNENDO TUTTE LE INFORMAZIONI NECESSARIE PER AVERE UNA RISPOSTA, non scrivendo due càazzate senza senso qua e la

Peccato che non sappia che esista un topic apposta...

Postato originariamente da Drazhar hai fatto una domanda troppo vaga e non su un ruling ma su un vecchio topic quindi assolutamente fuori contesto. jerry sarà anche troppo diretto nell'esprimere queste cose, ma è anche vero che leggere certe cose va davvero venire i brividi...

Ma io ho letto di fretta la roba e non sono riuscito a capire tutto,so che era un report,forse di Zigmund,forse era solo una battuta,boh...

Però credo di aver capito una situazione in cui questa domanda ha senso XD

Giocatore A controlla Combattente Colossale e Red Dragon Archfiend
Giocatore B controlla solo Combattente Colossale.
Non ci sono Warrior tra i due cimiteri.

Il giocatore A attacca con Combattente Colossale il Combattente Colossale avversario. Vengono distrutti entrambi in battaglia. Il giocatore A bersaglia il proprio Colossale.
Se il Giocatore B bersagliasse pure lui il Colossale del giocatore A, si otterrebbe questo seguito: il giocatore B effettivamente si troverebbe con un colossal in più dell'avversario, ma poi verrebbe attaccato dal Red Dragon dell'avversario: a questo punto il giocatore A attiverebbe l'effetto del proprio colossal, resuscitandolo, ed evocandolo sul proprio terreno (per poi poter pure bittare direttamente).
Quindi al giocatore B NON converrà scegliere il Colossal del giocatore A, ma il proprio.
A questo punto si ritorna alla posizione di partenza, e il giocatore A non potrà attaccare ad inoltranza il colossal del giocatore B, perché la "colpa" di questo loop non è del giocatore B che non resuscita "il mostro sbagliato", ma sua, perché continua ad attaccare.

Modificato da Aldragon - 09 Dicembre 2009 alle 20:55

Postato originariamente da SYD 96 Vabbò lo so che non aveva molto senso,detta così,e ho cercato di spiegarla,però cacchio non trovo più il topic!

L'unico topic "simile" che mi viene in mente è quello in cui si chiedeva cosa succede se Asura pompato di Honest attacca Colossale...
E in tal caso, Asura deve "smettere di attaccare", per un motivo simile a quello del mio post precedente.

Postato originariamente da Aldragon Però credo di aver capito una situazione in cui questa domanda ha senso XD Giocatore A controlla Combattente Colossale e Red Dragon Archfiend Giocatore B controlla solo Combattente Colossale. Non ci sono Warrior tra i due cimiteri. Il giocatore A attacca con Combattente Colossale il Combattente Colossale avversario. Vengono distrutti entrambi in battaglia. Il giocatore A bersaglia il proprio Colossale. Se il Giocatore B bersagliasse pure lui il Colossale del giocatore A, si otterrebbe questo seguito: il giocatore B effettivamente si troverebbe con un colossal in più dell'avversario, ma poi verrebbe attaccato dal Red Dragon dell'avversario: a questo punto il giocatore A attiverebbe l'effetto del proprio colossal, resuscitandolo, ed evocandolo sul proprio terreno (per poi poter pure bittare direttamente). Quindi al giocatore B NON converrà scegliere il Colossal del giocatore A, ma il proprio. A questo punto si ritorna alla posizione di partenza, e il giocatore A non potrà attaccare ad inoltranza il colossal del giocatore B, perché la "colpa" di questo loop non è del giocatore B che non resuscita "il mostro sbagliato", ma sua, perché continua ad attaccare.

tra l'altro nn avevo notato ke avevi gia pensato e dedotto