Ruling: mostri con 0 ATK

Bah, non è che mi piaccia molto come risposta..Se uno mi bitta di Naga posso calare Gorz con Token 0/0?Bah.

sbaglio o nella risposta non c'è scritto che infliggono danno? o.o
c'è solo scritto che due mostri di pari atk (quale che sia) si rimpono a vicenda...

FOr now, the ruling is that two monsters with 0 ATK will destroy each other when battling.

dove dice "deal damage"?... dice solo che due mostri con 0 atk si schiantano... o no?

Fortunatamente hanno cambiato il testo di Waboku..

Postato originariamente da technomancer @Drazhar: beh, se due mostri si distruggono in battaglia vuol dire che si infliggono danno, no?

.-.

no!

yugi non è magic! i mostri non si infliggono MAI danno fra di loro... un mostro puo infliggere solo danno ad un giocatore!

la distruzione di un mostro in battaglia è una meccanica di gioco completamente diversa dalla distrubuzione dei danni in magic!

se un mostro con 2100 atk attacca un mostro con 2000 atk, lo DISRTUGGE punto! non gli infligge nessun danno!

sese due mostri di pari attacco si attaccano, vengono distrutti in battaglia perchè è questa la regola! (cioè due mostri di pari atk vengono entrambi distrutti in battaglia).

solo ed esclusivamente i giocatori ricevono DANNI dai mostri, questo ovviamente non è possibile se il mostro ha 0 atk! ZERO è ZERO vuol dire che non vengono inflitti danni da combattimento al giocatore.

il testo di waboku è stato cambiato proprio per la sua incongurenza con le meccaniche del gioco!

il testo corretto dice:

You take no Battle Damage this turn. Your monsters cannot be destroyed by battle this turn.

parla di danno solo per il giocatore, i mostri semplicemente non vengono distrutti in bataglia.

quindi per farla breve, è solo cambiato che ora ANCHE i mostri con ATK 0 si distruggono mentre prima facevano eccezione.

Battle Damage is the damage inflicted to a player's Life Points from battle. Monster cards can still be destroyed even if Battle Damage is not inflicted. Direct damage counts as battle damage.

0 battle damage, such as an attack from "Mucus Yolk" with 0 ATK does not cause damage, so no effect can activate in response, including "Mucus Yolk" or "Gorz the Emissary of Darkness"

Per dare un'informazione più corretta ed evitare confusioni e voli pindarici a chi legge il topic dall'inizio, ho modificato parte dei testi nei miei post. Spero possa essere utile, com'era mia intenzione dall'inizio

Personalmente non ho mai avuto idea che esistesse un ruling o una specifica del genere in gestione UDE (o meglio che 0 ATK potessero effettivamente distruggersi a vicenda), forse perchè non mi ero mai posto il problema prima d'ora: solo con la comparsa del deck Rettiliana mi pare che un ruling come questo sia diventato effettivamente necessario, perchè da un determinato "senso" al gameplay del deck.

Ero a conoscenza invece del fatto che nell'OCG accade diversamente (cioè mostri con 0 ATK che combattono non si distruggono a vicenda).