Side contro araldo |
Rispondi | Pagina <12 |
Autore | |||
zombie96
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Drago Nero Occhi Rossi Iscritto dal : 25 Luglio 2009 Da: Monza Status: Offline Posts: 1824 |
Quota Rispondi
Topic: Side contro araldo Postato: 23 Giugno 2010 alle 22:20 |
||
Cmq cali Drago Bianco Occhi Blu e hai vinto |
|||
Drazhar: be ma vuoi mettere che libidine tirarsi pipponi atomici per 32 pagine parlando di cose che si sa che sono false? xD
|
|||
Rufy84
Mago Nero Iscritto dal : 17 Novembre 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 4799 |
Quota Rispondi Postato: 26 Giugno 2010 alle 04:45 | ||
ma ke stai a di?? fino a prova contraria,l evocazione d un synchro è un evocazione speciale,con krystia in campo NON la puoi fare... |
|||
|
|||
Drazhar
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Mago Nero nightmare from the past Iscritto dal : 18 Maggio 2004 Da: Merano Status: Offline Posts: 10003205 |
Quota Rispondi Postato: 26 Giugno 2010 alle 11:28 | ||
PWNED! XD
cmq sto mazzo mi piace sempre meno... non so che versione giocasse sko e non volgio indagare, ma quando lo gioco io anche contro un frog monarch (per dire) posso avere anche 4 fate in mano ma: brain (devo negare) enemy (devo negare) soul (devo negare) sacrifica rana per caius (devo negare) a quel punto sono senza carte in mano, o continuo a todekkare fate o prima o poi me lo spacca e io sono al topdeck .-. idem contro alanera! parto con araldo, vortice (devo negare) book(devo negare) sirocco /o gale attiva (devo negare) basta che ha un attacco icaro e sono dinuovo al topdeck :( secondo me (e che rimanga un secondo me) questo mazzo vince per l'effetto sopresa! se uno non lo conosce non sa comereagire (difatti sentivo i commenti di alcuni giocatori che avevano giocato con sko e dicevano: ma cos'è sto arald? nega tutto!) |
|||
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
|||
Swigun
Mago Nero Iscritto dal : 19 Novembre 2008 Da: Italy Status: Offline Posts: 4231 |
Quota Rispondi Postato: 26 Giugno 2010 alle 11:32 | ||
Posso essere d'accordo, ma per me vale anche il contrario. È un mazzo che richiede playtest e non può essere giocato dal nabbo di turno, che altrimenti si ritrova a negare arrandom, il che vuol dire giocarsi la partita. Modificato da Swigun - 26 Giugno 2010 alle 11:33 |
|||
|
|||
Drazhar
Profilo Membri
Manda un Messaggio Privato
Trova i Posts dei Membri
Visita l'Homepage dei Membri
Aggiungi alla Lista Amici
Mago Nero nightmare from the past Iscritto dal : 18 Maggio 2004 Da: Merano Status: Offline Posts: 10003205 |
Quota Rispondi Postato: 26 Giugno 2010 alle 11:42 | ||
pienamente d'accordo swig! difatti il buon sharkfox (che gicoava rana ftk) è andato contro un araldo (in teoria autowin contro rana).
sharky fa la combo da ftk, attiva il mass driver e quello dice: OK! poi tributa la rana per far danno e quello scarta l'araldo verde -.-" capisci no? non fosse stato un caprone sharky avrebbe perso miseramente anche con la combo da ftk al primo turno! |
|||
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
|||
Rispondi | Pagina <12 |
Vai al Forum | Permessi Forum Non puoi postare nuovi topic in questo forum Non puoi rispondere ai topic in questo forum Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum Non puoi modificare i tuoi post in questo forum Non puoi creare sondaggi in questo forum Non puoi votare i sondaggi in questo forum |