YCS Milan visto dall'altra parte

Eccoci qua per un nuovo report stavolta vissuta dall'altra sponda ovvero dalla parte di Judges.
Devo ammettere che sono particolarmente emozionato per l'opportunita' che mi e' stata data. Mi armo di buona
volonta' e parto Venerdi' pomeriggio in auto verso MalpensaFiere.

Arrivo abbastanza facile in 1:40 circa. Trovo lo staff che sta completando l'organizzazione della sala (tavoli,
arazzi, etc ...) e incontro Gil, Luigi Bellocchio, Riccardo Sandroni, Falko Goerres, etc ... e cominciamo ad organizzarci per
le pre-iscrizioni che partono alle 16:30 e chiuderanno alle 21.

In ciascun case di carte c'e' la carta promo di media dimensione dello Shooting Star o della tipa del Barriera
di Ghiaccio. Me ne prenoto una con sopra lo Shooting Star da portarmi come ricordo dell'evento.

Mi metto a fare da filtro tra la coda dei giocatori e il banco delle iscizioni ed incontro subito Vinci e Mosk.
Facciamo due chiacchiere veloci e confemro a Vinci che se va al day 2 gli presto il tappetino del Rescue Cat per
giocarsela fino in fondo. Rimandiamo a quando c'e' meno confuione le attivita' concordate devo dare a Mosk 2
pacchetti di Player's Choice bianche e fare un paio di sfide con Vinci.

Tutto fila liscio dal momento che non ci sono troppe persone. Verso le 19 la coda si e' praticamente esaurita e arrivano
persone a gruppetti di 3-4 e quindi lascio la mia postazione per dare la Palyer's Choice a Mosk in cambio di un Cecchino Super
e poi partiamo con la sfida con Vinci. Ovviamente Scrap e troppo sopra a Light Dual e quindi lo aro 2 - 0 senza siddare.
Poi siccome ci rimane male gli do' la rivincita e lo faccio vincere 2 - 1 . Nel frattempo arriva E-Horus che
mi confida che giochera' Flamvell !!! (Ma dico hai fatto quasi Top 32 a Bochum con Scrap e mi cambi cosi' !? ).

Alle 21 chiudiamo le iscrizioni e andiamo all'albergo dove si cena (noi siamo un po' in ritardo e non rimane molto) e poi
ci fiondiamo in una saletta dov in teoria si sarebbe dovuto tenere il torneo dei Judges ma siamo tutti piuttosto stanchi
e faccio diverse partite solo contro Omar (GB) con risultati alterni (ovviamente senza mai siddare).

La mattina colazione alle 6:20 e si parte in pullman verso il Malpensafiere. Breve de-brefieng mentre la registrazione si
conclude e la gentae comincia ad affluire nella sala principale. Incontro parecchia gente nota: Edi, Arkana, Ice, e tantissimi
amici di Parma e dintorni. Wonderghio mi cerca perche' aveva bisogno dello Scrap Twin per il suo deck e glielo passo
augurandogli un grosso in bocca al lupo.

Finalmente il torneo parte.

Day 1

Devo dire che tutto fila piuttosto liscio (almeno dal mio punto di vista) per quanto riguarda i miei casi. Non ho avuto particolari
discussioni e i miei rulings (sempre corretti vorrei sottolinearlo) sono stati accettati sempre di buon grado da tutti i giocatori.
In diverse occasioni mi hanno cercato per risolvere qualche disputa spinosa e devo dire che me ho lasciato il tavolo con i giocatori
convinti delle decisioni prese.
Ovviamente gioca un ruolo importante la lingua e da questo punto di vista ho un grosso vantaggio avendo passato 2 anni negli USA.
Solo verso gli ultimi turni, quando le partite diventano risolutive la tensione cresce. Qua le chiamate ai Judges si sprecano e le
discussioni sono piuttosto accese.
Alcuni esempi:

Giocatore A evoca Cyber Drago e Giocatore B ha Formula, Fluff Token e Cyber Drago. Giocatore B non risponde all'evocazione e ripassa priorita'
al Giocatore di Turno.
E quindi Giocatore A decide di fondere un Fortress Dragon. Giocatore B vuole incatenare l'effetto di Formula all'azione di fondere ma ovviamente
non puo' farlo (non si puo' incatenare ad una evocazione).

Giocatore A mi chiama dicendo che il Giocatore B ha pescato un carta in piu' e che lui se ne e' accorto e allora il Giocatore B ne ha gettata una al cimitero.
Quando arrivo il Giocatore B ne ha 5 in mano e nessuno testimonia ... che ci devo fare io ?

Giocatore A Evoca Bocciolo con Giocatore B che ha L&D in campo e attiva l'effetto in priorita' e incatena poi torrenziale. Giocatore B voleva l'effetto
di bocciolo negato ma in realta' l'effetto parte poiche' L&D non e' in campo in risoluzione ...

Giocatore A evoca Stratos con Malicious in campo e vuole spaccare una FD del Giocatore B che incatena Torrenziale e quindi in risoluzione non ci sono E-Hero
o D-Hero in campo ...

Insomma si scatenano discussioni per di tutto e di piu' ... per non parlare della procedura di fine tempo. Tutti vogliono avvantaggiarsi del fatto che i 5 turni
partono da quello successivo al corrente e quindi ognuno dichiara di aver terminato esattamente 5 nano-secondi prima del gong, etc ...

Alla fine della giornata rientriamo all'albergo alle 22:30 cerchiamo una pizzeria e poi a dormire verso le 12:30.

Sveglia alle 5:50 come il giorno precedente e via di nuovo ...

Day 2

Il day 2 inizia piuttosto bene e per me in particolare procede bene fino a quando mi trasferiscono al Dragon-Duel per tenere a bada i genitori infervorati
per il torneo del figlio. Faccio notare che i bambini/ragazzini sono bravissimi non si lamentano praticamente mai ... solo i genitori vengo a fracassare i
cosiddetti ... finito a tempo di record i 6 turni ... facciamo le premiazioni e poi mi dirigo verso il YCS trial.

Qui faccio l'errore clamoroso di inserirmi in una faccenda piuttosto spinosa al tavolo 1 dove ci sono 3 judges confabulanti, circa 20 persone attorno al tavolo e
i due giocatori incendiati per la situazione di stallo. Ingenuamente chiedo se mi possono spiegare la situazione e rimango allibito !!!

Stanno per entrare ai botti (turno in cui e' suonato il gong). Italiano (Mek) contro Francese (Light dual). Il francese 5 dietro (come pure l'italiano) e TK, Stratose una coperta (probabilmente Onesto) ha appena evocato un neos alius a cui l'italiano (Marshmallon in def con cui ha fatto 100 danni all'oppo) ha incatenato bottomless. Il francese incatena spark tributando Alius bersagliando Marsh (praticamente e' GG visto che l'italiano non ha mirror). Il ragazzo italiano chiama un judge e chiede se puo' fare book su alius in risposta allo spark e quello gli dice si ed inoltre che l'effetto di spark sfuma !!! Chiaramente il francese insorge etc ... etc ... Dopo che mi hanno spiegato, io, tranquillamente, rispondo che tributare e' costo e che quindi book non ha un bersaglio valido al che l'italiano insulta tutti i judge della terra dicendo che lo hanno fatto perdere anche il giorno prima etc ... etc .... Insomma giusto per dare importanza alla cosa io verifico al terminale, torno, confermo che tributare e' costo, faccio coprire book e faccio iniziare i turni ... ovviamente il francese vince perche' ha troppo vantaggio. Pero' dopo aver fatto calmare l'italiano mi chiedono di arbitrare il tavolo 1 tra D'Angelo ed il francese l'ultimo e decisivo turno. Le cose vanno via lisce (1 - 1) senza problemi. E alla terza succede che il francese parte di ROTA senza pescare la sesta ... dopo un rapido consulto resettiamo il game (visto che ci si puo' ricondurre ad un situazione
equivalente a quella iniziale) e si riparte. Il francese tuttavia parte troppo bene e vince. Complimenti a D'Angelo perche' e' un signore ed ha mostrato intelligenzanel capire che non era il caso di suscitare un nuovo caso e anche perche' ha pescato male e non sarebbe riuscito a ribaltare.

Ecco. Finito il YCS trial vado ai top e vedo che Ice e' in Top 8 contro Garde (che ha rotto enormenmente i marroni durante gli altri turni) e semplicemente gli faccio sapere di essere molto fiscale nelle fasi, etc ... purtroppo perde e con lui se ne va l'ultimo italiano in Top.

Finisco esausto alle 19 e finalmente taglio la corda con la ricompensa (1 tappetino esclusivo con Intl e il suo compare e 3 box STBL). Arrivo a casa verso le 21. Doccia e cena veloce e collasso ...


Pro:
Esperienza bellissima
Vedere l'evento "dall'altra parte"
Il compenso

Cons:
Qualche arbitro troppo distratto
Giocatori scorretti
Ritmi esagerati

Alcuni Judges hanno sicuramente dato rulings affrettati ... forse per stanchezza ... forse per "incompetenza" ... ma tante volte anche perche' il giocatore non forniva una panoramica adeguata della situazione (oopure bastava che leggessero le carte)

Per quanto riguarda i giocatori ne ho incontrato alcuni scorretissimi (che si aggrppavano ad ogni stupidata) e altri veramente corretti (vedi D'Angelo nella final del YCS trial).

In particolare racconto questo aneddoto su il discusso Vittorio Viktor.

Lui 4 settate ed il suo oppo 2 settate. Nessuno con mostri sul terreno.
Vittorio evoca Shura e (presumbilmente) attacca e l'oppo gira catastrofe perfida (asd!). Lui chiama tutti i judge del mondo dicendo che l'oppo aveva attivato catastrofe in catena all'evocazione e che non aveva assolutamente attaccato. Ovviamente senza testimoni e; un terno al lotto. Pero' fortunatamente l'HJ ha dato il ruling corretto e' cioe' secondo logica Vittorio doveva avere attaccato. Azz un bel -4 (e Vittorio aveva solo 2 M/T in mano incluso Solenne).

Modificato da DarkMagician75 - 23 Novembre 2010 alle 14:13

Volevo esserci,anzi DOVEVO esserci :(
Vabbè,prima o poi troverò un modo di convincere la konami di farmi arbitrare un torneo XD

Poi siccome ci rimane male gli do' la rivincita e lo faccio vincere 2 - 1 mica è vero xD

cmq albitraggio scandaloso del tipo che volevano farmi stardust su hero blast e volevano dare ragione all oppo

poi michele nn hai messo la parte in cui sgamo il francese che stava trassando e ti avverto xD

Postato originariamente da son goku Secondo me il problema di base è che certi Judges sono lì tanto per. Mi spiego meglio, io se fossi Judges ( e ringraziate che non lo sono ) ogni volta che trovo un giocatore scorretto che si attacca a tutto gli do game lost fisso. E' come nel calcio, gli arbitri servono a limitare questi comportamenti scorretti, se loro di base non lo fanno è inutile che si lamentino di essere continuamente chiamati perchè ,un giocatore, sapendo che comportandosi così, becca game lost, ci pensa due volte a chiamare il judge per cagate.

La tentazione e' molto forte, credimi ... tuttavia bisogna considerare tutti i punti di vista per matenere un profilo il piu' imparziale possibile ... non e' per nulla facile guarda ... quando mi hanno chiamato per la faccenda della carta pescata in piu' ero certo (a pelle) che il tipo lo avesse fatto, tuttavia, non avendo le prove ne' potendo ricostriure la situazione non puoi certo dargli un game loss sulla base della parola del solo avversario ...

Certamente,è proprio una cosa che mi piace fare XD

Peccato non ti abbia conosciuto ( o forse l ho fatto ma non ricordo chi fossi xD )

volevo sottolineare comportamenti dei judge che non mi sono piaciuti...

mi sono trovato un paio di volte a fare domande ai judge la sui risposta era "non posso dirtelo perchè influenzerei la tua giocata"

vi faccio esempi, banali ma sono capitati più che tutto chiedevo per sicurezza di cosa è successo, riassunta in inglese.
"posso bersagliare i token con l'effetto del wurm?"
"non posso aiutarti"
"perchè?"
"perchè influenzerei la tua mossa"
"ovviamente. se posso otk altrimenti gioco diverso"
"prima fai la mossa e dopo ti dico"

evoco wurm bersaglio token perchè ero sicuro che funzionasse.
mi avversario chiama judge e chiede
"può bersagliare i miei token con wurm?"
"ora ti rispondo. si"

.__.


oppo a cozze pesca e evoca cyd io con fortezza e book in campo volevo evitare che mi facesse fusione. ero quasi sicuro che potesse farlo con suo cyd coperto e che non potesse con la mia fortezza coperta. per sicurezza chiedo

"se te lo dico influenzerei la tua giocata"

e questo mi è capitato un paio di volte.
or se io chiedo una cosa a un judge è perchè vorrei proprio evitare di "sbagliare" ed esser sicuro della giocata. ma se la risposta diventa "non posso aiutarti" a che cavolo servono?

Postato originariamente da newmark oppo a cozze pesca e evoca cyd io con fortezza e book in campo volevo evitare che mi facesse fusione. ero quasi sicuro che potesse farlo con suo cyd coperto e che non potesse con la mia fortezza coperta. per sicurezza chiedo "se te lo dico influenzerei la tua giocata" e questo mi è capitato un paio di volte. or se io chiedo una cosa a un judge è perchè vorrei proprio evitare di "sbagliare" ed esser sicuro della giocata. ma se la risposta diventa "non posso aiutarti" a che cavolo servono?

Beh in effetti in questo caso se te lo diceva condizionava si la tua partita.
Tu dovevi fare quello che credevi e poi vederne i risultati dopo.

Postato originariamente da son goku Postato originariamente da newmark oppo a cozze pesca e evoca cyd io con fortezza e book in campo volevo evitare che mi facesse fusione. ero quasi sicuro che potesse farlo con suo cyd coperto e che non potesse con la mia fortezza coperta. per sicurezza chiedo "se te lo dico influenzerei la tua giocata" e questo mi è capitato un paio di volte. or se io chiedo una cosa a un judge è perchè vorrei proprio evitare di "sbagliare" ed esser sicuro della giocata. ma se la risposta diventa "non posso aiutarti" a che cavolo servono? Beh in effetti in questo caso se te lo diceva condizionava si la tua partita. Tu dovevi fare quello che credevi e poi vederne i risultati dopo.

ma è ovvio c***o! servono a quello! a far una domanda e ricevere risposta....
se ti cheido "può fondere il mio mek coperto per chimera?" la risposta deve esser si o no non "ti influenzo la giocata"

allora che dovrei fare? alzarmi andare dal judge e chiedergli in segreto e/o generalizzando "può fare chimera con i miei macchina coperti?"

è ovvioc he se ti faccio quella domanda a seconda della tua risposta io farò book sul mio, sul suo o evito di farlo. mi servi a quello, a chiarire mie dubbi. se non me li chiarisci sei INUTILE

lui è tenuto a rispondermi, DEVE fare quello. è PAGATO per fare quello. non è pagato per dirmi "non posso aiutarti" a qualsiasi domanda che gli viene fatta...

Postato originariamente da newmark allora che dovrei fare? alzarmi andare dal judge e chiedergli in segreto e/o generalizzando "può fare chimera con i miei macchina coperti?" è ovvioc he se ti faccio quella domanda a seconda della tua risposta io farò book sul mio, sul suo o evito di farlo. mi servi a quello, a chiarire mie dubbi. se non me li chiarisci sei INUTILE lui è tenuto a rispondermi, DEVE fare quello. è PAGATO per fare quello. non è pagato per dirmi "non posso aiutarti" a qualsiasi domanda che gli viene fatta...

apparte che pagati è una parola grossa e che sono "solo" tenuti a far rispettare le regole in modo imparziale...
se vuoi una risposta devi fare una domanda circa una regola,non puoi chiedere praticamente un consiglio e aspettarti pure una risposta

Postato originariamente da rotolando apparte che pagati è una parola grossa e che sono "solo" tenuti a far rispettare le regole in modo imparziale... se vuoi una risposta devi fare una domanda circa una regola,non puoi chiedere praticamente un consiglio e aspettarti pure una risposta

non è una parola grossa, è così
non ho chiesto praticamente un consiglio, ho chiesto se chimera si fondeva con mia macchina coperto, nonostante fossi quasi certo che non potevo, era una conferma. ( mostrandogli ovviamente in book)

Postato originariamente da Il Folle Io avrei semplicemente risposto che chimeratech fortress dragon deve essere fatto con 1 cyber drago sul terreno(che deve essere scoperto se lo controlla l'oppo e che può anche essere coperto se lo controlli tu)e uno o più mostri macchina(che devono essere scoperti se li controlla l'avversario e che possono anche essere coperti se li controlli tu).

sicuro? ruling a parte, è quello che, penso, avrebbero dovuto dirmi...

Postato originariamente da son goku Ho capito ma se lo chiedi mentre il tuo mek è già coperto equivale ad una preciasione però, se lo chiedi in quel caso.. oppo a cozze pesca e evoca cyd io con fortezza e book in campo volevo evitare che mi facesse fusione. ero quasi sicuro che potesse farlo con suo cyd coperto e che non potesse con la mia fortezza coperta. ..ti avrebbe dato un grande aiuto perchè praticamente ti avrebbe detto chi bersagliare con il book. Parere mio però.

Corretto. Questo e' il concetto di fondo (che possa piacere o meno): il judge non e' un "personal trainer" che ti dice "non fare questo perche' poi tanto non accade quello che ti aspetti".

Postato originariamente da ice_dragon io da canto mio ho sempre trovato arbitri preparati, le uniche cose x cui ho dovuto un po attendere sono: - l'arbirtro spagnolo che ci da extra time a causa di un ruling, ma non ci dice i minuti^^, ma alla fine quell'arbitro mi aveva preso in simpatia ed era un ragazzo preparato e simpatico. All'ultimo turno di swiss è capitato di richiamare proprio lui, formulo la domanda ma mi dice che non può dirmi niente altrimenti sarebbe come suggerire, in effetti ha ragione, cambio domanda e la risposta arriva senza suggerimenti eventuali di mosse - al feature quando abbbiamo aspettato 10 minuti, per il ruling di: caius VS L&D dragon VS ira divina =)...l&d dragon che si mette in mezzo alle catene cosi a caso, io abbastanza ostinato e incredulo dico a sandroni: ma lui gioca caius, bersaglio e poi tocca a me rispondere, se poi io non faccio nulla tocca ancora a lui. Lo vedo sorridere e mi fa: questo è un altro gioco. Allora sorrido a mia volta e gli dico: magic è fatto un po meglio e il suo sorriso vale più di 1000 parole - sempre al feature quando ho fatto veiler sul dark dust spirit, altri 5 minuti persi xke il mio opponent voleva farlo tornare in mano. Arriva una bella ragazza judje ita (dai lineamenti orientali se non sbaglio) che questa volta mi da ragione a me =P...giustamente il mio oppo insiste di chiamare HJ visto che cmq oltre ad essere il feature cè in palio l'avanzamento nella top...HJ che conferma quello che è stato detto dalla ragazza (ovvero che sono io come giocatore passivo a decidere se torna in mano o no) in altre occasioni ho chiamato vari judge, ma sempre per ruling che sapevo e che il mio oppponent non sapeva o cmq per sicurezza ecco - come mind crsuh che mi mostra la mano - shoting star che può attivare anche tutti e 3 gli effetti in un turno - bopcciolo che può tributare i face down i judge che ho trovato io mi sembravano tutti apposto, l'unica cosa è che alcuni parlavano un inglese un po stretto e molto velocemente, però è normale, poiche sarà stata la loro madre lingua

Grande Ice ... rinnovo i complimenti per la grande performance ... ma perche' dici che Zolga e' giallo ?



Modificato da DarkMagician75 - 24 Novembre 2010 alle 09:41