Arcidemone Drago Rosso/Ladd

1) Se red dragon archfiend attacca nova,non puoi attivare l'effetto di nova poichè esso non è considerato distrutto in battaglia ma per effetto del drago.

2)Con formula puoi spompare ladd dichiarando di voler attivare il suo effetto,proprio come succede con vayu.
Attento però soltanto ad una piccola sottigliezza:
l'effetto di formula può essere attivato più volte nella stessa catena,quindi non mettere formula come anello 1,ladd come anello 2 e ancora formula come anello 3,sennò ladd non lo spompi XD

Postato originariamente da vinci ) Se red dragon archfiend attacca nova,non puoi attivare l'effetto di nova poichè esso non è considerato distrutto in battaglia ma per effetto del drago. peccato che il red dragon spacca i mostri dopo la damage

■If "Red Dragon Archfiend" attacks a Defense Position "Giant Rat," etc., and destroys it with its effect, "Giant Rat's" effect does not activate because it is destroyed by "Red Dragon Archfiend's" effect before it would be sent to the Graveyard by battle

Adesso magari stiamo zitti e guardiamo i ruling prima di postare?

Specialmente quando non si può postare in questa sezione se non in forma di domanda... Primo avvertimento.

Modificato da Dragon Hart - 16 Gennaio 2011 alle 20:22

Postato originariamente da vinci 1° abbasa i toni

e tu non postare proprio perchè non puoi!
specialmente se poi vai dire cose sbagliate...

chiedi un chiarimento piuttosto

vaaabene, voglio una spiegazione , ho fatto ora una domanda e voglio una risposta.grazie

prendendo atto del ruling mi viene spontanea una domanda:

perchè man eater distrutto in battaglia non può autodistruggersi visto che è ancora sul terreno mentre drago rosso può distruggere i mostri già distrutti in battaglia ma ancora sul terreno?

non è incoerente o mi è sfuggito qualcosa ?

mostro attacca man eater e lo distrugge in battaglia. man eater non può distruggere se stesso.

drago rosso distrugge in battaglia pomodoro/ratto ecc. drago rosso può distruggere ratto anche se già distrutto.

teoricamente in entrambi i casi i 2 mostri sono distrutti in battaglia e ancora sul terreno, ma in un caso uno può esser distrutto da un effetto e l'altro no. mi son spiegato meglio?

Modificato da mattugo - 16 Gennaio 2011 alle 23:16

Recruiter=ressino tipo ratto o tomato XD

Modificato da Il Folle - 17 Gennaio 2011 alle 14:16

ehm folle... d-player dice recruiter non riferendosi a gravekeeper recruiter, ma a tutti i mostri come pomodoro (classificati appunto come "recruiter")

Ok, torniamo scrivere le cose... con più serietà.

Postato originariamente da mattugo ma la mia domanda era diversa... era come mai drago rosso può distruggere mostri già distrutti in battaglia mentre man eater no

In realtà ti ho già risposto... quando ho scritto che Red Dragon Archfiend è un pò particolare, purtroppo.

Se preferisci una risposta più tecnica:
l'effetto di Red Dragon Archfiend si attiva durante la Substep "After Damage Calculation".
Eventuali effetti Flip si attivano durante la substep successiva "Resolve Effect".

Quando si attivano gli effetti dei mostri "Flip" i mostri sono già stati distrutti.

"Red Dragon Archfiend's" effect activates after damage calculation in the Damage Step, before the effects of flipped Flip Effect Monsters or the effects of cards like "D.D. Warrior" activate. If "Red Dragon Archfiend" attacks a face-down Flip Effect monster and destroys the Flip Effect monster with its effect, the Flip Effect monster's Flip Effect activates after it is destroyed.

If your Defense Position "Stardust Dragon" is attacked by "Red Dragon Archfiend" and it is destroyed by battle, you cannot chain "Stardust Dragon's" effect to "Red Dragon Archfiend's" effect that destroys your Defense Position monsters.

La distruzione del mostro in seguito al calcolo dei danni e la distruzione per via dell'effetto di Red Dragon Archfiend sono consequenziali.
L'effetto di Red Dragon Archfiend si attiva subito dopo aver inflitto il danno da battaglia... e nel TCG si considera che si attivi quando si attivano effetti come quello di Don Zaloog, Airknight Parshath, ecc. ecc.
Anche se il mostro è già stato distrutto in battaglia, viene "distrutto" una seconda volta dall'effetto di Red Dragon Archfiend" (era a questo che mi riferivo quando ho scritto del "Falcon Punch").

Non è effettivamente un ruling molto sensato... ma questo è il ruling relativo al Red Dragon Archfiend.

Modificato da D-Player - 17 Gennaio 2011 alle 14:31

La sua domanda è semplice: se distruggo Hane Hane in battaglia, non posso riprendere in mano Hane Hane perchè, quando si risolve il suo effetto, Hane Hane è bello che morto (non è ancora stato "sepolto", perchè i mostri vengono mandati al Cimitero durante una substep successiva).

Se Red Dragon Archfiend distrugge un mostro in battaglia, dopo averlo distrutto in battaglia lo distrugge anche con il suo effetto... così come riportato nei vari rulings citati.
In altre parole, un mostro già distrutto viene distrutto una seconda volta.

Da qui il suo dubbio... che ha un senso.

Postato originariamente da D-Player La sua domanda è semplice: se distruggo Hane Hane in battaglia, non posso riprendere in mano Hane Hane perchè, quando si risolve il suo effetto, Hane Hane è bello che morto (non è ancora stato "sepolto", perchè i mostri vengono mandati al Cimitero durante una substep successiva). Se Red Dragon Archfiend distrugge un mostro in battaglia, dopo averlo distrutto in battaglia lo distrugge anche con il suo effetto... così come riportato nei vari rulings citati. In altre parole, un mostro già distrutto viene distrutto una seconda volta. Da qui il suo dubbio... che ha un senso.

ah,ho capito.
Quindi si riferiva al fatto che insetto mangia uomini non potesse spaccare se stesso XD

Postato originariamente da grimaldus VI PREGO IMPEDITE A D-PLAYER(lo sai che ti voglio bene) DI SPARGERE I SUOI RULING DI CONTINUO? NUESSUNO PENSA AI BAMBINIIIII! cmq chiedo spiegazioni (solo a d player) piu sbrigativeXD

PERCHèèè PRENDI COME ESEMPIO COSE INUTILI TIPO HANE HANE! AHHHHHH

Postato originariamente da D-Hero xtm Postato originariamente da Il Folle 2)Con formula puoi spompare ladd dichiarando di voler attivare il suo effetto,proprio come succede con vayu. Attento però soltanto ad una piccola sottigliezza: l'effetto di formula può essere attivato più volte nella stessa catena,quindi non mettere formula come anello 1,ladd come anello 2 e ancora formula come anello 3,sennò ladd non lo spompi XD si può attivare 2 o + volte l'effetto di formula per creare una catena?O_o

Dal ruling sul sito ufficiale non penso:

Formula Synchron
STBL-EN041
1 Tuner + 1 non-Tuner monster
When this card is Synchro Summoned, you can draw 1 card. During your opponent's Main Phase, you can Synchro Summon using this face-up card you control as a Synchro Material Monster.
The effect to draw 1 card starts a Chain.
The effect to Synchro Summon during your opponent’s Main Phase is a Quick Effect.
You cannot activate the effect to Synchro Summon multiple times in the same Chain.
You can activate the effect to Synchro Summon during your opponent’s Main Phase 1 or 2. Using it when your opponent wants to end Main Phase 1 does not force them to continue into their Battle Phase.
You send the Synchro Material Monsters to the Graveyard when you resolve the effect to Synchro Summon.
You must Synchro Summon when the effect resolves, if possible, using Formula Synchron and the face up monsters are available to you. If you cannot, your opponent can verify that you have no monsters in your Extra Deck that can be Summoned.

Modificato da Cuorenero - 18 Gennaio 2011 alle 06:51

You can activate the effect to Synchro Summon during your opponent’s Main Phase 1 or 2. Using it when your opponent wants to end Main Phase 1 does not force them to continue into their Battle Phase.

a-entro in battle
b-durante la fine della tua main phase sincronizzo stardust
a-allora resto in main e attivo boltex per farmelo negare dal tuo stardust.

ho capito bene?