se questo fosse un paese serio....

Il punto è. La legge, ora come ora, è ancora da considerarsi giusta?
La magistratura ha più potere dello stato così come le banche. Ormai non siamo più nelle mani di chi votiamo ma in mani sconosciute di chi fa quel c***o che vuole perchè ha il potere.
Certe cose non posso dirle publicamente poichè non mi sembra giusto ma ci sono degli avvenimenti, ai quali ho recentemente assistito PURTROPPO, che farebbero impazzire chiunque. E tutto ciò è protetto dalla legge.
Poi si chiedono perchè tizio ha fucilato caio. Posso dirlo con certezza, CAIO era uno s*****o capace di rovinarti la vita pur di mantenere il suo potere. Certa gente è davvero viva perchè protetta dalla legge.
Ti faccio questo esempio. Tizio si laurea in giurisprudenza. E' molto dotato e bravo nel suo campo di lavoro. Ora tizio cerca lavoro dove già c'è qualcuno ad occupare quel posto, chiamiamolo Caio.
Questo Caio farà qualsiasi e ti dico qualsiasi cosa per non perdere il proprio posto. QUALSIASI, E con qualsiasi intendo anche rovinarti la vita facendoti veramente qualsiasi soppruso possibile. Ne sto vedendo di tutti i colori ti giuro.
E parlo però dell'ambiente della sanità. Gente chè è dove è perchè parente di altri. Gente che non sa e non fa un benemerito c***o e prende fior fior di quattrini e sai cosa succede anche se fa qualcosa di sbagliato?
Contatta i suoi amiconi degli altri piani, giudici e chicchessia e se anche tu hai una causa stanne certo che per 40 anni quella causa non finirà. Trovano qualsiasi modo per farti passare la pazienza, che si sa ha un limite. Il problema è che diventi pazzo e ti balzano alla mente cose che uno sano di mente non penserebbe.

Ciò che ho appena accennato non sta capitando a me ma ad una persona a me molto vicina. E non è facile.

Sisi di questo ne sono sicuro. Però sono sicuro anche di questa cosa, Andreotti, ai suoi tempi, fù tenuto lontanto dal suo lavoro per 12 anni. 12 lunghi anni a causa delle indagini su di lui. Indagini che finirono in fuffa e con l'assoluzione di Andreotti stesso.
Ci rendiamo conto ? Un politico non può più fare il politico al giorno d'oggi. La magistratura ha in mano il potere dello stato a tutti gli effetti.
Il problema è che se anche un politico fosse il più onesto e più bravo al mondo, noi non lo sapremmo mai poichè per qualsiasi motivo verrebbe denucniato ed indagato. Ora sulla base di ciò mi chiedo, era così tanto sbagliata la legge per la quale nessuno in carica poteva essere perseguito?
Faccio l'esempio del Berlusca perchè è lui ora sulla cresta dell'onda delle accuse. Lui passa ore ed ore ed ore con i suoi legali per venire a capo di tutte queste accuse, vere o false che siano, però secondo voi quanto tempo avrà a disposizione per fare il politico? Poche molto poche. Ed è proprio per questo che non dovremmo lamentarci che lo stato va male.

No infatti, però il minore in questione ha ammesso publicamente di non essere stata toccata? Che altro vogliono oltre ad una prova così schiacciante ?
Non si può fare un processo alle intenzioni, per legge, per cui non diciamo cose del tipo, l'ha minacciata ecc ecc. Secondo me, lei ha detto la verità. Secondo me. E tanto basta alla legge per avere una prova. Di fatto i testimoni sono considerati prove di prima classe mentre le intercettazioni di seconda.

Drazh non avrebbe senso, tanto varrebbe non eleggere nessuno poichè l'opposizione sicuramente farebbe in modo fi farlo indagare e quindi dimettere.
Fattostà che Ruby ha ammesso di non essere stata toccata. Per quanto riguarda la tracciabilità, che lei fosse lì lo ha ammesso lei stessa.
E poi ragazzi, c'ha 70 anni il Berlusca, di sicuro non gli tira più e se prende viagra quello gli fa esplodere il cuore

ok, allora secondo te servono o un profilattico con seme presidenziale o un filmetto amatoriale?
Ma poi da quello che dici anche le testimonianze esposte davanti giudici o pm possono essere discutibili non potendo dimostrare se siaon o meno veritiere o meno.
tra l'altro la tracciabilità dei cellulari delle ragazze conferma la loro presenza nei villini!

e allora fammi capire, le intercettezioni valgono in un processo di mafia ma nel caso in cui la minetti si definiscisce un trmite tra la ragazza delle favelas ed il boss dei boss non significa niente perchè vuole farsi f**a con l'amica proclamandosi la pappona del premier?
Anche Fede e Mora a 'sto punto vogliono diventare qualcuno o ostacolare Berlusconi? Ma per far venire qualche dubbio su berlusconi c'è bisogno di un video dove smembra un cadavre? La prova del DNA?
Perchè da come la descrivi tu sembra una cospirazione che va avanti da Dipietro in poi!

... non ci sarebbe nulla di male ad andare a donne a gettarsi nelle ammucchiate che sono tutto ciò che fa di un uomo un vero maschio (a detta di alcuni) peccato che se tra un reggiseno ed un perizoma ci infili buste farcite di euro non si tratta più di gonzo amatoriali ma di induzione alla prostituzione.
Se poi si considera che proprio questo governo ha proposto il disegno di legge Carfagna con pesanti sanzioni a carico dei clienti qualcosa non torna più.
Se ne è parlato a lungo, forse troppo, non arrivando ad una conclussione unanime. La domanda è: c'è stato o meno reato?
Lasciamo parlare le intercettazini telefoniche
intercettazioni 1
intercettazioni 2
credo che gli estratti delle intercettazioni siano sufficentemente esaustivi.
Mi viene in mente Clinton: lui non è finito nei guai per essersi fatto sgranocchiare la pannocchia dalla Lewinsky ma per aver testimoniato il falso.
Tempo fa il premier israeliano è stato inquisito per stupro plurimo ma non si è cucito addosso una legge per rinviare le indagini ma incredibilmente si è dimesso.
quindi se questo fosse un paese serio...