se questo fosse un paese serio....

Sì ma qui l'unico a non essere attinente alla verità effettuale sei tu.
Posso io lamentarmi da cittadino di un premier che non svolge correttamente il suo mandato e che rovina l'immagine della nazione,già precaria e barcollante,con le sue aberranti vicende personali?

Postato originariamente da Il Folle Sì ma qui l'unico a non essere attinente alla verità effettuale sei tu. Posso io lamentarmi da cittadino di un premier che non svolge correttamente il suo mandato e che rovina l'immagine della nazione,già precaria e barcollante,con le sue aberranti vicende personali?

Ecco. E Liquid prima ha detto tutto. :)

Ma sei un ipocrita se vuoi buttare giù un ladro per votarne un altro. E non dirmi che pensi che ci sia qualcuno di giusto la in mezzo. Sei un illuso se pensi ciò.
Se dovete navigare sui princìpi non dovete votare perchè un ladro vale l'altro. Non importa se ruba di più o di meno, ladro è e quindi da incarcerare, quindi da non votare.
Se voti sei un ipocrita non ci sono tanti c***i.

Quei politici che davano contro a Berlusconi e facevano i santarelli sono poi gli stessi che sono indagati per decine di cose. Allora predicano bene e razzolano male.

Comunque l'ho capito. Sei ipocrita e preferisci fini o prodi a Berlusconi. Ma non si tratta di princìpi è solo che ti sta sulle palle e lo vuoi giù dal trono. Ciò indica il tuo fighissimo modo di pensare.

Oh come preferisci eh !

Postato originariamente da son goku Ma sei un ipocrita se vuoi buttare giù un ladro per votarne un altro. E non dirmi che pensi che ci sia qualcuno di giusto la in mezzo. Sei un illuso se pensi ciò. Se dovete navigare sui princìpi non dovete votare perchè un ladro vale l'altro. Non importa se ruba di più o di meno, ladro è e quindi da incarcerare, quindi da non votare. Se voti sei un ipocrita non ci sono tanti c***i. Quei politici che davano contro a Berlusconi e facevano i santarelli sono poi gli stessi che sono indagati per decine di cose. Allora predicano bene e razzolano male. Comunque l'ho capito. Sei ipocrita e preferisci fini o prodi a Berlusconi. Ma non si tratta di princìpi è solo che ti sta sulle palle e lo vuoi giù dal trono. Ciò indica il tuo fighissimo modo di pensare. Oh come preferisci eh !

Tu offendi la mia intelligenza. Io studio, mi documento, mi informo.
Sono tutti ladri, vero, ma ti sfido a trovare qualcuno che abbia fatto tutto questo.

Ti prego.

Ah, un'altra cosa. Tu non sai NIENTE del mio modo di pensare, perché qui non c'entrano le idee di una persona. Forse non hai capito che chiunque, di destra o sinistra, è d'accordo nel dire che Berlusconi è una persona che non è in grado di governare. CHIUNQUE. È questo che ti sfugge.
Dai, persino Fini l'ha mollato dopo 15 anni. Persino Fini.

Ma tu ostinati, continua pure a non capire. Io posso andare avanti a ripeterlo quanto vuoi! :)

Son col tuo modo di pensare tanto varrebbe sdraiarsi in mezzo ad una strada a lasciarsi morire di fame o per una macchina.
almeno non si soffre....

Postato originariamente da son goku No Sector, il punto, secondo me, è che per far capire al governo che TUTTO il popolo è scontento, bisognerebbe non votare più. Ne di destra ne di sinistra. Astenersi dalle votazioni. Forse a quel punto ci si comincerebbe tutti a domandare qualcosa. Kib non parlare di Fini. Fini se n'è andato facendo la predica e dopo qualche mese l'ha preso nel c*lo perchè anche lui fa giochi sporchi. Se n'è andato predicando bene e razzolando male e non puoi non ammettere ciò. E poi...ancora mi metti tutte le cose che ha fatto Berlusconi ? L'ho già detto post fa, chissene di ciò che ha fatto. Sono straconvinto che se si andasse a scavare nel passato di molti politici, si troverebbe m***a da ogni parte. Il fatto è che la m***a di Berlusconi salta fuori perchè, ora, è lui al potere. Facci caso, quando verrà eletto qualcun'altro ci saranno subito contestazioni perchè secondo fonti ha fatto cose marce. Simo non sono un qualunquista, sono soltanto obbiettivo. Qualunque persona, di destra o sinistra, ammette che la politica è un mondo marcio e falso e non ci sono persone giuste. Ci sono solo falsibuonisti che fanno buon viso a cattivo gioco solo per metterlo in quel posto.

Ma allora non ci arrivi. Ti sto dicendo da pagine che TUTTI hanno fatto qualcosa di losco, è sicuro. Ma NESSUNO ha fatto questo:

Nella storia politica italiana il fenomeno delle leggi ad personam ha spesso infiammato l'opinione pubblica[1].
Già nel corso della XIII Legislatura vi furono forti polemiche in occasione della conversione del decreto-legge 24 maggio 1999, n. 145, istitutivo del giudice unico di primo grado. La nuova disciplina prevedeva l'incompatibilità tra gip e gup per tutti i processi a partire dal 2 gennaio 2000. In Commissione Giustizia veniva però approvato un emendamento che comportava l'immediata entrata in vigore dell'incompatibilità. Ciò suscitò allarmi da parte della magistratura, che vedeva a rischio vari procedimenti. In particolare era a rischio l'avvio del processo Imi-Sir, con imputati Silvio Berlusconi e Cesare Previti. Secondo quanto riportato dalla stampa in alcuni articoli su La Repubblica[2] e L'Espresso, diversi parlamentari della maggioranza imputavano queste modifiche alle pressioni ricevute dall'opposizione, che sarebbero state dovute a dei compromessi fra Massimo D'Alema e Silvio Berlusconi, il quale avrebbe minacciato il blocco di alcuni lavori parlamentari. Secondo il ministro invece il mancato rinvio sarebbe dovuto per il possibile incorrere d'incostituzionalità. A seguito delle polemiche sorte la legge di conversione (Legge 22 luglio 1999, n. 234) mantenne il rinvio di alcuni mesi della entrata in vigore dell'incompatibilità.
Nel corso della XIV Legislatura e della XVI Legislatura, sotto i governi Berlusconi II, Berlusconi III e Berlusconi IV sono state approvate numerosi atti legislativi che hanno sollevato aspre critiche in quanto ritenute leggi ad personam.[1] Tali contestazioni hanno affermato che la maggioranza di centrodestra abbia ricorso a tale espediente per alleggerire la posizione processuale di Berlusconi stesso. Tra le tante, è stato rilevato come le seguenti abbiano ridotto le pendenze giudiziarie o abbiano in qualche modo favorito gli interessi del Presidente del Consiglio:
Legge sulle rogatorie internazionali(L. 367/2001): limitazione dell'utilizzabilità delle prove acquisite attraverso una rogatoria (trova applicazione anche al processo "Sme-Ariosto 1" per corruzione in atti giudiziari)
Depenalizzazione del falso in bilancio(L. 61/2002): modifica della disciplina del falso in bilancio (nei processi "All Iberian 2" e "Sme-Ariosto2" Berlusconi viene assolto perché "il fatto non è più previsto dalla legge come reato")
"Legge Cirami" (L. 248/2002): introduzione fra le cause di ricusazione e trasferimento del processo del "legittimo sospetto sull'imparzialità del giudice" (la norma è sistematicamente invocata dagli avvocati di Berlusconi e Previti nei processi che li vedono imputati)
"Lodo Schifani" (L. 140/2003): introduzione del divieto di sottoposizione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il Presidente del Consiglio in carica, dichiarata incostituzionale dopo pochi mesi, con sentenza della Corte costituzionale n. 13 del 2004
Decreto-salva Rete 4 (D.L. 352/2003): introduzione di una norma 'ad hoc' per consentire a Rete 4 di continuare a trasmettere in analogico
"Legge Gasparri" (L. 112/2004): introduzione del SIC ("Sistema Integrato delle Comunicazioni") che ha per effetto di estendere il numero di canali televisivi che un singolo soggetto può avere in concessione (la norma consente di evitare la riduzione del numero di concessioni del gruppo Mediaset)
Condono edilizio nelle aree protette (L. 308/2004): estensione del condono edilizio alle zone protette (comprensiva la villa "La Certosa" di proprietà di Berlusconi)
"Legge ex Cirielli" (L. 251/2005): riduzione dei termini prescrizione (denominata anche legge salva-Previti, ha introdotto una riduzione dei termini di prescrizione per gli incensurati e trasformato in arresti domiciliari la detenzione per gli ultrasettantenni, consentendo l'estinzione per prescrizione dei reati di corruzione in atti giudiziari e falso in bilancio nei processi "Diritti TV Mediaset" e”Mills” a carico di Berlusconi)
"Legge Pecorella" (L. 46/2006): introduzione dell'inappellabilità da parte del PM delle sentenze di proscioglimento, dichiarata incostituzionale dopo pochi mesi, con sentenza della Corte costituzionale n. 26 del 2007
"Lodo Alfano" (L. 124/2008): introduzione di un nuovo divieto di sottoposizione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il Presidente del Consiglio in carica, dichiarata incostituzionale dopo un anno, con sentenza della Corte costituzionale n. 262 del 2009
Secondo una inchiesta del quotidiano La Repubblica, a firma del giornalista Giuseppe D'Avanzo, le leggi approvate dal 2001 ad oggi dai governi di centrodestra che hanno prodotto benefici effetti per Berlusconi e le sue società sarebbero state diciassette[3]. Oltre ai dieci provvedimenti sopra menzionati, il quotidiano romano considera quali leggi ad personam ulteriori sette atti legislativi[4]:
Legge "Tremonti bis" (L. 383/2001): abolizione dell'imposta su successioni e donazioni per grandi patrimoni, che in precedenza era applicata fino a 350 mln (trova applicazione a tutti i grandi patrimoni familiari, incluso quello della famiglia Berlusconi)
Decreto salva-calcio (D.L. 282/2002): concessione alle società sportive della possibilità di diluire le svalutazioni dei giocatori sui bilanci in un arco di dieci anni, con importanti benefici economici in termini fiscali (la norma trova applicazione anche al Milan A.C.)
Condono "tombale" (L. 289/2002): con la Finanziaria 2003 viene introdotto un condono "tombale" sulle imposte evase (beneficiano del condono "tombale" anche le imprese del gruppo Mediaset)
Incentivo per l'acquisto del decoder (L. 350/2003): con la Finanziaria 2004 viene introdotto un incentivo statale all'acquisto di decoder per DTT (la maggior beneficiaria della norma è la società Solari.com, principale distributore in Italia dei decoder digitali Amstrad del tipo "Mhp", che è controllata al 51 per cento da Paolo e Alessia Berlusconi)
Riordino previdenza complementare (D.Lgs. 252/2005): riforma complessiva della previdenza complementare. Vengono introdotte una serie di norme che favoriscono fiscalmente la previdenza integrativa individuale (beneficiano di queste disposizioni anche della società assicurative di proprietà della famiglia Berlusconi)
Decreto anticrisi(D.L. 185/2008) aumento dal 10 al 20 per cento dell'IVA sui servizi di televisione a pagamento (la norma danneggia la "Sky Italia", principale competitore privato del gruppo Mediaset)
Decreto incentivi (D.L. 5/2009): aumento dal 10 al 20 per cento della quota di azioni proprie che ogni società può acquistare e detenere in portafoglio (la disposizione è stata immediatamente utilizzata dalla Fininvest per aumentare il controllo su Mediaset).
Alcuni esperti di diritto hanno anche definito "legge ad coalitionem"[5] la legge elettorale del 2006[6] che, data la morfologia delle formazioni politiche all'atto delle elezioni governative, si riteneva dovesse permettere ai partiti della coalizione di centrodestra di ottenere un numero di seggi fortemente superiore rispetto a quanto sarebbe avvenuto con la precedente normativa, ma che in realtà non ha avuto altro effetto se non quello di alimentare la disgregazione, effetto tuttavia rovesciato nelle successive elezioni politiche del 2008 a causa di una nuova intervenuta conformazione partitica.
Ulteriore legge ad coalitionem può essere considerato il decreto legge 5 marzo 2010, n. 29, recante: "interpretazione autentica di disposizioni del procedimento elettorale e relativa disciplina di attuazione". Nelle presentazione delle liste elettorali per le elezioni regionali 2010 i rappresentati del PDL avevano depositato la documentazione necessaria oltre il termine previsto, il che aveva causato l'esclusione delle liste del PDL dalla competizione elettorale queste regioni. Con questo provvedimento si è cercato di sanare il ritardo, prevedendo che "il rispetto dei termini orari di presentazione delle liste si considera assolto quando, entro gli stessi, i delegati incaricati della presentazione delle liste, muniti della prescritta documentazione, abbiano fatto ingresso nei locali del Tribunale".
Devono inoltre considerarsi degli atti non di natura legislativa, quali:[senza fonte]
il ricorso del governo contro la legge della regione Sardegna al divieto di costruire a meno di due chilometri dalle coste[7] (che bloccava, tra l'altro, l'edificazione di "Costa Turchese", insediamento di 250.000 metri cubi della Edilizia Alta Italia di Marina Berlusconi)
la modifica del Piano di assetto idrogeologico (PAI) dell'Autorità di bacino del fiume Po che permette la permanenza de "la Cascinazza" (estensione di oltre 500.000 metri quadrati) di proprietà della IEI di Paolo Berlusconi[8]



Dai porco c***o ha modificato il PIANO DI ASSETTO IDROGEOLOGICO per far costruire il figlio? Ma ti rendi conto di cosa vuol dire?
È come se cercasse di abolire la legge contro lo schiavismo solo per non pagare una badante rumena! :S

Ancora continui a non capire? Tutti sono sulla scena da una vita, ma lui sono 18 anni che fa QUELLO CHE c***O VUOLE. E ringraziamo Dio che non è passata la legge bavaglio. Che schifo.

Se anche davanti a questo rimani della tua idea, sei veramente un caso perso, dammi retta. :)

Postato originariamente da son goku Se per principio diciamo di NO ai ladri non ce ne deve fregare un c***o se hanno rubato 10 lire o se hanno rubato la luna.

ehm... no!?

che razza di discorso è?
se uno ruba dieci lire subisce una ramanzina...
se uno ammazza sua moglie va in galera (a vita possibilmente)...

non capire questa cosa vuiol dire non capire il concetto base di giustizia

Postato originariamente da son goku Se non vuoi essere ipocrita non votare proprio perchè di persone oneste, in mezzo a quello schifo, non ce ne sono.

ma questo lo dici tu!
è una visione pessimista basata su nessun dato!
cioè qui si sta parlando delle c***ate che fa uno... ancora vorrei sentirmi dire da te i nomi di 10 politici di entrambe le fazione e i loro rispettivi crimini COMMESSI.

Postato originariamente da Drazhar Postato originariamente da son goku Se per principio diciamo di NO ai ladri non ce ne deve fregare un c***o se hanno rubato 10 lire o se hanno rubato la luna. ehm... no!? che razza di discorso è? se uno ruba dieci lire subisce una ramanzina... se uno ammazza sua moglie va in galera (a vita possibilmente)... non capire questa cosa vuiol dire non capire il concetto base di giustizia Postato originariamente da son goku Se non vuoi essere ipocrita non votare proprio perchè di persone oneste, in mezzo a quello schifo, non ce ne sono. ma questo lo dici tu! è una visione pessimista basata su nessun dato! cioè qui si sta parlando delle c***ate che fa uno... ancora vorrei sentirmi dire da te i nomi di 10 politici di entrambe le fazione e i loro rispettivi crimini COMMESSI.

Macchicc***o ha parlato di ammazzare. Silvio ha ammazzato ? NO allora non diciamo s*****ate.

Sto parlando di altre cose. Rubare 10 lire e rubarne 1000 è la stessa cosa. E' sempre rubare. Non esiste altra giustificazione. Non è che si può dire "ah ma dalema rubava perchè poverino non aveva soldi" giustificandolo contro un "Berlusconi ruba perchè è ingordo di soldi".

Rubare è rubare.

No anche alla tua seconda risposta. La mia non è una visione pessimistica, è una visione obbiettiva. Sai qual'è la differenza ?
Santo cielo, sono centinaia di anni che si dice che il governo è ladro. Il governo è ladro e sempre lo sarà.
Fra l'altro come ho scritto precedentemente, i crimini commessi da Silvio sono conosciuti solo perchè è presidente del consiglio. Se era un qualunque politico nessuno lo cagava.
Stai pure certo che se vattelapesca viene eletto presidente della republica sarà controllato più di qualsiasi altra persona al mondo. E qualcosa verrà fuori.

Postato originariamente da son goku Rubare 10 lire e rubarne 1000 è la stessa cosa.

eh si... ti rubo un euro o ti rubo la macchina: stessa cosa!
è anche prevista la stessa pena per questi due reati identici infatti!


ma perchè perdo ancora tempo a leggere ste boiate?

Postato originariamente da son goku     Santo cielo, sono centinaia di anni che si dice che il governo è ladro. Il governo è ladro e sempre lo sarà.

appunto SI DICE! si dice =/= è così
e sai chi lo dice? lo dice il popolino qualunquista e privo di ideali...
e come al solito noi ti portiamo dati, nomi, leggi, articoli,... te cosa porti a sostegno di ciò che dici?
un bel tubo di niente!

Modificato da Drazhar - 31 Gennaio 2011 alle 20:49

Postato originariamente da son goku Non è che chi ruba poco se la scampa e chi ruba tanto no. Se hai rubato paghi.

cioè io spero che tu stia scherzando...
se io sfilo 10 euro dal portafogli di qualcuno è un conto... se compio truffe online per un totale di 3 milioni di euro (che è sempre rubare)FINISCO IN CARCERE!


comunque me lo sarò perso, ma non ricordo dove hai spiegato chi aveva rubato cosa... con dati alla mano, non per sentito dire possibilmente ;)

Postato originariamente da Il Folle Postato originariamente da son goku Rubare 10 lire e rubarne 1000 è la stessa cosa.

difatti questa affermazione è vera quanto 2+2=5

Questo dovevo pubblicarlo, mi sto ammazzando dal ridere, non riesco a respirare! XD

e cè il processo!!!!!

Postato originariamente da Sector X che é una farsa sia chiaro. se i legali di berlusconi sono un minimo sgamati (al livello degli avvocati praticanti) gli basta chiedere il processo con rito abbreviato per vincere. Perché in tale rito si fa riferimento solo alle carte senza sentire i testimoni e le intercettazioni quindi tutto il materiale raccolto diventa inutile. morale: sulle carte italiane la tipa risulta maggiorenne (mentre su quelle dell'anagrafe del suo paese no) e quindi Berlu viene assolto perché non c'é stato reato. intanto lo stato spende soldi per imbastire un processo ed il parlamento rimane ancora fermo, alé....

E la concussione?

Postato originariamente da Sector X come la provi se non puoi sentire i testimoni?

Non si può sentire il Capo di Gabinetto della Questura di Milano?