decklist top 32 Orlando

Io posso essere solo contento della varietà del meta. Tanto più che ci sono carte che si adattano a essere siddate vs mazzi diversi (es. attualmente la Chain Disappearance è > della Mask of Restrict, e dato che lo spazio di side è poco chi la ha la preferisce).
Per quanto riguarda i chiapponi che sono saliti in questo shonen con mazzi un po' così, che dire.. Sarà stata la loro giornata fortunata, magari hanno fatto anche mosse che gli hanno permesso di andare avanti, non lo sappiamo. Che i mazzi siano accozzaglie siamo tutti d'accordo, ma le carte oltre a dover essere pescate, vanno anche messe sul tavolo.

Faccio un esempio per chiarire il mio modo di vedere il gioco attualmente:
settimana scorsa, torneino randomino con mazzo altrettanto randomino. Gioco vs ragazzino con BW (e già qua è un matchup che non si può certo definire "atteso"). E' sotto di carte, è sopra di life e topdecca come un maiale. Ad un certo punto mi evoca Blizzard che ressa Vayu, tributa Vayu di enemy e mi frega il mio Birdman unico mostro in campo. Dietro avevo solo Bottomless. Prendo Blizzard e sul Birdman (mio e che mi ritorna in end) calo un piccolo e modesto Tragoedia da 1200 per parare l'attacco. Stavo a circa mezza vita, potevo benissimo prenderlo sto Birdman e tenermi il Tragoedia con cui mi son fatto un grasso -1. Fatto sta che dopo 2 turni quasi mi otkappa con un Cilindro + Buco Nero + Reborn in successione, e se non avessi parato quel Birdman di Tragoedia avrei perso.

Per me l'essenza del gioco sta tutta qua, in questo tipo di episodi.

Quanti possono veramente dare la colpa al caso delle proprie sconfitte?
Se non avessi calato Tragoedia in quel momento avrei perso contro un mazzo a chiappa con giocate a chiappa, avrei potuto dare la colpa alla sf**a?

Io sono convinto che 9 volte su 10 quella che ho fatto è una mossa sbagliata, eppure sul momento mi ha dato la vittoria.
Quanti episodi del genere possono capitare in una partita e non li si caga minimamente pensando che non siano influenti per l'esito del match? Quante volte si pensa che la mossa giusta sia praticamente automatica mentre invece non lo è?

Primo turno setti torrenziale ti fanno tifone.
E' fortuna dell'altro che ha pescato tifone?
E' sfortuna tua che non hai potuto aprire in modo diverso?
O magari considerando il matchup vs un determinato mazzo si poteva aspettare di settare sto benedetto torrenziale, magari il turno dopo assieme al warning pescato, così il tifone (a questo punto randomico) dell'oppo finiva su warning e la sua overextension veniva puntualmente punita?

Perdonatemi l'ot ma voglio credere che non sia proprio deciso TUTTO dal caso :)

sentite...a torino si e qualificato per l europeo un nabbo che giocava con tre structure macchina uniti e BASTA, senza pod warning ne nulla
non sapeva l effetto del debris, non sapeva l arcidemone demoneterno ne il vanity fiend.
e si e qualificato.
Vi basta come giustificazione per tutto?

Postato originariamente da SubZero sentite...a torino si e qualificato per l europeo un nabbo che giocava con tre structure macchina uniti e BASTA, senza pod warning ne nulla non sapeva l effetto del debris, non sapeva l arcidemone demoneterno ne il vanity fiend. e si e qualificato. Vi basta come giustificazione per tutto?

ehi ma...
ma...
ma questo è YUGIOH! XD
cioè,è sempre stato così eh XD
apparte quando leggevi la top e in pratica copi-incollavi il primo mazzo x16,tanto potevi giocare solo quello sennò succhiavi XD

sì ma devi anche considerare il fatto che l'anno scorso se andavi ad un torneo d'estate dovevi preparti a giocare contro un mazzo che...non ti faceva giocare!
oppure giocavi contro infernity,e se lui vinceva il dado vinceva la prima,quindi giocava la terza per primo e poteva settare per primo la hero rule della vittoria sul tuo corvo
oppure giocavi contro saber,che NON doveva partire per vincere,non gli serviva,gli bastava la coldwave e il gatto easy
oppure contro il control esasperato del frognarch

che side portavi?
E chi si sarebbe mai aspettato di trovare 3 herald in top 8 al nazio?
e chi si sarebbe mai aspettato di trovare ancora bw e mek in top,quando tu ti eri preparato il mazzo contro quei 3?

Secondo me ora siamo fortunati,almeno le partite l'oppo non le vince a turno 0 e tu puoi sempre sperare di siddare bene...

in realtà è proprio cosi!
c'erano quei 5...6 mazzi che se le davano a vicenda!
un heral aveva la vittoria in pugno contro frog ftk, il quale, checche se ne dica, rimaneva instabile e dipendente dalla ano di apertura!
saber contrastava monarca grazie all'hand control ecc...

ora questo intreccio è solo aumentato di volume!
sento tanto parlare di MU favorevole o sfavorevole ma secondo me i livelli non sono piu quelli di una volta! un MU favorevole ti puo anche rompere se comincia troppo bene! a quel punto ogni ragionamento su main e side diventa discutibile e secondario... perchè se tu pensi seriamente ad un sacco di risposte contro un sacco di mazzi... puoi benissimo trovarti altrettanti mazzi ai quali non avevi pensato!

il punto è che se la puo giocare qualunque fottuta cosa sia! e questo non va bene! xD

Bah, le minestre non sono malaccio, ci sono molte versioni che mi piaciono, l'unica veramente inguardabile è la seconda e quella con le Tour Guide.

ahahah xD si!

Postato originariamente da Drazhar il punto è che se la puo giocare qualunque fottuta cosa sia! e questo non va bene! xD

Straquoto !!!!

E' bello leggere alcuni commenti... ti fa rendere conto (qualora qualcuno ancora non se ne fosse reso conto) che la mentalità di buona parte dei giocatori è più chiusa di [inserire termine di paragone].

Un deck con 45 carte... quale orribile scempio... che crimine contro l'umanità... come è potuto venir meno alla "sacra regola" che impone di giocare solo 40-42 carte al massimo... (sono sarcastico, per la cronaca).

Ci sono tanti deck e tante innovazioni... ceeerto... circa una decina di carte "poco usate di solito", in realtà... nessuna novità degna di nota... e si tratta comunque di carte già utilizzate e talvolta abusate nei meta passati.

Quindi, innovazioni: no, spiacente.
Diversità: diverse varianti dei deck più usati, se così si può dire.
In pratica, generalmente, "un accozzaglia di staple cards".

Difficile realizzare un Side Deck?

Beh, in effetti si, considerando che la maggior parte di questi deck condividono le stesse debolezze... di conseguenza, non possono utilizzare "di side" carte che andrebbero a danneggiare la loro stessa strategia.

In conclusione, meta "vario", tutto sommato... ma non così vario come si potrebbe pensare.

Se non altro, un ulteriore riprova che NetDeckare non ha molto senso...

sono daccordo. tuttosommato il meta è buono. solo mi rode dover riaprire in malo modo i playtrest perchè il six non è più il mazzo più giocato.

mazzi senza logica, senza pudore, inguardabili.
alcuni, pur essendo lo stesso mazzo, hanno versioni diverse con carte tech random..
tutto questo è stupendo *-* sembra di essere dentro al cartone *-*

Modificato da mattygt - 25 Maggio 2011 alle 12:56

si è sempre detto che chi parte vince. da quando esiste il gioco

Modificato da newmark - 26 Maggio 2011 alle 18:25

Io son d'accordo con Trafalgar, non è detto che chi parte vinca.

Parte uno che setta mostro e setta 3. Puoi fare lo stesso anche tu, con l'aggiunta che partendo per secondo puoi anche tifonare quelle settate XD

see aspetta il librarian ; poi vedi meta sopportabile.