POD SUPER RARA!!

Postato originariamente da Cynellz Postato originariamente da blackwing_player Postato originariamente da edicolante chhe imparino la lezione! concordo pienamente, e poi va sottolineato che un mazzo vince anche senza pod contro uno che ne ha, oppure anche che gioca warning o altre robe costose. io non ho nè warning nè pod e ne vado fiero perchè vinco anche senza, e poi non saprei cosa togliere dal mazzo perciò secondo me una carta del genere non è che faccia molta differenza rispetto ad uno che non le ha, questo gioco va a c*lo se non lo avete ancora capito... Ma eclissati

Devo dissentire.
Perché mai, a vostro avviso, dovrebbe eclissarsi?

Quello che ha detto é vero e innegabile (la prima parte, non so per quanto concerne la seconda).

Il principale problema dei giocatori é che non sono capaci di "fare deckbuilding serio", seguito dalla mancata conoscenza delle regole e delle meccaniche di gioco.

Il Deckbuilding non é, semplicemente, mettere in un deck "Staples + Carte utili + (eventuali) Carte a tema", così come non é "fare Netdecking (con qualche eventuale aggiustatina)".

Pochi giocatori, tra quelli che ho incontrato/conosciuto, sono capaci di creare un Deck da zero, considerando anche scelte "poco note" o "poco utilizzate", ed altrettanto pochi i giocatori che comprendono a fondo le meccaniche di gioco e che conoscono "rulings a sufficienza" per poter scegliere la mossa più corretta in un dato momento o la carta più utile in un dato contesto.


Abbiamo un pool di 3000-4000 carte, tra "giocabili" e "non giocabili", eppure molti giocatori ne conoscono appena uno, due, tre centinaia o poco più.

Il gioco "va a c*lo"?
Bella "scusa", forse ha un fondo di verità (ma in un gioco dove contano le probabilità il fattore fortuna può essere "calcolato", senza contare il fattore umano, rappresentato dall'avversario... ma per molti forse sono discorsi troppo complicati per un "semplice gioco di figurelle") ma a quanti "misplays" si assiste frequentemente?
Quante scelte sembrano giuste ma, dopo un attenta considerazione e valutazione delle possibilità, non lo sono?

L'abilità del giocatore sta proprio nel minimizzare le possibilità di un evento sfavorevole e/o incrementare le possibilità di un evento favorevole.

Postato originariamente da Eamon [...] Com'è cambiato il tutto dai vecchi tempi ne??.. quando usciva un'edizione a distanza di 1 anno/1 anno e mezzo e dove trovavi più di una carta forte a espansione...!! Inoltre non c'erano tutti questi starter deck e tin box a palate!!

Devo, seppur a malincuore, concordare con te.

Troppe espansioni in un intervallo di tempo troppo breve, troppe edizioni speciali, troppi starter e structure deck. E poche ristampe (okay, forse poche può essere considerato un eufemismo) "fatte come si deve".

Dovrebbero "rallentare" le uscite, dilazionarle nel tempo e, perché no, ridurre il numero di carte Secret a 2 per espansione o poco più...

Chi lo sa come finirà...

Postato originariamente da Il Folle comunque,la strategia aziendaria della konami è cambiata tantissimo dalla fine del LL in poi... se ci pensate,i deck metagame sono stati -infernity(costavano le barriere,ma alla fine era accessibile) -saber(costavano gli emmers,ma alla fine era accessibile) -antimeta

te sei pazzo xD

infernity non era affatto comodo da fare...nel periodo in cui era piu giocato basti pensare a arcidemone, a mirage e a i launcher che stavano tutti 20 euro l'una e si giocavano 3x, poi c'erano i grepher che erano introvabili...

il saber te lo dico io che ORA sono riuscito a finirlo xD
non è economico x un c***o
3x darksoul
3x emmers
2x hyunlei
1x barkion
1x bestia
3x faultroll (quando era meta)
+ tutte le staple

antimeta non è affatto economico (magari ora con la pod derarizzata un po' di + ma nn tanto asd)
3x pakicefali
3x doomcaliber
3x thunderking
+3 pod must


insomma nn sono proprio c***ate

Postato originariamente da P a i k k i o _ questi discorsi li può fare uno che ha un mac e basta penso

E comunque di Mac ne ho (avuti) 2. Ora mi hanno condannato al PC, purtroppo.

non era un quote riferito a te edi

ragazzi io vinco senza warning [cit.]

Postato originariamente da newmark ragazzi io vinco senza warning [cit.]

forse lui gioca in giappo, dove la priorità si è svampata e basta una bottomless a fare da warning..

si lo so ma per i mostri..

Oh,ma lo volete capire che a sto gioco per vincere devi spendere x euro e devi prevedere che le tue figurine dopo 3 mesi possono valere meno della metà??
ma che è una novita questa?   

Postato originariamente da D-Player Ah... quindi i giocatori spendono "fior di quattrini" sulla fiducia? Però... Quel che dici é giusto: non tutti hanno il tempo necessario per dedicarsi "assiduamente" a quest'hobby. Però, se un giocatore deve prendere parte solo al torneino del sabato e si "gioca" centinaia di euro in carte, c'é qualcosa che non va... Se non é possibile seguire assiduamente il gioco, che senso ha buttare via soldi per il torneino del sabato?

E chi ha parlato di fiducia? xD
Se un deck fa top, vince, si piazza bene, che sia forte è un dato di fatto, mica dai "fiducia" a quei player!
Per quanto concerne la tua seconda affermazione, sono pienamente d'accordo. Un minimo di soldi devi sembre e comunque mettercelo dentro, ma un giocatore il cui fine è divertirsi al sabato, partecipare sporadicamente a tornei "grossi" (Milano, Torino per esempio), chiudere la "stagione" con un nazionale e non aspirare a niente di più DEVE controllare "il passivo e l'attivo".
(molti termini tra virgolette, ma rendono l'idea xD)

Tuttavia il genere umano è strano, ha tanti virtù ma soprattutto troppi vizi, che spesso lo portano a esagerare. Yugi, come il golf, la caccia, il collezionismo per esempio secondo me deve essere inserito in questa categoria.

Postato originariamente da D-Player 2) Ovvio che il gioco va a fortuna. Se così non fosse, i giocatori non potrebbero mica lamentarsi... dovrebbero anche ammettere i loro errori, alle volte. Se invece il gioco va a fortuna, i giocatori sono scagionati, é sempre colpa della fortuna e bon. Ma... un attimo... se é possibile calcolare le probabilità... allora non si può più parlare di fortuna... sarebbe... un controsenso... Oh wait...

Non so voi, ma quando sbaglio lo ammetto ma sopratutto MAI mi lamento quando perdo a causa di una sculata dell'oppo. Diciamo che è un contratto che uno firma quando decide di entrare nel mondo di yugi.

Inoltre, scusami D-Player, ma la tua seconda affermazione non ha senso xD Più le probabilità di pescare una carta sono basse, più esse dimostrano quanto il gioco vada a fortuna!




Modificato da Momo - 08 Luglio 2011 alle 20:36

Postato originariamente da P a i k k i o _ non era un quote riferito a te edi

scusa ma non l'ho capita la roba dei mac...

d-player ti prego torna ad arbitrare...

è quello che mi ha fatto odiare il gioco!
le carte notoriamente forti, costano tanto (certo, siamo TUTTI bravissimi ad averle in cambio di nulla, appostandoci come avvoltoi nelle riserve naturali di bimbinabbi).
se non hai tempo e/o voglia di seguire il gioco e stare a trassare, paghi per avere le carte migliori e... guarda un po: quando le hai non hai nessuna garanzia di vincere!
solo qualche possibilità in piu... e basta... perchè, tecnicismi vaneggianti apparte: il gioco ha una componente di fortuna troppo grande!
non intendo la sculata al topdeck, quanto la qualità iniziale della mano rispetto a quella dell'avversario, che determina quasi sempre l'esito della partita.

Ti faccio notare che tu non hai postato nessun mazzo che ha vinto ma solo posti inferiori al primo, se vuoi fare lo sbroffo impara a farlo.

AHAHAHAHAHA ti ho trollato ahahahah scherzavo dall'inizio sei uno sfiguzbrauz che sei cascato ahahahahah ti posto un demo a caso perché sono un vero troll ahahah successful troll. Questo non è trollare mi dispiace se ti ho rovinato i sogni.

Postato originariamente da D-Player Oh Cavolo! Qualcuno deve informare al più presto la Konami ed i giocatori che han fatto Top 32 all'YCS Providence(June 23rd, 2011). Quel torneo è da rifare, perché non tutti i giocatori nella Top 32 giocavano Solemn Warning. Questi distrattoni, alla Konami, come si sono permessi di realizzare un evento in cui i vincitori non utilizzavano tutti Solemn Warning... Per la cronaca: Reinaldo Lainez (2nd Place – Infernity) Monsters: 18 3 Infernity Archfiend 3 Infernity Necromancer 3 Infernity Beetle 2 Infernity Mirage 2 Armageddon Knight 2 Dark Grepher 1 Stygian Street Patrol 1 Infernity Avenger 1 Mystic Tomato Spells: 13 1 Infernity Launcher 1 Monster Reborn 1 Dark Eruption 1 Dark Hole 1 Giant Trunade 1 Mind Control 1 Reinforcement of the Army 1 One for One 1 Foolish Burial 1 Book of Moon 1 Allure of Darkness 2 Mystical Space Typhoon Traps: 9 1 Seven Tools of the Bandit 1 Solemn Judgment 1 Torrential Tribute 1 Mirror Force 1 Call of the Haunted 1 Infernity Inferno 3 Infernity Barrier Extra Deck: 15 1 Infernity Doom Dragon 2 Hundred-Eyes Doom Dragon 2 Trishula, Dragon of the Ice Barrier 1 Dark End Dragon 1 Scrap Dragon 1 Stardust Dragon 1 Mist Wurm 1 Black Rose Dragon 1 Brionac, Dragon of the Ice Barrier 1 Flamvell Uruquizas 1 Gaia Knight, the Force of the Earth 1 Ally of Justice Catastor 1 Magical Android Side Deck: 15 2 Chain Disappearance 2 Gozen Match 2 Light-Imprisoning Mirror 2 Imperial Iron Wall 2 Dust Tornado 1 Lightning Vortex 1 Escape from the Dark Dimension 2 Dimensional Prison 1 Phoenix Wing Wind Blast Peter Nguyen (3rd/4th – Frog Monarchs) Monsters: 27 1 Battle Fader 3 Caius the Shadow Monarch 1 Dandylion 2 Effect Veiler 1 Fishborg Blaster 2 Genex Controller 3 Genex Undine 1 Glow-Up Bulb 1 Gorz the Emissary of Darkness 2 Lonefire Blossom 3 Raiza the Storm Monarch 1 Sangan 1 Spore 2 Swap Frog 1 Tragoedia 2 Treeborn Frog Spells: 13 1 Dark Hole 3 Enemy Controller 1 Foolish Burial 1 Giant Trunade 1 Monster Reborn 2 Mystical Space Typhoon 1 One for One 3 Pot of Avarice Extra Deck: 15 2 Armory Arm 1 Ally of Justice Catastor 1 Ancient Fairy Dragon 1 Black Rose Dragon 1 Brionac, Dragon of the Ice Barrier 3 Formula Synchron 1 Gaia Knight, the Force of Earth 1 Mist Wurm 1 Scrap Dragon 1 Shooting Star Dragon 1 Stardust Dragon 1 Trishula, Dragon of the Ice Barrier Side Deck: 15 2 Breaker the Magical Warrior 2 D.D. Crow 1 Maxx “C” 2 Mobius the Frost Monarch 3 Puppet Plant 3 Soul Exchange 2 Trap Stun Luke Mattingly (Top 8 – Herald/Hyperion) Monsters: 26 3 Herald of Perfection 3 Herald of Orange Light 2 Soul of Purity and Light 3 Manju of the Ten Thousand Hands 2 Senju of the Thousand Hands 1 Sonic Bird 3 The Agent of Mystery – Earth 3 The Agent of Miracles – Jupiter 3 Master Hyperion 2 Archlord Kristya 1 Honest Spells: 10 3 Dawn of the Herald 3 Preparation of Rites 1 Giant Trunade 2 Pot of Duality 1 Monster Reborn Traps: 4 2 Gozen Match 2 Safe Zone Extra Deck: 15 1 Trishula, Dragon of the Ice Barrier 1 Scrap Dragon 1 Colossal Fighter 1 Avenging Knight Parshath 1 Light End Dragon 1 Thought Ruler Archfiend 1 Black Rose Dragon 1 Gaia Knight, the Force of Earth 1 Brionac, Dragon of the Ice Barrier 1 Flamvell Uruquizas 1 Ally of Justice Catastor 1 Magical Android 1 Armory Arm 1 Ancient Fairy Dragon 1 Chimeratech Fortress Dragon Side Deck: 15 2 Maxx “C” 2 Mystical Space Typhoon 2 Twister 3 Kinetic Soldier 2 Ryko, Lightsworn Hunter 1 Dark Hole 3 Royal Decree Se controllate la Top 16 e la Top 32 troverete altri giocatori che non utilizzavano Solemn Warning.

L'hai postato qui? NO e allora non dire che io sbaglio.

Postato originariamente da Wikipedia D-Player è un utente del forum di hobby and golf molto stupido

Lo dice wikipedia gnegne


Ah dimenticavo non te la prendere con me ogni tanto anche io scherzo, niente di personale eh =]

Modificato da Cynellz - 09 Luglio 2011 alle 00:56

Postato originariamente da D-Player Tutti i giocatori che ho elencato nel post che hai citato hanno vinto qualcosa. Hai parlato di persone che han vinto qualcosa. Esiste una tabella dei premi sul sito ufficiale Konami e tutti i giocatori, fino al 16° posto, rientrano tra i giocatori che hanno diritto ad un premio e quindi sono giocatori che vincono qualcosa. Se noti, mi sono fermato nel mio elenco alla Top 16. Tu non hai mai specificato che dovevano arrivare "primi".

Mirror climbing anyone?


I tuoi brillanti post sono innumerevoli, è inutile mascherarti dietro a post ben organizzati e scritti bene.

Prima hai detto 25 euro 3x pod secret, poi hai valutato pod super 2 euro cosa che tutti ti hanno contestato ma no tu hai dovuto portare avanti ragionamenti assurdi, non contento hai implicitamente dato ragione a chi dice che warning non serve per vincere e poi hai postato delle liste di mazzi(4) che hanno fatto result pur non giocando warning volendo farmi credere che quindi visto che 4 su quanti top16/32 di ogni nazio/ycs hanno giocato senza warning allora è una carta che non necessariamente mi garantisce la vittoria. Oltretutto non contento hai voluto fare il superpro postando 2 immagini, 1 video e una pagina di wikipedia (dove come ti ho dimostrato ci può scrivere chiunque) per far vedere la tua trollata che in realtà non c'è mai stata.

Ora torna nella sezione ruling, da bravo non pisciare fuori dal vasino.