Carte Bandite

Postato originariamente da edicolante Le carte vengono bandite e limitate sulla base di criteri principalmente commerciali. Il Drago del Giudizio è fortissimo, ma forse basterebbe bandire Luce del Richiamo e limitare a 1 il Reincarnato per renderlo troppo random.

non sempre x trovate commerciali...makuyra è stato bannato ancor prima che uscisse

ora pure mettere il reincarnato a 1? cioè una carta cozzissima che ti fa -1 dovrebbe esser limitata? perchè? perchè ti fa recupeerare le carte forti? allora limitiamo le carte forti, non le altre

Postato originariamente da Iperione Ora, se Newmark vuole rispondere in merito bene, altrimenti basta, non romperò più le scatole.

newmark dice che hai ragione e che ho sbagliato tutto...bravo

Modificato da newmark - 18 Dicembre 2009 alle 11:57

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da edicolante Le carte vengono bandite e limitate sulla base di criteri principalmente commerciali. Il Drago del Giudizio è fortissimo, ma forse basterebbe bandire Luce del Richiamo e limitare a 1 il Reincarnato per renderlo troppo random. non sempre x trovate commerciali...makuyra è stato bannato ancor prima che uscisse ora pure mettere il reincarnato a 1? cioè una carta cozzissima che ti fa -1 dovrebbe esser limitata? perchè? perchè ti fa recupeerare le carte forti? allora limitiamo le carte forti, non le altre Postato originariamente da Iperione Ora, se Newmark vuole rispondere in merito bene, altrimenti basta, non romperò più le scatole. newmark dice che hai ragione e che ho sbagliato tutto...bravo

Va bè, non insisto, però mi interessava davvero capire il tuo ragionamento su Last turn ecc, non è che lo facevo per rivalsa.

Archiviata sta questione, vedi che non tutti pensano di indebolire LL bannando JD?

Per quanto riguarda la limitazione (o la ban) di beckoning potrebbe essere un'altra strada percorribile...
Tuttavia limitare o semilimitare Brigata e Honest mi sembrano ancora le scelte migliori. Brigata è un ROTA più macina tre e potrebbe, dico potrebbe, essere usata in altri deck: la vedrei semilimitata. Honest può essere utilizzato ovunque c'è luce, ed è una carta che mortifica chi ad esempio fa tanta fatica per evocare un ciccione e poi se lo vede spaccare da un 100ATK: lo vedrei anche limitato.

Postato originariamente da son goku Io la penso come Iperione solo per il fatto che essendo judgement una carta che si gioca solo ed esclusivamente nel LL bannarlo significherebbe distruggere ed eliminare un mazzo. LL non sarebbe più nemmeno lontanamente competitivo senza jd. Poi ricordo una cosa al GB non hanno bannato o limitato il gyzarus ma il bestiari che te lo faceva calare , indi per cui vedrei bene limitare ad 1x beckoning e reincarnato come già suggerito. E anzi a quel punto anche la brigata non servirebbe in 1x perchè sarebbe usata più con calma dato che usandola si correrebbe il rischio di macinare il mono JD o la mono beckoning o il mono reincarnato. O addirittura tutti e 3 ( mi sono visto macinare da una brigata 3 ricariche solari proprio da Adon chiedete a lui per credere )

Quoto

Ci sono tanti modi per pianificare il meta senza usare la dinamite ma lo scalpello...

Gesù cosa tutto mi sono perso in 'sti due giorni
New ti adoro la prossima volta che ci vediamo ti meriti un abbraccio
Detto questo mi eclisso, non vorrei che il saggio Scipione se la prenda anche con me

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Iperione Va bè, non insisto, però mi interessava davvero capire il tuo ragionamento su Last turn ecc, non è che lo facevo per rivalsa. Archiviata sta questione, vedi che non tutti pensano di indebolire LL bannando JD? Per quanto riguarda la limitazione (o la ban) di beckoning potrebbe essere un'altra strada percorribile... Tuttavia limitare o semilimitare Brigata e Honest mi sembrano ancora le scelte migliori. Brigata è un ROTA più macina tre e potrebbe, dico potrebbe, essere usata in altri deck: la vedrei semilimitata. Honest può essere utilizzato ovunque c'è luce, ed è una carta che mortifica chi ad esempio fa tanta fatica per evocare un ciccione e poi se lo vede spaccare da un 100ATK: lo vedrei anche limitato. non mi sembra ti interessasse il mio ragionamento visto che ti ho scritto tante cose diverse nelle pagine precedenti e te ne sei sempre fregato rispondendomi sempre e solo le stesse cose... chi non vuole far bannare il jd è semplicemente xkè lo gioca oppure xkè non ha capito che in ban ci fanno le carte sgrave, non le carte che aiutano a far entrare le carte sgrave brigata è tematica, non credo si giochi random in un mazzo senza fedeli da prendere, indipercui al valuto tematica...potrei giocarla in monocopia in un l&d in uno zombie giocando un paio di ryko e un paio di lyla...ma non per questo mi diventa una carta da giocare in + mazzi... esaurita la "sgravezza" della brigata onesto ok è un discorso diverso, è una carta forte, non SGRAVA...forte e ci sta che carte forti siano limitate/semilimitate

Io JD non lo voglio bannato ma nemmeno lo gioco. Allora se parliamo di carte sgrave perchè non parliamo di carte come

- sepoltura da un altra dimensione: a conti fatti con sentinelle untore e mezuki resta minimo un +2

- riaccendere : anche qui con i flmvell nel LL resta un +4 minimo

- absolute zero: fa raigeki devo dire altro?

- DAD: a mio parere piu forte di JD dato che lo puoi calare in ogni mazzo giochi almeno 3 dark

e non vado avanti a citare , mezuki , brionac , ecc ecc

sono tutte carte che portano otk minimo per cui andrebbero bannate ?

In ogni caso il problema è che sta tutto nelle mani della konami e da che mondo e mondo la konami/ude hanno sempre fatto bann che fossero commerciali e non oneste. Ma gia solo il fare uscire una carta sgrava è un fatto commerciale perchè sanno che tutti la prenderanno. Ora dico se continuiamo di questo passo la lista di bann sarà piu lunga di quella delle carte giocabili. FTK eccetto io direi di trovare alternative ai mazzi meta non distruggerli.

Ah ecco non perchè non è forte ma perchè commercialmente ci guadagnano.

E secondo te i fumetti li regalano ?

Postato originariamente da Edward Elric New ti adoro la prossima volta che ci vediamo ti meriti un abbraccio

cheddolce

Postato originariamente da son goku Io JD non lo voglio bannato ma nemmeno lo gioco. Allora se parliamo di carte sgrave perchè non parliamo di carte come - sepoltura da un altra dimensione: a conti fatti con sentinelle untore e mezuki resta minimo un +2 - riaccendere : anche qui con i flmvell nel LL resta un +4 minimo - absolute zero: fa raigeki devo dire altro? - DAD: a mio parere piu forte di JD dato che lo puoi calare in ogni mazzo giochi almeno 3 dark e non vado avanti a citare , mezuki , brionac , ecc ecc sono tutte carte che portano otk minimo per cui andrebbero bannate ? In ogni caso il problema è che sta tutto nelle mani della konami e da che mondo e mondo la konami/ude hanno sempre fatto bann che fossero commerciali e non oneste. Ma gia solo il fare uscire una carta sgrava è un fatto commerciale perchè sanno che tutti la prenderanno. Ora dico se continuiamo di questo passo la lista di bann sarà piu lunga di quella delle carte giocabili. FTK eccetto io direi di trovare alternative ai mazzi meta non distruggerli.

sepoltura: carta da -1, giocabile SOLO con sentinelle, untori e mezuki. in ogni caso non da mai vantaggio carte ne vantaggio campo. inoltre gli zombie americani( che è inutile negare, noi COPIAMO), iniziano a levarla dal mazzo...ti dice tutto...

riaccendere:

absolute zero: fortino, si fa raigeki ma è fusion. inoltre occupa ùulteriore spazio nell'extra e si gioca solo ed esclusivamente in un mazzo. che fa discreti risultati, ma nulla di più

dad: va bannato pure questo, rovina il meta come jd. dad ha il vantaggio che lo giochi in mazzi, ma a carta singola jd gli è nettamente sopra

Modificato da newmark - 18 Dicembre 2009 alle 13:37

Postato originariamente da son goku Aspè non dobbiamo parlare di risultati ma di sgravezza. Ovvio che LL ora è sgravo ma quanti mazzi hanno massacrato perchè arrivasse ad esserlo? Quindi non ci giurerei che se distruggono LL , l'absolute possa dare fastidio o il LL con i riaccendere. Per la sepoltura è da -1 in mano ovvio ma dopo che fai tornare 2 mezuki e 1 untore voglio vedere i +n che fai a gratis. e ne giocano 3. Non so se le toglono o no, se le tolgono sono pazzi e come levare onesto dal LL

ne hanno massacrato 1, il tele dad perchè faceva anche ftk
le percentuali di gioco dell'absolute zero sono si e no un 8%, come gladial, zombie e poco meno degli uccellacci.
dobbiamo parlare di sgravezza e di mazzi che vincono? il discorso pre ban è semplice...esamini i mazzi che vincono, esamini le carte sgrave dei mazzi. tocchi le carte sgrave dei mazzi

ll vince. xkè? quali sono le carte sgrave? jd, onesto, brigata. bene tocchiamole...come si vedrà
ma se tocchiamo determinate carte del ll resta ancora competitivo? si o no? e quale altro mazzo potrebbe dominare il nuovo meta a posto del ll? alanera? allora tocchiamo qualcosa anche a quello...magari il vortice e un uccellino a casaccio
e così via


per sepo:
gioco sepultora: rimetto mezuki+mezuki+untore al cimi( -1)
rimuovo mezuki entra in campo untore( +1)
synchro con untore+mostro( -1)
rimuovo secondo mezuki rientra in campo untore( +1)
synchro con untore+mostro( -1)

a conti fatti: -1+1-1+1-1= -1
sepo da svantaggio

sul tuo esempio, hai giocato sepo e hai trasformato dei lv4 che avevi in campo in goyo+ha des( sempre se li avevi ancora nell'extra ) non mi sembra sta gran forza

Dipende se i livelli quattro che ha in campo sono zombie goblin... Allora in questo caso i conti come li hai fatti tu non tornano e sepoltura ti fa +X, ora non sto a calcolare.

Postato originariamente da angemon -1 ma con in campo il mondo O.o

no, nessuno MONDO...
xkè i mostri x far synchro li avevi già in campo. 2 mostri prima, 2 mostri dopo. la differenza è che da "piccoli" diventano circa dei 2500

Postato originariamente da Iperione Dipende se i livelli quattro che ha in campo sono zombie goblin... Allora in questo caso i conti come li hai fatti tu non tornano e sepoltura ti fa +X, ora non sto a calcolare.

caso ESTREMO ci fossero gli zombie goblin in campo, il totale risulterebbe un semplice +1, non +x :
+1 di zombie goblin
+1 di secondo zombie goblin...

quindi -1+1+1= +1

ma è una situazione davvero assurda, significherebbe avere: gli unici 2 zombie goblin in campo con gli unici mezuki e il mono untore tutti rimossi + la mono sepoltura in mano...
almeno con questo spero siamo d'accordo che sia una situazione totalmente assurda...

Togliere di mezzo JD potrebbe essere anche un vantaggio commerciale: chi dice che non si passi ad un LS che punta a calare Shire (SOVR) e Gragonith potenziati per bene? Credo che sarebbe un mazzo ancora più instabile ma con meno possibilità di ribaltare facilmente un match come fa ora con Jd.

Insieme a DAD, direi. Forse grazie alla sua ban il gioco tornerâ a essere più strategico e meno basato sullo sc*lo (sarei anche per la ban del brain e mind a 2 )

Dad a 1 sta bene, è abbastanza innocente, non fa molte vittime come faceva tempo fa nell' era tele-dad e non è nemmeno una carta su cui è possibile costruirci un mazzo, è semplicemente un supporto che può fare anche parecchio da ddraw.. a differenza di jd.. jd è una carta semplicemente troppo sgrava che va bannata! +x imparagonabile.. ma concordo in parte con coloro che sostengono che rimane a 1, ma ricordo che in questo caso è necessario approdare almeno a queste modifiche:
brigata va messa sicuramente a 1 o 2, honest limitato, e lumina ad 1.. ecco cosi LL non gioca più. senza jd ll non esisterebbe quasi più,, sarebbe ancora fortino ma secondo me non regerebbe assolutamente mazzi come zombie, bw, versioni chaos, ecc.. il tema sta qui: vogliamo annientare completamente LL bannando jd? oppure lasciarlo in vita per metà come venne fatto più o meno con tele-dad (ora ingiocabile come una volta, ma ricordo che sono saltate fuori interessanti nuove versioni tipo skill-dad).. la stessa cosa potrebbe esser fatta con twilight (anke se difficilmente), tenendo conto di mono jd, 2 sorci, dad e i soliti supporti l&d, ma nn ci conto troppo..

Poi ognuno ha la sua opinione, se lasciare jd a 1 o meno..io personalmente apprezzerei il suo ban (e lo dico da ex LL player).. è stufante avere un field control immenso studiato per bene, e vedersi calare un jd a topdeck, questo non è più un gioco in cui è il giocatore a fare la differenza, perchè topdeckata me la faceva un bm..e cosa posso dirli: "bravo qui si è vista la tua classe come player?" heheh credo proprio di no, ma questo fatto è già cosi da un po in sto gioco ormai, ma a mio parere ancora molto divertente, e lo sarebbe ancora di più senza carte del genere che sinceramente fanno sembrare il gioco una c***ata.

Modificato da DarkBanisher - 18 Dicembre 2009 alle 20:20

si corretto.. limitare quelle carte significherebbe eliminare dal gioco anche i nuovi mazzi che pian piano stanno trovando spazio, come vayusworn e flamvellsworn..e sicuramente non meritano di essere stangati..preferirei un diretto ban di jd come detto precedentemente