mondo....
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Yu-Gi-Oh!
Descrizione del forum: Tutte le notizie, le curiosità e le novità del mondo Yu-Gi-Oh!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=73689
Data di Stampa: 18 Luglio 2025 alle 02:25
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: mondo....
Postato da: zelda
Soggetto: mondo....
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 22:13
|
ma secondo voi il mondo zombie sarà limitato semi limitato o bandito?
vorrei dei vostri commenti |
Risposte:
Postato da: gian
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 22:15
|
Rimane a 3 Perchè fa schifo ------------- |
Postato da: Gidan90
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 22:27
rimane a 3 perkè non da vantaggio carte! 
guarda al massimo lo semilimitano perkè ci puoi fare molte porcherie! ma è molto difficile!-------------  http://imageshack.us">
|
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 22:42
|
Se c'è Onesto a 3 qualsiasi altra carta può stare a 3! ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/"> 
|
Postato da: Junnart83
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 22:46
|
Ma perchè tiri in ballo proprio Onesto?????
Piuttosto se c'è Malicious a 3...o c'è (stato) DaD a 3 (anche a 2 cmq è abusato a mio avviso)...ma Onesto porello che v'ha fatto? EDIT: Senza contare che Onesto fa max 1x1...eccetto quando lo combino con Asura, certo. Ma l'Asura non è più tanto giocato... ------------- 
Membro onorario della CIDLIO (Confederazione Italiana per la Difesa della Lingua Italiana Online). Bimbinabbi tremate! |
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 23:12
con 3 malicious non ci vinci partite... se invece evoco un mostro luce qualsiasi e scarto 3 onesti ho vinto. ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: Junnart83
Postato in data: 09 Novembre 2008 alle 23:22
|
Si ma per avere 3 Onesti in mano bisogna avere un C...(..uore?) di dimensioni IMMENSAMENTE GRANDI.
Invece di Mali una volta che ne hai uno al cimi poi inizi a fare le porcate. -------------
Membro onorario della CIDLIO (Confederazione Italiana per la Difesa della Lingua Italiana Online). Bimbinabbi tremate! |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 01:26
|
in un lightlord o lo hai in mano o lo macini e lo riprendi con le beckoning prima del damage senza replay = vittoria :) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 09:17
|
appunto, con luce del richiamo non è per niente impossibile averne 3 in mano... ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 10:33
|
mondo zombie non lo limiteranno mai.
Ci sono carte più sgrave (vedi malicious). Il discorso dell'onesto non centra nulla, comunque sia è l'unica carta sgrava dei luce (non parlo di LL) o quasi, quindi non mi sembra il proprio il caso di lamentarsi di una carta mentra i dark hanno mille peschini uno più sgravo dell'altro. Tantopiù che è facilmente contrastabile distruggendo o rimuovendo il mostro luce sul terreno e sappiamo tutti bene che ci sono mille e più modi per farlo. Ci sarà un perchè se il LL non è più così usato mentre il DAD è abusatissimo! Non guardate solo il LL, ma anche il luce in generale (che già non ha peschini se non lo fai LL!). Secondo il vostro ragionamento se uno volesse farsi un fata counter per cambiare un pò o provare a fare l'alternativo non potrebbe sfruttare una delle poche carte sgrave per i luce? Mi sembra ridicolo visto quello che hanno i Tele-DAD che ti otkappano in un turno! Ho detto fata counter solo per fare un esempio, avrei potuto benissimo dire raioh-antimeta o altro. Secondo me, sono ben altre le carte che andrebbero eliminate prima degli onesti. ------------- Allergico ai cani? 
|
Postato da: kibou
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 12:57
E' un caso che quelli che si sono alzati in favore dell'Onesto siano quelli che lo giocano? 
Ad ogni modo sono d'accordo che ci siano altre carte da limitare prima di Onesto e soprattutto, prima di Mondo Zombie.  -------------  |
Postato da: son goku
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 13:04
Che roba nn ci vinci ?? mali, pescata , rimuovo mali , teleport , sturdust , rimuovo mali , teleport , sturdust , DAD, DAD = VINTO |
Postato da: kibou
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 13:10
Si ma mica vinci di Malicious. Vinci perchè c'è Teleport e Dad, altrimenti Malicious è un mostro giallo... ------------- |
Postato da: ciccio007
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 13:17
|
mondo zombo resterà sempre a tre... non è indispensabile.. ------------- 
|
Postato da: ChaosNemesis
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 14:01
|
più che malicious a 3 il problema son i teleport, le allure e i dad (mandarlo a 1 era difficle???)
mondo zombie sta bene a 3, almeno lo zombie può techare ------------- 
|
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 14:09
mi sembra un po' più difficile avere una mano con: - malicious - pescata - teleport - teleport - dad - dad che una mano con: - mostro luce qualsiasi - onesto - onesto - onesto ... o mi sbaglio? senza contare che basta un corvo e la combo è finita... invece onesto lo fermi SOLO con ira divina (che non gioca comunque nessuno) ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: gian
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 14:19
invece capita.. Come capita di avere 3 Malicious in mano (A Me sempre) Capita anche di pescare 3 Onesti... ------------- |
Postato da: Sector X
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 15:06
|
@ gian: passa al LL alora che è meglio!
@ jerry: ti sembra più facile avere 3 onesti in mano che avere pescata + malicious + teleport? 
sei sicuro di sentirti bene? sai anche cos'è la statistica giusto? 9/40 e 3/40 non ti dice nulla?
sei ancora sicuro che il LL otkappa più facilmente? quindi siamo tutti idioti a giocare DAD anzichè LL? suvvia..... ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 15:12
Si gioca DAD e non LL perchè DAD è più stabile e meno a c*lo. Con luce del richiamo avere 3 onesti in mano è piuttosto facile... e non è una questione di probabilità :P ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: kaworu
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 15:37
Zitto va che se mi ricordavo di rimuovere il Malicious avrei vinto ai botti in top...
Tutto mi aspettavo tranne che il ruling a dir poco penoso del Doom Lord che se viene tolto dal campo dopo aver usato l'effetto fa attaccare... per questo YuGiOh è diventato un gioco di me...lma. Un po' come la sentinella necro... scrivono un ruling in cui dicono che BERSAGLIA e poi se ci scarto corvo mentre non ho NULLA in campo può rimuoverla ugualmente... Vabbè non si parla dei ruling, quindi per tornare in topic direi che Mondo Zombie non verrà proprio toccato... almeno finchè un genio americano non ci vincerà lo shonen a noi tutti a copiare come capre... ------------- 
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 16:52
Sulla prima frase sono d'accordo con te; sulla seconda per nulla. Frose non capisco bene io, quindi ti chiedo conferma con la seguente domanda. Secondo te è più facile fare luce del richiamo (si noti se è necessario avere almeno 3 carte in mano + luce settata) su 3 onesti al cimitero (mettiamo anche che ne hai solo 2 tanto +/- è lo stesso) oppure fare pescata + malicious + teleport? ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: king zombie
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 16:58
posso rispondere? posso rispondere? posso rispondere? XD ------------- 
|
Postato da: JerryFagiolo
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 17:06
sì. tralaltro... una volta che hai evocato un synchro non mi sembra che vinci o comunque fai TANTO male... ------------- http://www.yugiohitalia.com/cossy/">
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 17:08
|
direi che nessuno ti ferma, anche se ho già paura della risposta!
A proposito, mi sono dimenticato di dire che devi avere anche un mostro luce con un atk decente da evocare (senza prenderti in faccia nulla) e bittare (sempre senza prenderti in faccia nulla!XD). edit: jerry dobbiamo smetterla di postare quasi assieme!
ok, allora mettiamo anche un altro teleport + DAD. però considera anche che di solito il 1° synchro è uno stardust. ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: FloWen
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 18:24
scusa ma il ruling del Doom da dove viene fuori? e QUANDO MAI è stato detto che il Necro Gardna bersaglia?? perlomeno, non da Schultz |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 19:09
devo ricordare che in un ll si macina in end dalle 6 alle 10 carte ... quindi basta avere una beckonig e gli onesti arrivano in mano da soli ^^ esempio: lumina su lumina su garoth setto beckoning in end macino 6 delle 2 lumina (e potrebbero tranquillamente uscire wulf) + 4 di garoth che si attiva 2 volte con alte probabilità di pescare almeno 2 carte per il suo effetto... vuoi che fra le 10 macinate , le carte che ti restavano in mano e le 2 che peschi non è probabile che escano 2-3 onesti? ^^ l'ho visto fare e l'ho fatto piu o meno lo stesso numero di volte che l'altro è partito di ROTA stratos malicus pescata teleport teleport dad ( se non di piu) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: son goku
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 19:13
Fidati che ne ho viste fare di cose del genere e tante , e cmq nn bisogna per forza avere una mano del genere ci sono pescate e allure che ti fanno mettere in ordine la mano ! |
Postato da: senbonzakura
Postato in data: 10 Novembre 2008 alle 19:41
|
Ma secondo me si merita l'ergastolo... ------------- 
|
Postato da: Junnart83
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 00:50
|
Vabbè Jerry...le hai prese da uno che ha sculato peso di Onesto con le beckoning e ti capisco, può capitare. Adesso però da qui a discriminarli mi sembra eccessivo. Ho giocato millemila volte contro LL e queste schiappate capitano una volta su un bel totale.
Peraltro ricorda che devi anche avere un mostro luce in attacco per poterlo usare, l'Onesto e_e" -------------
Membro onorario della CIDLIO (Confederazione Italiana per la Difesa della Lingua Italiana Online). Bimbinabbi tremate! |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 00:59
|
seguo piu o meno slate quando gioca ll... quella è una delle sue chiusure piu usate ;) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Junnart83
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 14:36
|
Ma Slate è Slate...che razza di discorsi!!! Sono tutti capaci allora se siamo come lui! e_e -------------
Membro onorario della CIDLIO (Confederazione Italiana per la Difesa della Lingua Italiana Online). Bimbinabbi tremate! |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 15:13
|
come ho già detto il mazzo l'ho provato sia su yvd che dal vivo e ti assicuro che anche a me è capitato diverse volte di chiudere easy così...
ora... non voglio dire che perfoza sia imbattibile, che sia la cosa piu esagerata di questo meta... ne che non mi sia successo di non poter attivare beckoning ... non sono dio in terra come non lo è nessuno. però sto(stiamo) dicendo che 3 onesti sono davvero forti attualmente... vedi la loro presenza anche nel little city che personalmente ritengo essere il mazzo del futuro con i raioh (peccato solo per la mancanza del barbone sennò tornavo quasi a giocare ^^) ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: kaworu
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 15:24
Erano scritti entrambi su yu judges O_O''' Almeno... quello della sentinella c'era e me lo ricordo benissimo perchè lo avevamo letto per vedere se il reaper moriva quando si rimuoveva sentinella (e c'era scritto "questo effetto bersaglia") Doom Lord lo ha letto l'arbitro su yu judges... onestamente parlando ci son rimasto abbastanza male da non controllarlo pure io... >_> EDIT: perfetto, ora Necro Gardna ha 15 righe di ruling in cui c'è scritto che non bersaglia (prima bersagliava ._.) vediamo Doom... EDIT 2: sul Doom Lord non c'è scritto nulla del genere e ho la sensazione di essere stato buggerato -------------
|
Postato da: Belzebub
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 16:18
orlando trassa anke quando nn gioca ------------- 
|
Postato da: FloWen
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 20:22
e ti pareva che non c'entrasse yu-judges? ._. comincio ad odiarlo quel sito... è troppo poco affidabile (infatti non vado mai a leggere là) cmq la Necro non ha mai bersagliato |
Postato da: slatewarrior89
Postato in data: 11 Novembre 2008 alle 22:20
stavate parlando di me?
cmq è si vero k l'onesto è piu facile da avere in 3X in mano (Grazie appunto ai beckoning) ke avere una mano tipo quella descritta da jerry cn un teledad. la differenza è ke il teledad ha molti peskini (pescata fascini) e carte k ti fanno avere in mano/campo quello k vuoi (rinforzi teleport,...) mentre il light ha bisogno di AlMeNo un turno per ingranare (macinando in end phase)e bisogna aver settato il beckoning. @kibou: concordo cn te nel dire ke nn sn i malicious a fare la differenza nel teledad, xò devo dire anke k senza malicious, i synchro lv8 nn ce li cali e.. morto un malicious se ne fa unaltro quindi avere 1 o 2 teleport in mano vuol dire avere in campo un paio di stardust(o qlsivoglia synchro lv8) ------------- http://www.ps3trophies.com/profile/slatewarrior89"> 
|
Postato da: DarK-SnakE
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 00:55
|
non so e non voglio sapere cosa sia più facile pescare.
Ma bannare gli onesti... beh basta vedere i punteggi di persone che sostengono una tale eresia per capire quale grande m*****ata stiano dicendo. |
Postato da: edicolante
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 08:38
|
Fino a non molto più di un anno fa mi sembra di potere affermare che la politica commerciale Konami/UDE era di centellinare la pubblicazione delle carte più forti e utili, rendendone disponibili poche per ogni espansione. Inoltre tutti i nuovi "temi" che venivano introdotti erano quasi sempre interessanti ma non certo abbastanza forti da entrare di prepotenza nel metagame da subito. Invece a partire da Oscurità Fantasma fino ad oggi ogni nuovo set ha introdotto nuove carte fortissime (e rarissime…) tali da modificare o persino sostituire in meglio i mazzi più forti al top dei tornei.
E' come se anzichè cercare di limitare l'efficienza delle carte più potenti stiano cercando di realizzarne di sempre più devastanti che di volta in volta vadano addirittura a sovrapporsi alle precedenti. Costringendoci così, tra l'altro, a inseguire sempre le più nuove staple. Fateci caso: Forza Riflessa, Jinzo, Tempesta Potente, Raiza… solo poco tempo fa erano quasi intoccabili, mentre adesso invece… Figuriamoci quindi se si sognano anche lontanamente di limitare Mondo Zombie o L'Onesto (carta fortissima, ma solo in certi deck). ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=81695 - cerco/scambio Mod dal (post) 1840 al 7881. 
|
Postato da: ChaosNemesis
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 11:14
|
io mi chiedo perché non faccian una ban all'insegna del rallentamento:
scapegoat 3x marshmallon 3x teleport 1x e qualcos'altro senpre in quest'ottica -------------
|
Postato da: DarK-SnakE
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 11:21
|
Postato da: ChaosNemesis
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 11:25
|
beh con una ban così gioca più gente => guadagnan di più
poi non è TOGLIENDO LIMITAZIONI che ci perdono, anzi, tutti a comprare le pp1 rimaste nelle edicole per trovare il terzo marsh... la limitazione del teleport è d'obbligo comunque -------------
|
Postato da: DarK-SnakE
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 11:32
|
No ti assicuro,
guadagno di più! Qui da me quando uscì l'edizione delle phantom, la gente comprava direttamente i box ( cosa mai successa prima ). Poi di certo una azienda mondiale ( che venda figurine o meno è sempre una azienda ) sa come guadagnarci sopra. Più o meno bisogna vedere quanto costa un mazzo per rendersi conto di quando ci guadagni sopra la UDE. |
Postato da: son goku
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 12:03
| Lo scapegoat in 3x o il marsh in 3x fidati non li metteranno piu , in primis lo scapegoat in 3x sarebbe a dir poco sgravissimo con i plasma che girano e quindi passeremmi all'era del DAD-PLASMA. Mentre il Marsh in 3x potrebbe rianimare i quasi addormentati Burn !! |
Postato da: DarK-SnakE
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 12:06
| mettere a 1 il plasma. Però poi sarebbero 3 marsh + 3 capri + soldato cannone. Il motivo iniziale per cui fu limitato il capro. |
Postato da: son goku
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 12:09
|
Eh si è una cosa logica , limitare una carte per levarne un altra , basterebbe lasciare tutto com'è no?
Eppoi se bannano ancora qualcosa , fra un po sarà piu lunga la lista di bannato e limitate che non ! |
Postato da: DarK-SnakE
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 12:12
|
Mah... secondo me il problema sta solo nel teleport.
Dato che il GB era nettamente superiore al DaD prima dell'Uscita dei synchro. |
Postato da: son goku
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 12:18
|
A mio parere dovrebbero
limitare ad 1 il DAD in fondo rispetto al JD è una carta che ti da +3 anche con 200 LP rimanenti il JD no ! limitare il teleport , velocizza troppo , non si puo partire e pescare la 6^ carta con 2 sturdust e dad contro , rinunci in partenza ! Ora però dobbiamo aspettare le Crimson crisis , dato che ho visto carte tipo , mostro 1800 4 stelle che attakka 3 volte ?? O_O |
Postato da: DarK-SnakE
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 12:23
|
se non è dark la carta in questione allora potrebbe pure essere una buona carta.
comunque ti quoto su tutte e due le carte. Così si potrebbe far rientrare in carregiata il Gb e a sua volta il Light Lord ( che da quanto ho sentito è stato sempre più forte del GB ). E un errore ( spero non volontario ) è quello di fare lo Zombie-Carrier Dark. |
Postato da: ChaosNemesis
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 14:59
|
beh se rispolveriamo i burn con 3 marsh vuol dire che c'è più spazio per altri mazzi
il plasma dad non sarebbe letale come il tele dad e anche li ci sarebbe più libertà all'epoca dei monarchi o del d-raida o del demise potevi giocare anche altri mazzi che avevan buone possibilità ora contro tele dad anche ll non tiene... bisogna rallentare il meta, a tutti i costi, la ban serve a quello -------------
|
Postato da: son goku
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 17:04
Si in parte hai ragione ma vuoi mettere 3 marshmallon con 3 libri dell'eclissi e 2 book of moon ????
|
Postato da: ChaosNemesis
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 19:58
|
ok portiamo a 3 nobiluomo, ci son gli shield crush cosa vuoi di più
bisogna cambiare aria, arieggiare sto meta lampo, sembra di stare a giocare col ced: evoco spacco il mondo entro e vinco, ah, era solo il terzo turno, eh bom, side e g2 -------------
|
Postato da: Dragon Hart
Postato in data: 12 Novembre 2008 alle 20:36
|
Secondo me il Marsh a tre non cambierebbe di una virgola il meta attuale. ------------- Siccome una giornata bene spesa... |