Dragunity
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: YU-GI-OH!
Nome del Forum: Yu-Gi-Oh!
Descrizione del forum: Tutte le notizie, le curiosità e le novità del mondo Yu-Gi-Oh!
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=80999
Data di Stampa: 07 Aprile 2025 alle 02:43 Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: Dragunity
Postato da: SYD 96
Soggetto: Dragunity
Postato in data: 31 Maggio 2010 alle 15:57
Pensate che questo Archetipo possa dire la sua con il nuovo SD?
|
Risposte:
Postato da: Drazhar
Postato in data: 31 Maggio 2010 alle 16:03
io dico che i supporti ne faranno un archetipo di forte supporto a mazzi ora piu marginali... e che darà vita a nuovi meta! (supportati dalla consueta banned post-estiva)
li vedo un po come i mek di adesso! :)
------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: ChaosNemesis
Postato in data: 31 Maggio 2010 alle 16:15
io li trovo un po' tanto macchinosi, nel senso, se hai ciò di cui hai bisogno possono dire la loro, ma non è come mek che sono iper-stabili grazie ai gadget e poi hanno una carta che fa vincere ed è facilissimo calarla...
-------------
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 31 Maggio 2010 alle 16:35
ma pensa a tutti i peschinio che hanno gia! :)
cononanza e baratto 3x sono un motore che li rende temibili secondo me! poi con quel terreno che fa una sciocca a turno... O.o
------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Repetz94
Postato in data: 31 Maggio 2010 alle 18:24
secondo me con hopeless e con bw si possono splashare bene....come mazzo puro xò...ma....secondo me no...
-------------
ref:
http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75286&PID=1053556#1053556
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 31 Maggio 2010 alle 18:31
ma anche secondo me non come mazzo puro... ma come grosso supporto ai draghi ed eventualmente a simorgh! :P
------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
|