Hobby&Golf Forum Homepage
Forum Home Forum Home > YU-GI-OH! > Rulings - Chiarimenti
  Topic Attivi Topic Attivi
  FAQ FAQ  Ricerca nel Forum   Registrati Registrati  Login Login

Coaching

 Rispondi Rispondi Pagina  <123>
Autore
Messaggio Mostra per Ordine inverso
  Topic Cerca Topic Cerca  Opzioni Topic Opzioni Topic
Drazhar View Drop Down
Mago Nero
Mago Nero
Avatar
nightmare from the past

Iscritto dal : 18 Maggio 2004
Da: Merano
Status: Offline
Posts: 10003205
  Quota Drazhar Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Topic: Coaching
    Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:58
forse non hai capito new... non è "paura di coaching"
E' COACHING! O.o

se tu, giocatore, chiami me arbitro al fine di fare una giocata migliore... stai implicitamente chiedendo il mio aiuto per farti giocare meglio = coaching.
non è una cosa opinabile...

poi... che in molti eventi, passati, presenti e futuri è stato fatto e sarà fatto così, non è indicativo del fatto che sia giusto così :S

il judge non è li a risolverti i problemi... il judge deve solo fornire i ruling delle carte e fare in modo che il tuo comportamento rimanga nelle policy. BASTA!

non è li per dirti "se fai questo, allora succede questo"... Quelle sono cose che devi sapere tu giocatore, se non le sai sono strac***i tuoi e meriti pure di perdere, per inciso.

per quanto riguarda il resto, per quanto tu abbia un roseo (e distorto) ricordo di come funzionasse il circuito competitivo... ti posso assicurare che, al di fuori dei local m*****a fra 4 amici al bar, cose come slow play, coaching, fasi, ecc.. sono SEMPRE esistite.
Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:53
Fare una domanda chiara sembra essere la cosa più difficile del mondo.

Tutti sanno benissimo che a un torneo importante (leggasi regionali, ycs, nazionali, europei) ci sono persone pronte a sfruttare ogni minima irregolarità per avere un vantaggio la cui m***a passa sempre all'arbitro quindi per fare un favore a te, all'opponent e all'arbitro è buona norma rispettare il regolamento con fasi e sottovasi e porre domande le più corrette possibili. Se non ti va bene allora smetti di giocare (come mi sembra che tu abbia fatto) tanto tra un'anno il gioco muore.
Bring Back Vs System
Torna in cima
newmark View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
sbannato a tempo determinato

Iscritto dal : 21 Luglio 2004
Da: Biella
Status: Offline
Posts: 69941
  Quota newmark Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:25
Postato originariamente da E-Horus

E fu chiedere semplicemente, "i token che vengono rimbalzati in mano vanno distrutti?". Semplice chiara e senza la possibilità di fraintendimenti. Il problema è che siamo stati tutti abituati troppo bene nel corso degli anni.
io vedo l'opposto.
cioè lo schifo che è diventato il gioco nel corso degli anni.


la competizione c'è sempre stata, i trassoni anche non voglio far passare il primo periodo come perfetto e i primi giocatori come angeli scesi in terra; ma coaching, dichiarazione di fase, slow play, judge impreparati, gente che si lamenta per ogni cosa è una prerogativa dell'ultimo periodo.
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:19
E fu chiedere semplicemente, "i token che vengono rimbalzati in mano vanno distrutti?". Semplice chiara e senza la possibilità di fraintendimenti. Il problema è che siamo stati tutti abituati troppo bene nel corso degli anni.
Bring Back Vs System
Torna in cima
newmark View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
sbannato a tempo determinato

Iscritto dal : 21 Luglio 2004
Da: Biella
Status: Offline
Posts: 69941
  Quota newmark Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:13
Postato originariamente da E-Horus

Ti sei risposto da solo new. "tu arbitro risolvono la situazione" ecco, la situazione non esiste in quel momento e sopratutto tu pretendi che io ti faccia la mossa. Ma daltronde per molte persone è impossibile formulare domande correttamente o leggere le carte (e questa non è un critica a te ma alla maggior parte dei giocatori). È una forma di correttezza sia verso l'avversario che verso l'arbitro.

lo trovo assurdo.
trovo stupido perdere partite perchè un arbitro mi dice "non posso risponderti" per paura di coaching

vado ad esempi pratici:
1)
tempo fa, ycs italiano, becco uno straniero. era un periodo in cui non giocavo molto, anzi quasi mai come mi è capitato negli ultimi anni. situazione lui con gorz+token di gorz( grosso). io potevo evocare wurm x rimbalzare tutto e vincere. ero quasi sicuro potessi bersagliare entrambi, ma per sicurezza chiamo il primo judge crucco a caso che passa di lì. pongo semplicemente nel mio pessimo inglese "se evoco wurm, bersaglio il token con il suo effetto, questo va via dal campo?", mi rispose "non posso dirtelo influenzerei la tua mossa"
certo che influenzeresti la mia mossa! ho provato a fargli capire che volevo solo una conferma di quanto già immaginavo, ma tra che era crucco, tra che era un ritardato, ho rinunciato. la situazione si poteva quindi concludere:
1- evoco wurm, se è come ricordavo rimbalzo tutto bitto e vinco la partita
2- evoco wurm, se non è come ricordavo perdo la partita al turno dopo
3- cambio completamente mossa, rischiando di non ribaltare la partita e/o perdere. visto i pochi ricordi che avevo dei ruling ho preferito semplicemente fare scrap bittare e spaccare poi x effetto. rischiando di perder la partita al turno dopo.

tutto questo perchè l'arbitro non può rispondere a una situazione banale.
quando anni prima capitò un caso simile un mio avversario, chiese al judge: "posso fare compulsory su un token di scapegoat?" il judge gli risponde e lui procedette con la mossa. senza che io me ne lamentassi, senza che si parlasse di coaching. era una semplice domanda e una semplice risposta.
situazioni che anni fa si risolvevano rispondendo e ora si risolvono rispondendo "non posso dirti nulla"


edit:
ah per tornare all'esempio del wurm:
chiedergli "se evoco wurm posso bersagliare il token?" o "se evoco wurm il suo mostro lascia il campo?" o "cosa succede se evoco wurm e barsaglio il suo token?" o "il token posso bersagliarlo con l'effetto di wurm?" o ancora "il token va via se un effetto di una carta dice torna in mano al proprietario?", per me è la stessa cosa.
insomma la mossa è rimbalzare un token, posso girartela in 100 domande diverse ma la risposta che voglio sarà sempre se posso e come si risolve. visto che io non sono c*****ne e l'arbitro, presumo, non sia talmente ritardato come si vuole far passare; un "si risolverebbe così:" non mi sembra antisportivo.

Modificato da newmark - 04 Aprile 2012 alle 21:19
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:12
Sono daccordo su tutto tranne nel caso dello scrap. Io chiederei al giocatore di riformulare la domanda.

Postato originariamente da Momo

Postato originariamente da E-Horus

L'utilità sta nel risolvere le situazioni di gioco, non prima nel dirti come giocare le tue carte cosa che dovresti sapere visto che le giochi e quindi si spera che tu sappia cosa stai giocando (cosa non sempre scontata).

Sta tutto nel saper porre le domande e il fatto che i giocatori non sanno formularle. Questo è anche un'auuto all'arbitro che non si va a trovare in spiacevoli situazioni.


A me sembra tutto un insulto alla ragione umana.
E poi vorrei vedere, devo perdere 10 minuti per porre una domanda a un judge, che magari parla un italiano come quello dello zio miki di avetrana?


L'insulto è il non conoscere le base del gioco a cui giochi. Sopratutto se siamo a un torneo importante

Modificato da E-Horus - 04 Aprile 2012 alle 21:15
Bring Back Vs System
Torna in cima
Momo View Drop Down
Drago Nero Occhi Rossi
Drago Nero Occhi Rossi
Avatar
La Triade - Il quindicenne

Iscritto dal : 13 Agosto 2010
Da: Novara
Status: Offline
Posts: 1630
  Quota Momo Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 21:04
Postato originariamente da E-Horus

L'utilità sta nel risolvere le situazioni di gioco, non prima nel dirti come giocare le tue carte cosa che dovresti sapere visto che le giochi e quindi si spera che tu sappia cosa stai giocando (cosa non sempre scontata).

Sta tutto nel saper porre le domande e il fatto che i giocatori non sanno formularle. Questo è anche un'auuto all'arbitro che non si va a trovare in spiacevoli situazioni.


A me sembra tutto un insulto alla ragione umana.
E poi vorrei vedere, devo perdere 10 minuti per porre una domanda a un judge, che magari parla un italiano come quello dello zio miki di avetrana?

Torna in cima
Il Folle View Drop Down
Guardiano del Forum (Moderatore)
Guardiano del Forum (Moderatore)


Iscritto dal : 04 Agosto 2009
Da: civitanova
Status: Offline
Posts: -97843
  Quota Il Folle Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 20:56
There is some confusion among judges regarding what questions they can and cannot answer during a tournament. While this guide is unofficial, it has input from many former Head Judges/well-seasoned judges and is reflective of the philosophy used at previous and current US Premier-level events. The following guidelines are the general rules to answering questions during tournament play:

A judge is always allowed to answer questions as it relates to:

Game Mechanics (priority, building a chain, etc)
Legality of the activation of an effect
Individual Card Mechanics (does a card target, does it have a cost, what type of effect it is, how does the effect work unto itself, card text or stats)
Card Rulings from the various KDE releases (remember that only rulings posted by KDE are considered official sources.)

Things a judge should avoid:

“What if” scenarios that occur during a match that are not reflected in the current game state
Situations that would dictate how a player would best play his/her cards, or would help a player augment his/her strategy
Questions from spectators relating to a match in progress, unless it is to notify a judge of an observed error
Questions that involve inordinate complexity, or one whose answer would vary depending on how each player chose to resolve his/her effects along the progression of the game state
Questions that are not stated (such as answering a question a judge may feel is inferred by the player)

When a judge is called over to a match, he/she should always clarify the game state to ensure that his/her understanding of the events matches that of the players. Once the game state is understood, he/she may answer a question or resolve a situation based upon the following:

When all card(s) are public:

If the card(s) in question are all public knowledge, or are otherwise mutually known, then it is Appropriate for a judge to give a simple yes-or-no response reinforced by game mechanics.

Ex.: Player A declares an attack with his “Neo-Spacian Gran Mole” and selects his opponent’s “Ally of Justice Catastor” as the attack target. Since both monster effects are Trigger effects that have the same timing, it is Appropriate to inform the players how a SEGOC is created, and how the chain will resolve.

If the explanation of game mechanics does not provide a satisfactory answer for the player, or the player does not seem to understand what is being told to him/her, a judge may provide an official ruling offered by KDE that gives additional information to confirm to the player the correct resolution of a situation. Giving a ruling in this case should be a last option, as it does little to prevent similar occurrences in future play and does not educate the player(s).

Ex.: Player A controls a face-up “Exiled Force” that is under the effect of Player B’s “Effect Veiler.” Player A activates the effect of “Exiled Force,” and targets an opponent’s monster. A judge is called over to resolve the situation, and explains to the player that “Effect Veiler” will negate “Exiled Force” because “Effect Veiler” negates monster effects that activate or apply on the field, even if the monster is no longer face up at resolution.   Player A is not convinced by the floor judge. The judge then further explains that effects will always resolve where they activated, regardless of where the monster is at resolution. Player A still does not comprehend the information being explained. The judge may show the official ruling to Player A to show that he/she is receiving the correct ruling.

When there is a mixture of public and private information:

If one of the cards(s) in question is private, and the other(s) is public, a judge should instruct the player on how to proceed with game mechanics. Giving a direct “yes” or “no” resolution regarding private information could be construed (and perhaps correctly) by the opponent as coaching, and should be avoided. A judge, however, may always answer “yes” or “no” if something can be legally activated. Providing rulings privately, though they may be public in nature, can also be considered augmenting a player’s strategy and unduly affecting the natural course of play.

Ex.: Player B activates the effect of “Destiny Hero – Malicious,” and removes it from the graveyard as a cost.   Player A calls a judge over and asks if he can remove his opponent’s “Destiny Hero – Malicious” with his card in hand (flicking his copy of “D.D. Crow”). It would be Appropriate to inform Player A that: "All costs are paid at activation, before priority is passed to the opponent"

Ex.: Player A Synchro Summons a copy of “Scrap Dragon.” Player B calls for a judge and asks if his/her opponent could “get the effect” of Scrap Dragon when Player B activates “this card” (reveals Solemn Warning). It would be Appropriate to inform Player B that: "The effect of Scrap Dragon will activate when destroyed by an opponent’s card effect and sent to the graveyard (reiterating public card text reinforced with the individual card mechanic)"

If, in the course of answering a question through game mechanics, the nature of a private card would be revealed to the opponent against the wishes of the player, then a judge may issue his/her ruling, comment upon the legality of activation, and remind the player that he/she has the right to appeal.

Ex.: Player A controls a face down “Divine Wrath.” Player B controls a face up “Black Whirlwind.” Player B summons “Blackwing – Blizzard the Far North” and activates its effect as Chain Link 1. He/she then chains Black Whirlwind as Chain Link 2. Player A calls a judge over and reveals his/her set card, and asks if it can be chained to his opponent’s “Blizzard.” It would not be Appropriate to explain the game mechanic that cards that specifically negate other cards must be directly chained to the effect they wish to negate, as that would reveal the nature of Player A’s set card to Player B and could influence his/her plays. It would also not be Appropriate for the floor judge to give answers in private, as all game mechanics are public and should be shared publicly, and to avoid any image of impropriety or coaching from the judge. Instead, the floor judge should consider the following example:

Player A: “Can I do this?”

<Player A privately reveals set “Divine Wrath”>

Floor Judge: “How was the chain built?”

<players inform the judge that Blizzard is Chain Link 1, Black Whirlwind is Chain Link 2>

Floor Judge: “That is an illegal activation, and cannot be chained in this situation. I can’t say any more without revealing the nature of your set card. You have the right to appeal”


If the situation occurs at a Premier event, a floor judge may consult with his/her Team Lead and the Team Lead may reinforce the ruling while informing Player A privately as to the reasons for the illegality. Either player may still appeal the ruling. In all cases, the Head Judge, at his/her discretion, may opt to keep the ruling but provide Player A with a private explanation.
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 20:43
Infatti il problema non è sulle domande ben formulate ma su quelle "se faccio questo con quello che succede?". Nessuno avrebbe nulla da recriminare su una domanda con "vanity può essere syncronizzato con un'altro tuner?" 

Comunque posta che sono cose sempre utili.
Bring Back Vs System
Torna in cima
Il Folle View Drop Down
Guardiano del Forum (Moderatore)
Guardiano del Forum (Moderatore)


Iscritto dal : 04 Agosto 2009
Da: civitanova
Status: Offline
Posts: -97843
  Quota Il Folle Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 20:11
l'ho trovato e lo posterò in seguito, anche se non è ufficiale ma è scritto da membri del kde ed è molto utile

comunque, un judge può elencare tutti i ruling ufficiali di una carta se richiesto,e ovviamente verrà dato extra time in caso di necessità

inoltre, alla domanda del vanity, se un giocatore chiede se può syncronizzarlo insieme ad un tuner, la risposta del judge dovrebbe essere "no, non puoi proprio provare ad evocare speciale)
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 19:59
Ti sei risposto da solo new. "tu arbitro risolvono la situazione" ecco, la situazione non esiste in quel momento e sopratutto tu pretendi che io ti faccia la mossa. Ma daltronde per molte persone è impossibile formulare domande correttamente o leggere le carte (e questa non è un critica a te ma alla maggior parte dei giocatori). È una forma di correttezza sia verso l'avversario che verso l'arbitro.

Comunque no, non mi sembra che konami abbia mai rilasciato qualcosa di ufficiale (neanche UDE se per questo).
Bring Back Vs System
Torna in cima
newmark View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
sbannato a tempo determinato

Iscritto dal : 21 Luglio 2004
Da: Biella
Status: Offline
Posts: 69941
  Quota newmark Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 19:05
Postato originariamente da E-Horus

L'utilità sta nel risolvere le situazioni di gioco, non prima nel dirti come giocare le tue carte cosa che dovresti sapere visto che le giochi e quindi si spera che tu sappia cosa stai giocando (cosa non sempre scontata).

Sta tutto nel saper porre le domande e il fatto che i giocatori non sanno formularle. Questo è anche un'auuto all'arbitro che non si va a trovare in spiacevoli situazioni.

posso sapere i ruling delle mie carte, non la possibilità di ogni catena/effetto/ruling di mie carte in relazione a quelle dell'oppo. non tutti sono come follenti che sanno tutto xD
tu arbitro risolvimi la situazione di gioco rispondendo alla mia domanda. a dirmi "non posso risponderti", non risolvi nulla. quindi, non sei utile
e se poi sbaglio la mossa? rischio pure warning. l'assurdità totale nell'assurdo.
Torna in cima
Aldragon View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
JUDGE

Iscritto dal : 11 Agosto 2006
Da: Treviso
Status: Offline
Posts: 5719
  Quota Aldragon Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 14:38
Domanda: esiste qualcosa di ufficiale, scritto dalla Konami, su cosa puo' e non puo' fare un judge e quando puo' essere considerato coaching un comportamento?
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 11:17
L'utilità sta nel risolvere le situazioni di gioco, non prima nel dirti come giocare le tue carte cosa che dovresti sapere visto che le giochi e quindi si spera che tu sappia cosa stai giocando (cosa non sempre scontata).

Sta tutto nel saper porre le domande e il fatto che i giocatori non sanno formularle. Questo è anche un'auuto all'arbitro che non si va a trovare in spiacevoli situazioni.
Bring Back Vs System
Torna in cima
newmark View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
sbannato a tempo determinato

Iscritto dal : 21 Luglio 2004
Da: Biella
Status: Offline
Posts: 69941
  Quota newmark Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 09:58
Postato originariamente da E-Horus

Se ti rispondo in questo modo ti sto consigliando la mossa da fare perche a seconda della mia risposta tu farai l'azione.


ma è ovvio che a seconda della risposta del judge il giocatore farà la mossa.
altrimenti non avrei chiamato judge per chiarimenti, ma un paninaro per portarmi qualcosa da mangiare.

se chiami il judge è perchè ti risolva dei dubbi, negli ultimi tempi che giocavo sentirmi dire "non posso darti la risposta" mi faceva solo inc***are. mi fa venire forti dubbi sull'utilià dei judge. possiamo prendere 4 barboni in mezzo alla strada e metterli ad arbitrare, tanto per dire "non posso darti la risposta" e portare 20 fogliettini alla judge station ci riescono tutti.
oltretutto questa è una moda recente, perchè nei primi anni di gioco non ho mai sentito nessuno parlare di coaching e soprattutto alle domande che facevi ai judge loro ti rispondevano sempre
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 04 Aprile 2012 alle 09:14
Postato originariamente da E-Horus

La domanda "è possibile sincronizzare vanity?" il rispondere non è coaching ma è lo spiegare l'effetto della carta. La domanda se è posta in quel modo è assolutamente neutra. Se la domanda è "se faccio questo (e indica mind) su quello (e indica vanity) poi posso syncronizzarlo?" questa domanda può essere considerata coaching. Tutto sta nel saper porre la domanda.

Male
" ma se con questo faccio questo com quello che succede?"
Bene
"che fa questa carta (riferito a una carta sul terreno)?"
Bring Back Vs System
Torna in cima
Killvearn View Drop Down
Mago Nero
Mago Nero
Avatar

Iscritto dal : 16 Febbraio 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 4848
  Quota Killvearn Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 23:56
Voi state dando per scontato che ai tornei partecipino tutti giocatori "pro", ma ai tornei ci sono anche i newbie che ovviamente NON possono conoscere tutte le carte, e mi sembra logico e lecito che un newbie "non sappia" porre le domande "come vanno poste"... L'importante è che il judge non dia consigli, poi può rispondere tranquillamente secondo me. Se poi l'altro giocatore si attacca al fatto del coaching, molto probabilmente è un furbone che applica il cosiddetto rule sharking, quindi da tenere sotto controllo.
"Capirai col tempo, come ho fatto anch'io, che un conto è conoscere il cammino ed un conto è intraprenderlo."
Torna in cima
Aldragon View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
JUDGE

Iscritto dal : 11 Agosto 2006
Da: Treviso
Status: Offline
Posts: 5719
  Quota Aldragon Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 22:23
Postato originariamente da E-Horus

Postato originariamente da Aldragon

Postato originariamente da Repetz94

no ma adesso a prescindere: se io ho una carta da attivare in una certa situazione e non sono sicuro di poter fare una determinata azione, se chiamo il judge e gli chiedo:

"scusa, se A controlla ( e gli fa vedere la carta) e B controlla un'altra carta (dice il nome della carta dell'avversario ipotetizzandola), posso fare questo questo e quest'altro?"

cioè alla fine ho chiesto un ruling semplicemente, non un consiglio...
E' esattamente come la vedo io. Tutta quell'azione l'ha pensata il giocatore, non il judge.


L'avversario può benissimo protestare per coaching se l'arbirto risponde alla domanda se posta in questi termini. Se ti rispondo in questo modo ti sto consigliando la mossa da fare perche a seconda della mia risposta tu farai l'azione. Invece tu puoi avere delle chiarificazioni sulla carta (esempio drago ninja, "le carte magia e trappola possono essere distrutte?" risposta "no") ma non su ipotetiche situazioni di gioco perche non sono attinenti con la situazione. Un buon arbitro dovrebbe risponderti o "riformula la domanda" o "fai l'azione" o al limite "leggi le carte".

Il problema è che i giocatori sono stati abituati troppo bene ma non è la procedura corretta.
Il giocatore B controlla un Vanity's Fiend. Il giocatore A chiama il Judge e chiede se è possibile fare un'evocazione Synchro con Vanity's Fiend sul terreno. Il Judge cosa fa?

Opzione 1: risponde
- Il giocatore A ha in mano Mind e un tuner e dice "meno male, o avrei sprecato un mind", e il judge viene accusato di coaching

Opzione 2: non risponde.

Opzione 2-1) Il giocatore A chiede al judge i ruling del Vanity's, arriva al punto in cui dice che non possono essere effettuate evocazioni synchro, ed è a posto.

Opzione 2-2) Il giocatore A tenta di fare un'evocazione Synchro, ma non può, e allora si becca caution (per situazione ricostruibile).


Davvero, WTF?!
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 21:51
Postato originariamente da Aldragon

Postato originariamente da Repetz94

no ma adesso a prescindere: se io ho una carta da attivare in una certa situazione e non sono sicuro di poter fare una determinata azione, se chiamo il judge e gli chiedo:

"scusa, se A controlla ( e gli fa vedere la carta) e B controlla un'altra carta (dice il nome della carta dell'avversario ipotetizzandola), posso fare questo questo e quest'altro?"

cioè alla fine ho chiesto un ruling semplicemente, non un consiglio...
E' esattamente come la vedo io. Tutta quell'azione l'ha pensata il giocatore, non il judge.


L'avversario può benissimo protestare per coaching se l'arbirto risponde alla domanda se posta in questi termini. Se ti rispondo in questo modo ti sto consigliando la mossa da fare perche a seconda della mia risposta tu farai l'azione. Invece tu puoi avere delle chiarificazioni sulla carta (esempio drago ninja, "le carte magia e trappola possono essere distrutte?" risposta "no") ma non su ipotetiche situazioni di gioco perche non sono attinenti con la situazione. Un buon arbitro dovrebbe risponderti o "riformula la domanda" o "fai l'azione" o al limite "leggi le carte".

Il problema è che i giocatori sono stati abituati troppo bene ma non è la procedura corretta.
Bring Back Vs System
Torna in cima
Aldragon View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
JUDGE

Iscritto dal : 11 Agosto 2006
Da: Treviso
Status: Offline
Posts: 5719
  Quota Aldragon Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 21:40
Postato originariamente da Repetz94

no ma adesso a prescindere: se io ho una carta da attivare in una certa situazione e non sono sicuro di poter fare una determinata azione, se chiamo il judge e gli chiedo:

"scusa, se A controlla ( e gli fa vedere la carta) e B controlla un'altra carta (dice il nome della carta dell'avversario ipotetizzandola), posso fare questo questo e quest'altro?"

cioè alla fine ho chiesto un ruling semplicemente, non un consiglio...
E' esattamente come la vedo io. Tutta quell'azione l'ha pensata il giocatore, non il judge.
Torna in cima
Repetz94 View Drop Down
Mago Nero
Mago Nero
Avatar

Iscritto dal : 26 Novembre 2008
Da: jesi AN
Status: Offline
Posts: 4853
  Quota Repetz94 Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 21:37
no ma adesso a prescindere: se io ho una carta da attivare in una certa situazione e non sono sicuro di poter fare una determinata azione, se chiamo il judge e gli chiedo:

"scusa, se A controlla ( e gli fa vedere la carta) e B controlla un'altra carta (dice il nome della carta dell'avversario ipotetizzandola), posso fare questo questo e quest'altro?"

cioè alla fine ho chiesto un ruling semplicemente, non un consiglio...


ref:
http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75286&PID=1053556#1053556
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 21:25
Non sono così tanto sicuro sui ruling soprattutto perche va a far perdere tempo all'inverosimile.

Comunque di norma questo non si applica se le carte in questione non sono presenti nella situazione di gioco. Una cosa sono i valori di attacco e difesa o l'effetto mentre un'altra è la lettura completa del ruling.
Bring Back Vs System
Torna in cima
Aldragon View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
JUDGE

Iscritto dal : 11 Agosto 2006
Da: Treviso
Status: Offline
Posts: 5719
  Quota Aldragon Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 21:16
Postato originariamente da Il Folle

può anche chiederti di leggere tutti i ruling ufficiali su una carta, ad esempio
Quindi anche le FAQ, che quindi quasi sicuramente includeranno la situazione che gli sta capitando???? O.o Di sicuro su White Dragon sarà presente un riferimento a Tempesta Potente, per tornare all'esempio di prima... .-.
Torna in cima
Il Folle View Drop Down
Guardiano del Forum (Moderatore)
Guardiano del Forum (Moderatore)


Iscritto dal : 04 Agosto 2009
Da: civitanova
Status: Offline
Posts: -97843
  Quota Il Folle Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 20:52
può anche chiederti di leggere tutti i ruling ufficiali su una carta, ad esempio
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 20:38
Si, può chiederlo.
Bring Back Vs System
Torna in cima
Aldragon View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
JUDGE

Iscritto dal : 11 Agosto 2006
Da: Treviso
Status: Offline
Posts: 5719
  Quota Aldragon Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 20:29
Bè, ma tecnicamente un judge può dare informazioni generali riguardanti carte, no? Del tipo, un giocatore che ipotizza che l'avversario abbia settato un Drago Bianco Occhi Blu (XD) può chiamare l'arbitro e chiedergli "scusi, quanta difesa ha drago bianco occhi blu?", o sbaglio? Oppure se intuisce che mazzo ha l'avversario e non si ricorda l'effetto di una carta che si gioca in quel mazzo, ma di cui ricorda il nome.

Modificato da Aldragon - 03 Aprile 2012 alle 20:30
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 19:34
Semplice, in questo modo io ti sto consigliando quale mossa fare (o in questo caso non fare) e non è questo lo scopo di un'arbitro. Devo intervenire in situazione di gioco che si stanno svolgendo non prima o in altre situazioni ipotetiche anche perche tu giocatore sei tenuto a conoscere le tue carte e a sapere come funzionano, sopratutto durante tornei importanti.

L'arbitro deve risolvere delle controversie che si possono creare durante una partita, non dirti per filo e per segno come funzionano le tue stesse carte
Bring Back Vs System
Torna in cima
Repetz94 View Drop Down
Mago Nero
Mago Nero
Avatar

Iscritto dal : 26 Novembre 2008
Da: jesi AN
Status: Offline
Posts: 4853
  Quota Repetz94 Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 19:21
Postato originariamente da E-Horus


Esempio: "judge, ma con white dragon ninja in campo le carte magia e trappola possono venir distrutte?"
2_ chiedere che l'azione venga fatta e poi, quando la situazione di gioco si svolge allora si può intervenire col ruling




scusa se intervengo io che non centro un c***o ma mi piacerebbe molto capire perchè così di primo acchitto mi sembra una boiata:

se io faccio una domanda come quella e tu mi rispondi così e quello che sto facendo è sbagliato, tu arbitro, mi fai automaticamente perdere la partita...e non mi sembra giusto dato che se tu sei arbitro e io giocatore è lecito domandarti se una cosa funziona in un certo modo o meno, altrimenti non ti chiamerei proprio xD


ref:
http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=75286&PID=1053556#1053556
Torna in cima
E-Horus View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
Scrap Evil Mastermind - Judge

Iscritto dal : 22 Novembre 2005
Da: Ironforge
Status: Offline
Posts: 10546
  Quota E-Horus Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 19:08
Perchè la gente, pur giocando da anni, non ha mai imparato le regole del gioco e a riconoscere i testi delle carte. Ecco, quando ti fanno la solita domanda "ma se faccio questo con questo in campo" puoi dirgli leggi la carta
Bring Back Vs System
Torna in cima
Aldragon View Drop Down
Drago Bianco Occhi Blu
Drago Bianco Occhi Blu
Avatar
JUDGE

Iscritto dal : 11 Agosto 2006
Da: Treviso
Status: Offline
Posts: 5719
  Quota Aldragon Quota  RispondiRispondi Link diretto a questo post Postato: 03 Aprile 2012 alle 19:03
Postato originariamente da Il Folle

Postato originariamente da Aldragon

"Se con Catena Demoniaca bersaglio un Karakuri in attacco e poi lo attacco, rimane in attacco?"
"O.o Certo!"
Dei giocatori mi hanno detto che non si può per alcuna ragione rispondere con "sì" o "no", ma avrei dovuto dire il funzionamento della trappola, che tipo di effetto ha e che tipo di effetto è quello del Karakuri.

Analogamente, un giocatore ha chiesto se si può evocare con Call un DAD evocato prima correttamente, e un Judge gli ha detto "Non posso rispondere a questa domanda". Io ho iniziato con "Nell'effetto c'è scritto", e l'altro judge e dei giocatori mi hanno intimato il silenzio... o.o


PS ovviamente ho detto tutto ad alta voce, e ho fatto porre la domanda ad alta voce ogni volta, infatti in tutti i casi l'avversario ha capito che carta voleva attivare di cui aveva il dubbio...

Visto che parliamo di percentuali, il 100% delle volte becchi 1 cretino al torneo che crede di sapere più cose di te sui ruling/policy/norme comportamentali, salvo poi ricredersi due minuti dopo.

In questi due casi, un judge deve rispondere sì alla prima domanda (alla quale io avrei ampliato dicendo che catena nega l'effetto del mostro, quindi ovviamente non va in difesa) e alla seconda domanda dire che dad è un mostro nomi, che può essere evocato solo dalla mano seguendo quelle specifiche condizioni, così come dice il ruling.
Se un judge non risponde così, sbaglia.
Perchè?

Nel primo caso, data la banalità della domanda, basta un sì
nel secondo caso, il giocatore ha chiesto di poter fare una mossa illegale, e un judge deve rispondere che non può fare una giocata illegale. E' come dire, judge posso pescare 7 di primo?
Quindi in pratica ho fatto bene la prima volta e avrei fatto bene anche alla seconda... Ottimo. XD
Per la seconda: il judge gli ha detto "tu fai, se poi non potevi farlo te lo diciamo noi" e la cosa mi sembrava davvero poco sensata, ma ero in "leggera" minoranza, ed effettivamente non sapevo nulla di sicuro sul comportamento che avrei dovuto avere.
Postato originariamente da E-Horus

Scusa il doppiopost ma ho letto solo ora lituo messaggio

Nel caso della catena vs karakuri dipende rispondere a una domanda reale e non ipotetica. La situazine di gioco Si stava svolgendo? Se si hai agito bene.

Nel caso del dad è il solito problema di saper porre le domande. Un bravo giocatore avrebbe dovuto chiedere "ma dad è un'evocazione unica?" allora tu potevi benissimo rispondere "si" senza problemi. Se l'azione invece si stava già scolgendo allora potevi benissimo rispondere alla domanda che ti poneva il giocatore.
Ma dai, se sapesse che cosa vuol dire essere ad evocazione unica di sicuro lo saprebbe anche riconoscere leggendo il testo...


Anyway, almeno ora mi è chiaro che sapevo bene... Grazie per le risposte!




EDIT: Argh, mi è venuto in mente solo ora: quello che ha fatto la domanda del DAD aveva DAD sul Terreno, non ancora al cimitero, quindi probabilmente la risposta gli sarebbe servita per un'azione futura... Le cose cambiano?

Modificato da Aldragon - 03 Aprile 2012 alle 19:07
Torna in cima
 Rispondi Rispondi Pagina  <123>

Vai al Forum Permessi Forum View Drop Down

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums® version 9.55 [Free Express Edition]
Copyright ©2001-2009 Web Wiz

Questa pagina e' stata generata in 0,109 secondi.