Change in Rulebook for 0 ATK vs 0 ATK monsters

Lui intende nel caso in cui reaper abbia l'attacco diminuito senza carte che designino

E' giusto questo cambiamento.
Perchè un Reaper che attacca diretto con 0 d'atk non scarta, mentre si può schiantare?
Ho sempre trovato la cosa insensata, perchè Reaper mi sembra che non dica che deve per forza infliggere danno, ma deve seplicemente attaccare direttamente.
Probabilmente si sono semplicemente resi conto di questo controsenso.

Postato originariamente da ChaosNemesis ha senso: qualcosa che ha 0 atk vuol dire che NON HA PUNTI ATTACCO quindi per LOGICA qualcosa SENZA attacco non può fare danni o distruggere NULLA

E perche' puo' comunque attaccare? .-. Come puo' attaccare se non ha attacco? Sarebbe come scrivere senza avere la scrittura, no?
E se avesse un attacco negativo (tralasciamo il fatto che il regolamento lo vieta, mettiamo che ci sia un mostro che ha come proprio effetto che il suo attacco puo' scendere sotto 0 e siamo a posto XD) cosa succede?

Postato originariamente da Drazhar si ma secondo la stessa logica quelli con 0 DEF dovrebbero morire come entrano xD

quoto!

Postato originariamente da Drazhar si ma secondo la stessa logica quelli con 0 DEF dovrebbero morire come entrano xD

Temo di non comprenderne il motivo...

boh, sarà che io giocando anche a magic vedo lo 0 in modo diverso

ha senso: qualcosa che ha 0 atk vuol dire che NON HA PUNTI ATTACCO quindi per LOGICA qualcosa SENZA attacco non può fare danni o distruggere NULLA

Postato originariamente da sunasd Postato originariamente da Il Folle Si sapeva già,ma grazie di averlo reso pubblico per tutti ^^ nonononono aspetta... fino a pochi YCS USA fa i 2 token di dandy in attacco si ammazzavano... ci sono un bel po di feature che lo dimostrano. a casa mia 2 0-0 si sono sempre ammazzati tra di loro - infatti Julia specifica che la regola parte da ora, non che prima era cosi e IO stavo sbagliando. IO NON SBAGLIO xD xD

Per l'ocg è sempre valsa questa regola credo,per questo dico che non è una novità ma solo un modo di uniformare le regole e rendere tutto più chiaro ;)

E soprattutto,per quanto mi riguarda quel "si sapeva già" è riferito a chi ha ricevuto l'email,e chi aveva già sentito i rumors provenienti dall'america.

Pro(sciutto)

Si sapeva già,ma grazie di averlo reso pubblico per tutti ^^

sai che non mi ricordo se prima due ATK 0 si schiantavano? vabbe che si sapesse gia o che sia una correyione amen... ora e cosi e si gioca cosi xD

Postato originariamente da sunasd concordo..... mi piace questa politica di semplificazione del gioco.

non è una semplificazione, una correzione

ed anche se non fosse una correzione, non sarebbe di certo una semplificazione... è più facile ricordarsi che due mostri con atk uguale muoion sempre

Modificato da Make - 09 Marzo 2011 alle 07:47

concordo..... mi piace questa politica di semplificazione del gioco.

E' si, era ora !

Change in Rulebook for 0 ATK vs 0 ATK monsters                               

Hello Judges,
I’m sending you this email to alert you to an important change in the latest version of the Yu-Gi-Oh! TCG Official Rulebook, which is included with the Structure Deck: Dragunity Legion.
The current version is listed as Version 7.2, you can find the version number on the lower right corner of the Rulebook cover.
On page 43 in the “Other Rules” section, the following clarification has been made:
·        “ 0 ATK monsters

Monsters with 0 ATK cannot destroy anything by battle. If two Attack Position monsters with 0 ATK battle each other, neither monster is destroyed.”
This may result in some confusion for your players, so please do your part to pass this information along. Not many people carefully read through the Rulebook, so many judges and players are likely to be unaware of the change.

Thank you again for participating in the KDE Judge Program, we appreciate your support!

Julia
Julia Hedberg
Judge Manager, Card Business
Konami Digital Entertainment, Inc.
Us-judgesupport@konami.com



in sostanza 2 token 0 0 atk non si schiantano più...