Infernity

Postato originariamente da Il Folle Mando 20 rane al cesso,attivo mass driver. .... .... din,din,din,din,din,din,din

Concedo !! , Piacere non mi ricordo il nome ... Judge il cedolino !!

ah e ovviamente la seconda barriera ci sta di diritto ^^

logico anche questo xD

io sinceramente mi sono trovato stra bene con 2, veramente di raro ho voluto la 3° e giusto per avere qualkosa di serio da cercare, ma ci può stare benissimo tutta! alla fine dipende da come si gioca il mazzo o come si decide di giocare, e non fa moltissima differenza.

Modificato da Remio - 18 Giugno 2010 alle 14:26

secondo me ci sta per il fatto di poterla pescare prima...per il fatto di cercarla di archfiend forse ne bastano anche 2 ma con 3 c'è più possibilità di averla di prima mano e penso schifo non faccia...
poi va bhe logico che anche con 2 sia stabile e giri come deva...

se si puo paragonare è come un saber con 2 animanera...gira ugualmente ma magari in certe occasioni è meglio con 2 in altre con 3...XD

Postato originariamente da Remio ecco, penso ke il playstyle e il massiccio playtest faccia decidere le copie di certe carte da giocare, io mi trovo bene con 2, ma ovviamente nn oserei mai dire è sbagliato a chi ne gioca 3.

Come ti avevo detto io prima del nazio, 3 barrier ci stavano, ma la mirror faceva paura cmq ed avendolo provato il mazzo mi rendevo conto della cosa. E poesse che se levavi la mirror non arrivavi in top chissà poeese anche che se ne mettevi 3 vincevi i nazio .

Modificato da Fenice - 18 Giugno 2010 alle 21:17

Ma durante il nazio non hai mai sentito la necessità dell'untore?
Per esempio, partivi con una mano di 5mostri(tra cui grepher) e 1gun.
Evochi Grepher scarti un infernity, mandi untore, brionac, ti scarti la mano e fai gun.
Mai successo?

Si ma può capitare delle volte, e non di rado.
Poi con l'untore ti metti anche in cima l'arcidemone...

è il discorso di prima sul playstyle, raramente gioco svuotandomi in quella maniera una mano, considerata la massa notevole di M/T spesso grepher e propulsore considerati pochi mostri già bastano x scombare senza dover rimettere in cima un'altra carta ankora (ke se si va in combo con un'altro arcidemone al cesso, quello in cima se ne ritorna a caso dentro mischiando), e aspettare un turno x pescare arcidemone non mi aggrada. Se si ha grepher, un mostro e propulsore si fa cmq un discreto spettacolo, poi ripeto, con tt le m/t ke il deck gioca, preferisco giocare di quelle. E come ho già detto, tutto dipende dal prp playstyle, sono scelte ke nn fanno dire "hai sbagliato" "io ho ragione", dipende da come ci si trova meglio.

Modificato da Remio - 19 Giugno 2010 alle 14:09

io l'ho giocato ieri e devo dire che era da molto tempo che non giocavo un mazzo così divertente. ora comunque ci metterò mano per personalizzarlo.

no più che altro è che devi pensare un'infinità le mosse da fare. ma poi vai a chiudere con lo stygiant sergeant!!!

se la gioca con saber, sono entrambi mazzi alla pari. succhia un po dall'herald

Confermo il fatto che il MU è molto favorevole con saber, e che si herald è molto ostico, forse il più ostico. Di sicuro non è un deck brainless come era Lightsworn, anzi quì si ragiona, poi va moltissimo a fortuna è vero, ma ci vuole saperlo cmq giocare, il primo errore mentre si 'scomba' può essere fatale. Cmq stygian seargeants rulla parecchio XD

si ma ancora non capisco cosa abbia di forte... l'effetto di rievocarlo non l'ho mai visto usare quindi... bho potenzialmente sembra buono ma ai fini della combo principale è come se non ci fosse.

se qualcuno mi spiegasse dove sta il suo potenziale ne sarei grato :)

quindi la differenza in sostanza è che con l'avenger, fai il cento occhi giusto?