Hero blast

piccolo dubbio: hero blast bersaglia quando distrugge un mostro face-up?

a me hanno detto di no perchè l'effetto di distruggere è in risoluzione...
Quindi se io ho una carta che può cambiare i bersagli posso far distruggere un altro mostro al posto di quello scelto dal mio avversario?

quindi mostri ke portano questa dicitura vengono distrutti?

This card cannot be targeted by the effects of other Monsters, Spells, and Traps

mi sorge un dubbio ancora piu grande alla luce di questa "rivelazione".

A: in campo reaper debris e book
B: hero blast settata e alius al cesso

B attiva blast. ora, dato che non bersaglia il mostro (che va scelto in risoluzione), uno dei due mostri muore perforza anche se chaina book a blast?

Un'altra domanda: posso fare My Body As A Shield sul secondo effetto o non posso dal momento che è in risoluzione?

su questo ho da ridire
allo shonen nn hanno fatto fare stardust sul mio hero blast
e il target era valido

piu che altro
mi hanno detto che
il secondo effetto nn è obbligatorio
quindi in attivazione nn si è sicuri che hero blast spacchi qualcosa ergo nn puoi negare, tipo sniper hunter
piu o meno mi hanno detto ciò

A me è tutto chiaro, tranne questo passaggio:

"SE avevi solo stardust e hero blast NON avrebbe distrutto nulla,allora non potevi chainare stardust!"
Vuoi dire che se non c'è la possibilità di spaccare da parte di Hero Blast al momento della sua attivazione, allora non la puoi negare di SD?

Ecco non mi è chiaro bene questo punto. Mettiamo che nella risoluzione il target non ci sia più.
E allora perchè non è come la questione Snipe Hunter vs Stardust, dove quest'ultimo non può negare dal momento che il Cecchino non ha certezza di distruggere?
Mi sembra la stessa cosa, anche con Hero Blast non hai sempre la certezza di distruggere.

Spero di essermi spiegato in modo che tu capisca :P

quindi da come la dici tu, possono annullare , basta che ci sia il mostro da uccidere di blast?
ma quindi stardust può negare anche se tu nn vuoi spaccare nnt, essendo opzionale no?

sì,basta che ci sia un target valido.
Distruggere non è opzionale.

Modificato da Il Folle - 13 Gennaio 2011 alle 20:18

"Stardust Dragon's" first effect cannot be chained to an effect that may or may not destroy card(s)

nn ho capito xkè è obbligatorio spaccare
se nn lo fosse nn potresti negare di stardust

ma se tu nn vuoi spaccare reaper?

credo intendesse dire: "e se volessi spaccare stardust?"
no? xD

Modificato da DarkBanisher - 13 Gennaio 2011 alle 20:47

Invece è obbligatorio.
Si può chiudere :)

Scusate ma se spaccare è obbligatorio mi spiegate perchè può essere attivata anche se l'opponent non ha target validi?