YCS Orlando

concordo con rufy.
Aggiungo che lo stesso mazzo(più o meno) lo giocavamo io e kibou.
Aggiungo che IO ho portat gli swap e trovavo sepre dei puzzolenti token a rovinarmi la festa.
nn capisco il nobiluomo dello sterminio ma tanto in sto gioco di m***a chei vince ha sempre ragione; questo ci vince un torneo, io con quasi la stessa build ci faccio 1-3 in un torneo del c***o.

Tytanial
1 Chaos Sorcerer
1 Zombie Master
1 Mezuki
2 Pyramid Turtle
2 Goblin Zombie
2 Spirit Reaper
1 Plaguespreader Zombie
1 Dandylion
1 Spore
1 Glow-up bulb
2 Lonefire Blossom
3 ryko
1 Card Trooper
1 Super-Nimble Mega Hamster
2 Debris Dragon

2 Creature Swap
2 Pot of Avarice
1 Monster Reborn
2 MST
1 Nobleman of Extermination
1 Giant Trunade
1 Book of Moon
1 Dark Hole
1 Charge of the Light Brigade

1 Torrential Tribute
1 Call Of The Haunted
1 7 tools of the bandit
1 Mirror Force
2 Solemn Warning
1 Solemn Judgement

figuriamoci con il librarian..

Certo che siete forti.
Quando c'è il mono-meta rompete il c***o.
Quando il meta è vario rompete il c***o.

Cheppalle.

Postato originariamente da Rufy84 Ha vinto un plant-zombie, l'altro finalista era un tengu-birdman. Secondo me questo dimostra 2 cose: il tengu è una carta molto forte, certo non possono giocarla tutti i deck, ma quelli che possono hanno un'arma offensiva e difensiva non indifferente. La seconda cosa è che ormai non esiste più IL deck da battere. Ormai può vincere di tutto, zombie, gemini hero, GK, six, x-saber, plant. E questo per me non è più un bene. Non si riesce più a prevedere il meta, il side rischia di diventare un mix che va bene con tutto e non va bene in realtà con nulla. Le tech di main contro certi mazzi rischiano di diventare inutili contro altri mazzi. Ormai non vince più il mazzo più forte o quello costruito per battere il più forte, ne vince 1 arrandom che becca gli abbinamenti più favorevoli, vince il dado più spesso e schiappa quello che basta

Da che mondo è mondo i mazzi più forti sono quelli che giocano sulla propria strategia e non su quella dell'avversario. Il six è l'esempio lampante, fa sempre le stesse giocate a prescindere da quello che fa l'altro. E' normale (e a mio avviso positivo per il gioco) l'avere a che fare con più mazzi che fanno il proprio gioco, in maniere diverse (chi gioca sul cimitero, chi gioca sulle special, chi gioca sui tributi, ecc ecc). Ed è palese che non esiste un mazzo che possa giocare contro tutti alla pari, se non a un livello superiore.
Se monto un mazzo che controlla m/t (six) e becco un pairing contro un mazzo che gioca praticamente solo mostri (lightlord, high monster beat, piuttosto che pianta con count di mostri elevato) è normale che devo sudarmela perchè al primo onesto/jd/sorcio che passa il mio shien è giallo come pochi se non ho l'appropriato parino. Di contro se gioco six e becco empty jar/final countdown è praticamente autowin se calo shien a turno 1. Tutte le altre opzioni stanno nel mezzo.

Io la vedo come una cosa positiva sia per la varietà del torneo, sia per la capacità di adattare le scelte al mazzo che ci si trova davanti (molta più skill ora che mai) sia infine per il deckbuild, che dev'essere orientato sia nel main sia soprattutto nel side. Per il side soprattutto ora come ora le scelte sono difficili e spesso garantiscono la differenza tra la vittoria e la sconfitta. Voglio dire.. se so che contro un monarca suco perchè il mio mazzo gioca lento, non ho modo di stoppare i suoi ciccioni sulla rana se non con 2 warning e un solenne, temo i suoi caius/l&dd come la morte, e magari contro molti altri mazzi quasi non ho bisogno di side.. ecco che magari anche se monarca ora come ora è un po' in disuso magari 3 restrict di side le tengo. Insomma, bisogna ragionare un po' di più, e per me non può che essere positiva questa cosa.

ah dimenticavo, non lo facciamo un applauso alla bella Amanda LaPalme, col suo disaster dragon e un ottimo 8-2 che comunque non le ha permesso di entrare in top 32? ^^

Postato originariamente da newmark Postato originariamente da Rufy84 ah dimenticavo, non lo facciamo un applauso alla bella Amanda LaPalme, col suo disaster dragon e un ottimo 8-2 che comunque non le ha permesso di entrare in top 32? ^^ perchè a lui dovremmo far un applauso mentre gli altri della top hanno sempre vinto il dado, avuto abbinamenti favorevoli e schiappato tutto il tempo?

ai maski non ne faccio applausi per filosofia xD
lei è tanto forte che contro mazzo dd fissure fa ritorno totale, futura,reborn su red eyes,evoca wiver,la rimuove per altro red eyes, evoca 2 draghi e kiude XD

Modificato da Rufy84 - 23 Maggio 2011 alle 14:45

Postato originariamente da Swigun Plant-zombie... Praticamente era un chaos/plant che di zombie aveva 2-3 carte, lol. Anche il nazio in francia è stato vinto da un chaos plant. Ormai è il mazzo che porta la maggioranza, visto che non necessita di carte costosissime.

E anche di plant aveva 3/4 carte XD

No. Ci stanno solo i video del primo e del 2°.

Postato originariamente da Rufy84 ...ormai non esiste più IL deck da battere. Ormai può vincere di tutto, zombie, gemini hero, GK, six, x-saber, plant. E questo per me non è più un bene. Non si riesce più a prevedere il meta, il side rischia di diventare un mix che va bene con tutto e non va bene in realtà con nulla. Le tech di main contro certi mazzi rischiano di diventare inutili contro altri mazzi. Ormai non vince più il mazzo più forte o quello costruito per battere il più forte,...

E non è SEMPLICEMENTE MERAVIGLIOSO tutto ciò?

il meta migliore che abbia mai visto... non c'è un deck dominante e tutti possono vincere :)

se prima ero sicuro su cosa portare ai nazio ora dopo questi 2 giorni di playtest e vedendo i risultati in giro per il mondo non sono più sicuro sul dafarsi. il mazzo che volevo portare è stato studiato per vincere 9 volte su 10 contro samurai e gk; ma ha un match up non ottimale contro chaos plant e tengu.

devo rimettermi sotto a studiare qualcosa di figo per i nazionali.

Postato originariamente da gladiatore94 preoccupante... http://www.youtube.com/watch?v=U7NtS1UtuIU

Ma a me non sembra poi così preoccupante. Ormai tutti sti mazzi pianta che girano, di pianta hanno ben poco.
Ci sono i Tengu plant, gli zombi plant, i Karakuri Plant, i GK plant.
L'unica cosa che mantiene vivi sti mazzi, secondo me, sono le pot of avarice. Senza si riducono proprio al minimo indispensabile.

Postato originariamente da Dmoc94 ma io non capisco di cosa vi lamentate... il c*lo è stato e sempre sarà componente fondamentale di questo gioco (visto ke pot of avarice graceful charity e altre saono bannate) se c'è un meta vario è moolto meglio nessun mazzo ke domina tutti hanno possibilità di giocare ciò ke vogliono e cosa più importante conta l'abilità di un giocatore e chi copia le liste dei vincitori degli shonen finalmente ha gente da cui sucare perchè il mazzo che si è copiato non è l'unico che da le mele a tutti perciò metti che non sai giocarlo o che sfighi succhi anche se hai la lista del "Pro" e le carte che costano 300000000 euro l'una :)

non mi sto mica lamentando del metagame. sto solo dicendo che devo rimettermi sotto a pensare cosa giocare per i nazio

no per nulla. sono tutti mazzi molto validi. solo che ora come ora è sura riuscire a creare una side decente che riesca a coprire i mazzi più importanti del meta.

per dirti, quello che va bene sidare contro six non va bene contro chaos-plant, cio che va bene per chaosplant non va bene per worm, ciò che va bene per worm non va bene per gb e così via.

Postato originariamente da Rufy84 è questo il punto...puoi pensare quanto vuoi cosa portare, magari trovi il mazzo ipertech che batte tutto e allora ok,ma se devi scegliere tra i mazzi sopracitati...beh tira il dado,tanto è uguale,dipenderà solo dagli abbinamenti...tanto ci sarà 10% saber,10% antimeta, (non si sa che meta,ma tanto li chiamano cosi),20% six,20% GK, 20% plant, 20% tengu-dark-light-debris ecc

è questo il pnto. ora è difficile riuscire a fare playtest per riuscire a contrastare il metagame efficacemente.