Cheating

vorrei sapere da altre persone che arbitrano come si regolano per capire se un giocatore stà facendo cheating o no.

oggi mi è capitata una situazione di dubbio durante la finale di un torneo. Mentre si stà facendo la 3^ delle partite mi accorgo che la carta in cima al mazzo di uno dei giocatori ha una bustina fallata (aveva come una bolla) il che la rendeva riconoscibile dalle altre, la casta che c'era nella bustina era anche una tempesta.

Io ho pensato al cheating e ho provveduto a dare una partita persa al giocatore.

volevo sapere voi una situazione del genere come l'avreste gestita? come riconoscete i casi di cheating dai seplici errori procedurali?

bisogna sempre cercare di capire se si tratta di una svista o di qualcosa di intenzionale... in base a che carta è e a come l'irregolarità possa influire sul corso del duello.

ultra pro, ma era proprio la bustina che era fallata.

essendo una carta importante che nella stragrande maggioranza delle volte giochi, ti saresti dovuto accorgere che quella bustina era fallata. alemno è questo quello che ho pensato

hai fatto bene a prendere provvedimenti..
anke se è possibile ke non abbia trassato volontariamente, avrebbe potuto comunque approfittare del fatto ke la busta fosse fallata per riconoscerla...

no non era usurata era proprio fallata.

Postato originariamente da Make Postato originariamente da newmark io sono contro a dare partite perse così.. ok era rigonfiata, ma non può essere semplicemente usurata? stiamo parlando di una tempesta che non mi sembra questa sgravezza assurda...si è una carta forte e giocata, come altre... fossi stato al suo posto, se avessi trassato, non avrei messo sicuramente la heavy ma qualcosa di più grosso: dad, jd, sarcofago, brigata, brain, torrential... cioè carte che sono davvero forti, no? guarda che non stiamo parlando di tempesta d'etaqua

Postato originariamente da Make Postato originariamente da newmark io sono contro a dare partite perse così.. ok era rigonfiata, ma non può essere semplicemente usurata? stiamo parlando di una tempesta che non mi sembra questa sgravezza assurda...si è una carta forte e giocata, come altre... fossi stato al suo posto, se avessi trassato, non avrei messo sicuramente la heavy ma qualcosa di più grosso: dad, jd, sarcofago, brigata, brain, torrential... cioè carte che sono davvero forti, no? guarda che non stiamo parlando di tempesta d'etaqua

XDD.

... essere giudice vuol dire avere giudizio! non vuol dire solo sapere bene i ruling delle figurine! se non sei in grado di decidere se un'azione è volontaria o meno, non fare il judge!

Postato originariamente da Make guarda che non stiamo parlando di tempesta d'etaqua

grazie per l'info, perchè pensavo fosse quella la carta in questione

Postato originariamente da Drazhar tempesta potente effetti: -infliggi 4000 danni all'oppo -vinci la partita no vabbè apparte gli scherzi tempesta è una delle carte piu decisive in questo meta (con un solo solenne). il fedele della luce se ha JD col sarcofago cerca tempesta, se ha tempesta cerca JD. gli altri mazzi la soffrono in un modo tremendo... o hanno il mono solenne o vanno in uno svantaggio sia tattico che di numero irrecuperabile! i BW non giocano solenne ma giocano oppression, se parte quella con tempesta (che si porta via sicuramente almeno un'altra carta utile) il BW è a 90!

WTF?!?!?!?!?!?!?!?!

fedele se ha jd lo cala, senza far sarcofago e aspettare altri 2 turni per prendersi una tempesta. e cmq se non c'è tempesta c'è lyla o celestia...
gli altri mazzi la soffrono? chi? O.O stiam parlando di un meta dove la metà è ll che chiude di 2° turno e l'altra metà sono absolute/alanera/zombie dove l'otk tarda di un altro paio di turni
che svantaggio tattico può darmi una tempesta che mi brucia una bottomless? lo stesso identico svantaggio di un tifone o di un dust...
l'oppression dell'alanera diventa problematico se l'opponent ha apparecchiato. ma lo stesso alvoro che può fare una heavy sull'oppression la fanno anche molte altre carte

mi sembra un po eccessivo la tua idea del:
"effetti:
-infliggi 4000 danni all'oppo
-vinci la partita"

io resterei sull'effetto: "spacca tutte le carte m/t in campo"...


ps:credo solamente che ci siano carte molto più forti in questo meta che un "trassone" potrebbe mettere nelle bustine fallate


Modificato da newmark - 01 Febbraio 2010 alle 16:05

Postato originariamente da Drazhar no allora non hai capito. devi avere giudizio per decidee se è volontario o meno... se lo è dai il GL (e in casi piu gravi anche il ML o il disqualify) se ritieni che non sia volontario un warning è piu che sufficiente!

beh, ok...
e questo che diamine centra con il fatto "l'effetto della tempesta è o infliggi 4000 o vinci la partita" ?

il mio messaggio era riferito a matty...
cmq :

fedele se ha JD lo cala? bene si becca oppression e succhia io se vedessi 2-3 carte dietro ci penseri prima di buttare un JD al cesso!
lyla ne spacca UNA... SE non si becca una botola! -.-
celestia ok... è una buona alternativa ed è uno dei motivi per cui il fedele è sgravo (resta il fatto che con una oppression attiva è dura calare celestia dato che devi avere prima un fdl da tributare).
ma vabbè...

quali atri mazzi la soffrono?
fai tempesta ad un GB e dimmi senza solenne (4000 danni) quanto poco gli frega di perdere tuta la stabilità e la sicurezza che solo le M/T dietro gli danno!
fai una tempesta ad un BW con dietro vortice, oppression e bottomless... sono curioso di sapere come recupera! :P
anzi sono piu curioso di vedere come si difende dal MIO OTK dopo che non ci sono piu carte a proteggerlo

certo che un trassone si puo segnare anche altre carte! ma da qui a dire che la tempesta non è poi così sgrava... ragazzo mio...
ti sei fissato un po troppo con sta storia che JD sia invincibile U.U

tu mi fai l'esempio di tempesa che spacca la monobotola e quindi è inutile... poteri fare alrettanto con JD e dad direi... no?

Postato originariamente da Drazhar no allora non hai capito. devi avere giudizio per decidee se è volontario o meno... se lo è dai il GL (e in casi piu gravi anche il ML o il disqualify) se ritieni che non sia volontario un warning è piu che sufficiente!

Dimmi come fai a capire se è volontario o no? guardi gli occhioni se sono teneri o da maledetto infame ?
La verità è che se una carta importante come tempesta è in una busta fallata e quindi facilmente riconoscibile io do GL priori così anche se non lo ha fatto apposta vedrai che non lo farà più finchè arbitro i suoi tornei e così vale per tutti. Se la regola è avere bustine non riconoscibili da dietro che tu lo faccia apposta o no tu trasgredisci la regola punto.

Postato originariamente da son goku Postato originariamente da Drazhar no allora non hai capito. devi avere giudizio per decidee se è volontario o meno... se lo è dai il GL (e in casi piu gravi anche il ML o il disqualify) se ritieni che non sia volontario un warning è piu che sufficiente! Dimmi come fai a capire se è volontario o no? guardi gli occhioni se sono teneri o da maledetto infame ? La verità è che se una carta importante come tempesta è in una busta fallata e quindi facilmente riconoscibile io do GL priori così anche se non lo ha fatto apposta vedrai che non lo farà più finchè arbitro i suoi tornei e così vale per tutti. Se la regola è avere bustine non riconoscibili da dietro che tu lo faccia apposta o no tu trasgredisci la regola punto.

lo sai vero che da policy il judge deve sempre prendere prima in considerazione l'ipotesi che sia involontario?

Postato originariamente da Drazhar il mio messaggio era riferito a matty... cmq : fedele se ha JD lo cala? bene si becca oppression e succhia io se vedessi 2-3 carte dietro ci penseri prima di buttare un JD al cesso! lyla ne spacca UNA... SE non si becca una botola! -.- celestia ok... è una buona alternativa ed è uno dei motivi per cui il fedele è sgravo (resta il fatto che con una oppression attiva è dura calare celestia dato che devi avere prima un fdl da tributare). ma vabbè... quali atri mazzi la soffrono? fai tempesta ad un GB e dimmi senza solenne (4000 danni) quanto poco gli frega di perdere tuta la stabilità e la sicurezza che solo le M/T dietro gli danno! fai una tempesta ad un BW con dietro vortice, oppression e bottomless... sono curioso di sapere come recupera! :P anzi sono piu curioso di vedere come si difende dal MIO OTK dopo che non ci sono piu carte a proteggerlo certo che un trassone si puo segnare anche altre carte! ma da qui a dire che la tempesta non è poi così sgrava... ragazzo mio... ti sei fissato un po troppo con sta storia che JD sia invincibile U.U tu mi fai l'esempio di tempesa che spacca la monobotola e quindi è inutile... poteri fare alrettanto con JD e dad direi... no?

2/3 carte settate le hanno SEMPRE tutti, no?
ovvio che con 3 settate non cali jd, ma prima o poi dovrai evocarlo...
e cmq voglio dire, anche se si beccasse un oppression, da chi? antimeta che perde sempre contro ll? o l'altro è alanera che con oppression flippata senza che abbia apparecchiato non credo sia messo poi tanto bene
quindi evitiamo c***ate sui soliti esempi di m***a "evoco jd. allora l'altro ha oppression. vabbè io ho tifone. e io solenne"...

lyla spacca 1, si. se becca bottomless meglio, xkè poi jd no ha problemi di essere rimosso
ma stiam tornando sui casi assurdi del "evoco lyla e l'altro ha matematicamente la bottomless da farmi"
con oppression attiva vorrei cmq ricordarti che ll ha dei 1850, dei 1800 dei 1700( che la spacca pure) e dei 1600 e un 200 che spacca oppression...
mi sembrano cmq mostri "grossi" che fanno male anche se l'altro ha oppression a terra

xkè c***o deve far solenne sulla tempesta, oltretutto di primo turno.
trovami chi c***o è l'idiota che setta 2+solenne di primo turno solo per beccarsi la heavy...
non puoi paragonare questo meta a quello scorso...
c'erano 3 solenne! 3 c***o!!!!! è ovvio che potevi anche "sprecarne" 1 pagando 4000 x negare una tempesta subito. ma ORA non è così, nessuno setta solenne di primo turno, nessuno paga 4000 di solenne. non ora!
e se mai ci fosse qualcuno, quelli che settano 2+solenne non sono TUTTI i gb...normalmente si aspetta a suicidarsi settandone 3

se faccio tempesta a un alanera con: vortice+oppression scoperte e bottomless settata vuol dire che COME MINIMO:
con vortice s'è fatto +1( perchè non l'attivi a caso)
con oppression ti ha fatto -1 a te( per lo stesso motivo, l'avrà chainato a una tua special, spaccandoti qualcosa)
quindi una tempesta su 3 carte così, da poi un vantaggio molto relativo...poi dipende tutto dalla situazion
ma noto che sti continuando a fare casi ASSURDI!!!!!

perchè non si esaminano mai i casi in cui la tempesta viene fatta su 1 o 2 carte che quasi sempre chaino?

xkè a sto punto farei anche il caso assurdo che l'oppo setta 5 carte e tu fai tempesta

per quanto riguarda l'ultima domanda...si certo funzionerebbe anche così, con la differenza che tifone, dust e tempesta che ti ho messo nell'esempio sono MAGIE/TRAPPOLE...dad e jd sono MOSTRI special che fanno otk
mi sembra proprio un PICCOLO dettaglio u.u

Tanto lo sapevo che andava a finire così